Skip to main content
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery 2/2007

01.07.2007 | Original Article

Transition from open to robotic-assisted radical prostatectomy: 7 years experience at Hackensack University Medical Center

verfasst von: Ravi Munver, Ilya A. Volfson, Stuart S. Kesler, Michael Nazmy, Ihor S. Sawczuk

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 2/2007

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background and objective Open radical prostatectomy (ORP) is the standard approach for the surgical management of localized prostate cancer. The steep learning curve for laparoscopic prostatectomy poses a challenge for surgeons with minimal laparoscopic experience. As robotic-assisted surgery becomes more prevalent in the urologic community, there appears to be an increasing interest in robotic-assisted radical prostatectomy (RARP) among urologists throughout the United States. We report on the impact of robotics on practice patterns in the treatment of localized prostate cancer at a single institution.
Methods A retrospective review was conducted of radical prostatectomies performed between January 2000 and December 2006 at Hackensack University Medical Center (Hackensack, N.J.). Over this time period, our medical center acquired four da Vinci™ Surgical Systems. The trends for open and robotic-assisted prostatectomies were analyzed.
Results Over a 7-year period (2000–2006), a total of 1252 radical prostatectomies were performed by 17 urologists: 469 (37%) ORPs and 783 (63%) RARPs. The total number of prostatectomies increased annually during this time period. The robotic-assisted procedure was predominantly performed by three (18%) urologists from 2001–2003, seven (41%) in 2004, nine (53%) in 2005, and 11 (65%) in 2006. As more urologists became trained in robotic-assisted surgery, the trend gradually shifted towards robotic-assisted prostatectomy. In 2001, only 9.6% of all radical prostatectomies at our institution were performed with robotic assistance; in 2006, this had risen to 92.8%.
Conclusion The acquisition of the da Vinci™ Surgical System has allowed robotic-assisted surgery to be an available alternative to open surgery at a single institution. The implementation of robotic technology has led to the gradual adoption of robotic-assisted radical prostatectomy by many of the urologists that surgically treat prostate cancer. As a result, the percentage of open prostatectomies has steadily decreased over time, while trends in robotic-assisted prostatectomies have increased. The impact of robotics also appears to have had an influential effect on the total number of prostatectomies performed annually.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Tewari A, Shrivasatava A, Menon M (2003) A prospective comparison of radical retropubic and robot-assisted prostatectomy: experience in one institution. BJU Int 92:205–210PubMedCrossRef Tewari A, Shrivasatava A, Menon M (2003) A prospective comparison of radical retropubic and robot-assisted prostatectomy: experience in one institution. BJU Int 92:205–210PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Menon M, Tewari A, Peabody JO et al. (2004) Vattikuti Institute prostatectomy, a technique of robotic radical prostatectomy for management of localized carcinoma of the prostate: experience of over 1100 cases. Urol Clin North Am 31:701–717PubMedCrossRef Menon M, Tewari A, Peabody JO et al. (2004) Vattikuti Institute prostatectomy, a technique of robotic radical prostatectomy for management of localized carcinoma of the prostate: experience of over 1100 cases. Urol Clin North Am 31:701–717PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Ahlering TE, Woo D, Eichel L, Lee DI, Edwards R, Skarecky DW (2004) Robot-assisted versus open radical prostatectomy: a comparison of one surgeon’s outcomes. Urology 63:819–822PubMedCrossRef Ahlering TE, Woo D, Eichel L, Lee DI, Edwards R, Skarecky DW (2004) Robot-assisted versus open radical prostatectomy: a comparison of one surgeon’s outcomes. Urology 63:819–822PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Tewari A, Peabody J, Sarle R et al. (2002) Technique of da Vinci robot-assisted anatomic radical prostatectomy. Urology 60:569–572PubMedCrossRef Tewari A, Peabody J, Sarle R et al. (2002) Technique of da Vinci robot-assisted anatomic radical prostatectomy. Urology 60:569–572PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Sundaram CP, Koch MO, Gardner TT et al. (2005) Utility of the fourth arm to facilitate robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy. BJU Int 95:183–186PubMedCrossRef Sundaram CP, Koch MO, Gardner TT et al. (2005) Utility of the fourth arm to facilitate robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy. BJU Int 95:183–186PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Esposito MP, Ilbeigi P, Ahmed M et al. (2005) Use of fourth arm in da Vinci robot-assisted extraperitoneal laparoscopic prostatectomy: novel technique. Urology 66:649–652PubMedCrossRef Esposito MP, Ilbeigi P, Ahmed M et al. (2005) Use of fourth arm in da Vinci robot-assisted extraperitoneal laparoscopic prostatectomy: novel technique. Urology 66:649–652PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Schuessler WW, Schulam PG, Clayman RV et al. (1997) Laparoscopic radical prostatectomy: initial short-term experience. Urology 50:854–857PubMedCrossRef Schuessler WW, Schulam PG, Clayman RV et al. (1997) Laparoscopic radical prostatectomy: initial short-term experience. Urology 50:854–857PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Abbou CC, Salomon L, Hoznek A et al. (2000) Laparoscopic radical prostatectomy: preliminary results. Eur Urol 37:615–620PubMedCrossRef Abbou CC, Salomon L, Hoznek A et al. (2000) Laparoscopic radical prostatectomy: preliminary results. Eur Urol 37:615–620PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Guillonneau B, Vallancien G (2000) Laparoscopic radical prostatectomy: the Montsouris technique. J Urol 163:1643–1649PubMedCrossRef Guillonneau B, Vallancien G (2000) Laparoscopic radical prostatectomy: the Montsouris technique. J Urol 163:1643–1649PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Ahlering TE (2004) Robotic versus laparoscopic radical prostatectomy. Nat Clin Pract Urol 1:58–59PubMedCrossRef Ahlering TE (2004) Robotic versus laparoscopic radical prostatectomy. Nat Clin Pract Urol 1:58–59PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Ahlering TE, Skarecky D, Lee D et al. (2003) Successful transfer of open surgical skills to a laparoscopic environment using a robotic interface: initial experience with laparoscopic radical prostatectomy. J Urol 170:1738–1741PubMedCrossRef Ahlering TE, Skarecky D, Lee D et al. (2003) Successful transfer of open surgical skills to a laparoscopic environment using a robotic interface: initial experience with laparoscopic radical prostatectomy. J Urol 170:1738–1741PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Reiter RE (2005) Robotically assisted laparoscopic prostatectomy: getting started. Am J Urol Rev 3:9–12 Reiter RE (2005) Robotically assisted laparoscopic prostatectomy: getting started. Am J Urol Rev 3:9–12
13.
Zurück zum Zitat Patel VR, Tully AS, Holmes R et al. (2005) Robotic radical prostatectomy in the community setting – the learning curve and beyond: initial 200 cases. J Urol 174:269–272PubMedCrossRef Patel VR, Tully AS, Holmes R et al. (2005) Robotic radical prostatectomy in the community setting – the learning curve and beyond: initial 200 cases. J Urol 174:269–272PubMedCrossRef
14.
15.
Zurück zum Zitat Caruso RP, Phillips CK, Kau E et al. (2006). Robot assisted laparoscopic partial nephrectomy: initial experience. J Urol 176:36–39PubMedCrossRef Caruso RP, Phillips CK, Kau E et al. (2006). Robot assisted laparoscopic partial nephrectomy: initial experience. J Urol 176:36–39PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Transition from open to robotic-assisted radical prostatectomy: 7 years experience at Hackensack University Medical Center
verfasst von
Ravi Munver
Ilya A. Volfson
Stuart S. Kesler
Michael Nazmy
Ihor S. Sawczuk
Publikationsdatum
01.07.2007
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 2/2007
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI
https://doi.org/10.1007/s11701-007-0023-0

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2007

Journal of Robotic Surgery 2/2007 Zur Ausgabe

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Chirurginnen und Chirurgen sind stark suizidgefährdet

07.05.2024 Suizid Nachrichten

Der belastende Arbeitsalltag wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit der Angehörigen ärztlicher Berufsgruppen aus. Chirurginnen und Chirurgen bilden da keine Ausnahme, im Gegenteil.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.