SARS-CoV-2-positives Kind – Was tun bei unvermeidbarer inhalativer Narkoseeinleitung?

Kinder, die mit „severe acute respiratory syndrome coronavirus type 2“ (SARS-CoV-2) infiziert sind, haben häufig keine oder nur milde Symptome, trotzdem können sie das Virus übertragen und stellen eine potenzielle Infektionsquelle für ihre Umgebung dar [11].

Die Empfehlungen zum Umgang mit COVID-19-Erkrankten oder Patienten mit unbekanntem COVID-19-Status führen in der Anästhesiologie zu deutlichen Implikationen.

Die „rapid sequence induction“ (RSI) ist eine der wichtigen Empfehlungen. Wie aber soll bei Kindern vorgegangen werden, die einen schwierigen Venenstatus haben und die deshalb meistens inhalativ eingeleitet werden? Dazu erfolgt in dieser Kasuistik die Vorstellung und Diskussion des konkreten Falls eines SARS-CoV‑2 positiven Kindes.

Um die Mittagszeit wurde ein 14-Monate alter und 12 kg schwerer Junge mit Parotisschwellung von der Mutter in der pädiatrischen Notaufnahme vorgestellt. Das Kind wurde mit Verdacht auf einen Parotisabszess aufgenommen. Es erfolgten mehrere frustrane Venenpunktionsversuche in der Notaufnahme, um eine antibiotische Therapie zu beginnen. Das Kind und die Mutter (die vor 10 Tagen SARS-CoV-2-positiv getestet worden war) erhielten bei Aufnahme einen PCR-Test auf SARS-CoV‑2. Bis zum Vorliegen des Testergebnisses vergingen 6 h (Kind positiv auf SARS-CoV-2). Erst im Anschluss wurde der Patient bei der Anästhesie zur operativen Abszessspaltung angemeldet. Klinisch zeigte das Kind, abgesehen von subfebrilen Temperaturen, keine charakteristische COVID-19-Symptomatik.

Neben den organisatorischen hygienischen Vorsichtsmaßnahmen (persönliche Schutzausrüstung, Springer, adäquate Vorbereitung etc.) stellen sich anästhesiologisch einige besondere Fragen:

Aufgrund der Verzögerung der Anästhesievorstellung durch das Abwarten des Abstrichergebnisses wurde mit der Narkoseeinleitung erst gegen 19:00 Uhr begonnen, sodass das Kind bereits über 7 h nüchtern war. Durch die vorliegende Erkrankung, die lange Nüchternheit sowie die zahlreichen vorangegangenen Punktionsversuche zeigte sich das Kind bereits leicht somnolent, sodass von einer sedierenden Prämedikation abgesehen wurde. Da bei ansonsten gutem Ernährungszustand und nach der langen Nüchternheit keinerlei Venen sichtbar waren, entschied sich das Anästhesieteam für eine inhalative Anästhesieeinleitung, da auf diesem Wege die besten Erfolgsaussichten für eine erfolgreiche Venenpunktion erwartet wurden.

Damit die Narkoseeinleitung zügig erfolgen konnte, wurde das Kreissystem mit Sevofluran 8 % vorgefüllt. Unmittelbar nach Umlagerung des Kindes auf den OP-Tisch wurde die Maske dicht aufgesetzt. Dabei wurde der Frischgasfluss auf 1 l/min reduziert. Die Spontanatmung konnte in der Induktionsphase durchgehend erhalten werden. Nach erfolgreicher Venenpunktion im dritten Versuch erfolgte die Narkosevertiefung mit Remifentanil und Propofol. Testweise wurde eine Larynxmaske der 2. Generation eingesetzt, da man sich eine Reduktion der Atemwegsirritation und in der Folge geringere Hustenwahrscheinlichkeit versprach. Eine druckkontrollierte Beatmung mit einer Begrenzung des Spitzendrucks auf 14 mbar wurde begonnen. Es wurde lediglich ein PEEP von 2 mbar appliziert. Aufgrund der kurzen Operationsdauer (ca. 15 min), und da das Narkosebeatmungsgerät keine Leckage detektierte, was auch dem klinischen Eindruck entsprach, wurde die Larynxmaske belassen. Zur postoperativen Analgesie wurde Ibuprofen rektal verabreicht.

Die Operation erfolgte ohne jegliche Komplikationen; die Beatmung war immer suffizient und ohne Leckagezeichen. Zum Ende der Operationsmaßnahmen konnte der kleine Patient zügig in die Spontanatmung überführt sowie die Larynxmaske beim noch schlafenden Kind entfernt werden. Im weiteren Verlauf wurden dem Kind bei beginnender Unruhe 0,5 mg/kgKG Propofol injiziert und prophylaktisch 2 µg/kgKG Clonidin verabreicht. Zusätzlich bekam das Kind den Schnuller zurück. Die Mund-Nasen-Maske wurde wieder angelegt. Da diese für das Kind zu groß erschien, wurde sie leicht mit Pflasterstreifen fixiert. Anschließend erfolgte der problemlose Transport auf die pädiatrische Station, wo das Kind isoliert werden konnte.

Ausgehend von diesem Fallbeispiel wollen wir einige grundsätzliche Überlegungen zur anästhesiologischen Versorgung von SARS-CoV-2-positiven Kindern darlegen und zur Diskussion stellen. Es gibt wenig Evidenz in diesem sensiblen Bereich: Ein Consensus Statement der Society for Pediatric Anesthesia’s Pediatric Difficult Intubation Collaborative und der Canadian Pediatric Anesthesia Society [12] fasst wichtige Aspekte zusammen, die wir im Folgenden berücksichtigen.

Anästhesisten sind aufgrund der Tätigkeit in der Nähe zu kontagiösem Aerosol und Sputum einer besonderen Gefahr ausgesetzt. Die nationalen und internationalen Empfehlungen zum Atemwegsmanagement bei COVID-19-positiven Patienten oder Patienten mit unbekanntem COVID-19-Status empfehlen aus diesem Grunde die i.v.-Einleitung im Sinne eine RSI, um die Aerosolproduktion und somit die Infektionsgefahr für das beteiligte medizinische Fachpersonal so gering wie möglich zu halten [4, 8].

Prinzipiell werden in der Kinderanästhesie ähnliche Vorgehensweisen empfohlen [12]. Da insbesondere in der Altersgruppe unter 2 Jahren die peripher venöse Erstpunktion lediglich bei der Hälfte der kleinen Patienten erfolgreich ist [5], müssen auch andere Wege der Anästhesieeinleitung erwogen werden [7, 14].

Die Voraussetzung zur Behandlung COVID-19-positiver oder COVID-19-Status-unbekannter pädiatrischer Patienten ist das Vorhandensein suffizienter persönlicher Schutzausrüstung. Damit kann die Infektionsübertragung vom Patienten auf das medizinische Fachpersonal deutlich reduziert werden [15]. Im vorliegenden Fall bestand die Schutzausrüstung des anästhesiologischen Teams aus OP-Haube, „face shield“, FFP-3-Maske, Schutzkittel sowie medizinischen Handschuhen.

Die Nutzung von Schleusen und Niederdruckoperationsräumen wird empfohlen [8]. Auch die Nutzung von Videolaryngoskopen scheint einen Stellenwert zur Reduktion der COVID-19-Transmission zu haben [8].

Obwohl es einen gewissen Trend zur Dosisreduktion der medikamentösen Prämedikation gibt, so ist bei SARS-CoV-2-positiven Kindern eine adäquate Prämedikation (Midazolam, ggf. zusätzlich Ketamin oral) unerlässlich, um ein ruhiges Kind und damit eine höhere Sicherheit des agierenden Personals zu erreichen [10].

Eine Einleitung mittels nasaler Applikation der Medikation ist aufgrund der potenziellen Aerosolkonfrontation für den Durchführenden als gefährdend und somit nicht akzeptabel zu betrachten. Eine rektale Anästhesieeinleitung ist zeitlich und auch im Hinblick auf die Wirkung ungewiss, stellt aber bei ausreichender Erfahrung mit dem Verfahren ggf. eine Option dar. Intramuskuläre Einleitungsversuche sind obsolet, da sie Schmerzen verursachen und ein schreiendes Kind unbedingt vermieden werden muss.

Die Nutzung des Ultraschalls zur peripheren Venenpunktion nach vorheriger EMLA-Applikation darf nicht unerwähnt bleiben und sollte regelmäßig geübt werden, allerdings ist hierzu ein kooperativer Patient (z. B. nach suffizienter Prämedikation) notwendig. Die Etablierung eines intraossären Zugangsweges ist natürlich jederzeit möglich, sollte jedoch nach Risiko-Nutzen-Abwägung dem vitalen Notfallgeschehen vorbehalten bleiben.

Daraus resultierend bleibt in einigen wenigen Fällen lediglich die inhalative Narkoseinduktion mit allen Implikationen: Jeder in der Kinderanästhesie tätige kennt den charakteristischen Geruch von Sevofluran im Einleitungsraum. Als ein Anzeichen von Aerosolverbreitung ist dies allerdings in den Zeiten der COVID-19-Pandemie als besonders kritisch anzusehen. Es ist davon auszugehen, dass hierbei selbst bei kooperativen Kindern eine beträchtliche Menge an infektiösen Aerosolen entstehen kann. Allerdings gibt es Hinweise, dass die Maskenbeatmung eine niedrigere Infektionsgefahr für den Durchführenden darstellt als die Intubation [18].

Um das Risiko für das medizinische Personal zu minimieren, bedarf es einer umsichtigen Handlungsweise sowie spezieller organisatorischer Maßnahmen:

Für das weitere Vorgehen besteht die Kernaufgabe darin, alle Maßnahmen zu ergreifen, die eine Aerosolfreisetzung verhindern bzw. minimieren:

Ein Abdecken des Patientengesichtes (Box oder Folie) zur Reduktion der Aerosolbewegung im Raum wurde zwar zu Beginn der Pandemie empfohlen [12], resultiert allerdings eher in einer Gefährdung des Patienten sowie des medizinischen Personals. Deshalb warnt die FDA inzwischen vor einem solchen Vorgehen [1, 2, 16].

Das Anlegen einer medizinischen Mund-Nasen-Maske konnte in dem vorliegenden Fall erfolgreich umgesetzt werden. Die Akzeptanz bei kleinen Kindern (<2 Jahre) ist zumeist nicht gegeben [11]; ein Versuch der korrekten Platzierung einer Mund-Nasen-Maske unter Zwang führt durch Agitation u. U. zu vermehrter Aerosolfreisetzung und ist somit nicht zielführend.

Eine weitere Möglichkeit zur Reduktion der Aerosolfreisetzung könnte die Doppelmaske (Fa. Medicvent AB, Umea, Schweden) sein, welche in manchen kinderanästhesiologischen Abteilungen zur inhalativen Einleitung genutzt wird und aktiv um die Maske entstehende Aerosole absaugt [9]. Allerdings gibt es keine Studien in Hinsicht auf Reduktion der Virusfreisetzung, und die hygienische Aufbereitung nach Nutzung ist fraglich.

Im vorliegenden Fall bleibt zu diskutieren, ob die präoperativ frustranen Punktionsversuche und die daraus resultierende Verzögerung in der Initialisierung der antibiotischen Therapie die Anlage eines intraossären Zugangs begründen. Dieser hätte in der Folge auch zur Narkoseeinleitung im Sinne einer RSI genutzt werden können. Allerdings ist die semielektive Nutzung der intraossären Infusion in dieser Klinik bisher nicht etabliert. Das Anästhesieteam hatte ein automatisiertes intraossäres Zugangssystem zur Verfügung und einen etwaigen Einsatz bei Komplikationen oder wiederholter peripherer Fehlpunktion abgesprochen [13].

Zusammenfassend bleibt zu sagen, dass unseres Erachtens bei gegebener Indikation eine inhalative Einleitung durch ein erfahrenes kinderanästhesiologisches Team auch in Zeiten der COVID-19-Pandemie durchgeführt werden kann. Zur Erhöhung der Sicherheit für das anästhesiologische Personal sollten die oben genannten Voraussetzungen erfüllt werden. Absolut unabdingbar ist die sichere Anwendung der persönlichen Schutzausrüstung.

Eine inhalative Narkoseeinleitung ist auch in der COVID-19-Pandemie möglich, wenn: