Skip to main content
Erschienen in: Gefässchirurgie 1/2017

17.01.2017 | Karotisendarteriektomie | Leitthema

Langzeitergebnisse der Karotisendarteriektomie im Methodenvergleich bei asymptomatischer Karotisstenose

verfasst von: Prof. Dr. S. Demirel, Prof. Dr. D. Böckler, Prof. Dr. M. Storck

Erschienen in: Gefässchirurgie | Ausgabe 1/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der folgende Artikel fasst die aktuelle Studienlage zur Therapie der asymptomatischen Karotisstenose zusammen und diskutiert deren Evidenzlage in der Literatur. Die 10-Jahres-Ergebnisse der ACST-1-Studie haben gezeigt, dass die Karotisendarteriektomie (CEA) im Vergleich zur konservativen Therapie ihren positiven Langzeiteffekt in der Reduktion jedweder Schlaganfälle beibehalten hat. Alle multizentrisch randomisiert kontrollierten Studien mit dem Vergleich CEA versus Stent (CAS „carotid artery stenting“) und insbesondere die SAPHIRE- und CAVATAS-Studien haben gemeinsam, dass trotz eines grundsätzlichen Evidenzlevels Ib die Fallzahlen der asymptomatischen Patienten für eine stabile Therapieempfehlung zu klein sind. Der in der Gesamtauswertung der CREST-Studie resultierende Unterschied des fraglichen Endpunkts „perioperativer Myokardinfarkt“ zugunsten der CAS-Methode konnte für die ausschließlich asymptomatischen Patienten nicht bestätigt werden. Im Langzeitverlauf der CREST-Studie werden beide Methoden als gleichwertig eingestuft, auch wenn die 4‑Jahres-Ergebnisse der peri- und postprozeduralen Schlaganfallraten in der separaten Auswertung der asymptomatischen Studienteilnehmer eine klare Favorisierung der CEA zulassen. Die Ergebnisse der ACT-1-Studie zeigen einen gleichwertigen Effekt beider Behandlungsmethoden hinsichtlich aller untersuchten Endpunkte. Die ungleiche Gruppengröße lässt jedoch neben der insgesamt statistisch nicht ausreichenden Fallzahl die Aussagefähigkeit dieser Studie hinterfragen. Abzuwarten sind die Ergebnisse der ACST-2- und CREST-2-Studien, die ebenfalls den Stellenwert der „CEA versus CAS“ (ACST-2) sowie „CEA/CAS + BMT (Best Medical Treatment) versus BMT als Single-Therapie“ bei nur asymptomatischen Stenosen untersuchen. Die aktuelle S3-Leitlinie lässt bei Patienten mit einer 60–99 %igen asymptomatischen Karotisstenose die operative Therapie in Erwägung ziehen, da das Schlaganfallrisiko statistisch signifikant reduziert wird.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Debus E, Torsello G, Schmitz-Rixen T et al (2013) Ursachen und Risikofaktoren der Arteriosklerose. Gefäßchirurgie 18:544–550CrossRef Debus E, Torsello G, Schmitz-Rixen T et al (2013) Ursachen und Risikofaktoren der Arteriosklerose. Gefäßchirurgie 18:544–550CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Abbott AL (2009) Medical (nonsurgical) intervention alone is now best for prevention of stroke associated with asymptomatic severe carotid stenosis: results of a systematic review and analysis. Stroke 40(10):e573–e583CrossRefPubMed Abbott AL (2009) Medical (nonsurgical) intervention alone is now best for prevention of stroke associated with asymptomatic severe carotid stenosis: results of a systematic review and analysis. Stroke 40(10):e573–e583CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Chambers BR, Donnan GA (2005) Carotid endarterectomy for asymptomatic carotid stenosis. Cochrane Database Syst Rev (4):CD001923 Chambers BR, Donnan GA (2005) Carotid endarterectomy for asymptomatic carotid stenosis. Cochrane Database Syst Rev (4):CD001923
4.
Zurück zum Zitat Eckstein HH et al (2013) The diagnosis, treatment and follow-up of extracranial carotid stenosis. Dtsch Arztebl Int 110(27–28):468–476PubMedPubMedCentral Eckstein HH et al (2013) The diagnosis, treatment and follow-up of extracranial carotid stenosis. Dtsch Arztebl Int 110(27–28):468–476PubMedPubMedCentral
5.
Zurück zum Zitat Executive Committee for the Asymptomatic Carotid Atherosclerosis Study (1995) Endarterectomy for asymptomatic carotid artery stenosis. JAMA 273(18):1421–1428CrossRef Executive Committee for the Asymptomatic Carotid Atherosclerosis Study (1995) Endarterectomy for asymptomatic carotid artery stenosis. JAMA 273(18):1421–1428CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Halliday A et al (2004) Prevention of disabling and fatal strokes by successful carotid endarterectomy in patients without recent neurological symptoms: randomised controlled trial. Lancet 363(9420):1491–1502CrossRefPubMed Halliday A et al (2004) Prevention of disabling and fatal strokes by successful carotid endarterectomy in patients without recent neurological symptoms: randomised controlled trial. Lancet 363(9420):1491–1502CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Eckstein HH et al (2016) SPACE-2: A missed opportunity to compare carotid Endarterectomy, carotid Stenting, and best medical treatment in patients with asymptomatic carotid Stenoses. Eur J Vasc Endovasc Surg 51(6):761–765CrossRefPubMed Eckstein HH et al (2016) SPACE-2: A missed opportunity to compare carotid Endarterectomy, carotid Stenting, and best medical treatment in patients with asymptomatic carotid Stenoses. Eur J Vasc Endovasc Surg 51(6):761–765CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Halliday A et al (2010) 10-year stroke prevention after successful carotid endarterectomy for asymptomatic stenosis (ACST-1): A multicentre randomised trial. Lancet 376(9746):1074–1084CrossRefPubMedPubMedCentral Halliday A et al (2010) 10-year stroke prevention after successful carotid endarterectomy for asymptomatic stenosis (ACST-1): A multicentre randomised trial. Lancet 376(9746):1074–1084CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
Zurück zum Zitat Eckstein HH et al (2008) Results of the Stent-Protected Angioplasty versus Carotid Endarterectomy (SPACE) study to treat symptomatic stenoses at 2 years: A multinational, prospective, randomised trial. Lancet Neurol 7(10):893–902CrossRefPubMed Eckstein HH et al (2008) Results of the Stent-Protected Angioplasty versus Carotid Endarterectomy (SPACE) study to treat symptomatic stenoses at 2 years: A multinational, prospective, randomised trial. Lancet Neurol 7(10):893–902CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Steinbauer MG et al (2008) Alert for increased long-term follow-up after carotid artery stenting: results of a prospective, randomized, single-center trial of carotid artery stenting vs carotid endarterectomy. J Vasc Surg 48(1):93–98CrossRefPubMed Steinbauer MG et al (2008) Alert for increased long-term follow-up after carotid artery stenting: results of a prospective, randomized, single-center trial of carotid artery stenting vs carotid endarterectomy. J Vasc Surg 48(1):93–98CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Yadav JS et al (2004) Protected carotid-artery stenting versus endarterectomy in high-risk patients. N Engl J Med 351(15):1493–1501CrossRefPubMed Yadav JS et al (2004) Protected carotid-artery stenting versus endarterectomy in high-risk patients. N Engl J Med 351(15):1493–1501CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat (2001) Endovascular versus surgical treatment in patients with carotid stenosis in the Carotid and Vertebral Artery Transluminal Angioplasty Study (CAVATAS): a randomised trial. Lancet 357(9270):1729–1737CrossRef (2001) Endovascular versus surgical treatment in patients with carotid stenosis in the Carotid and Vertebral Artery Transluminal Angioplasty Study (CAVATAS): a randomised trial. Lancet 357(9270):1729–1737CrossRef
13.
Zurück zum Zitat International Carotid Stenting Study et al (2010) Carotid artery stenting compared with endarterectomy in patients with symptomatic carotid stenosis (International Carotid Stenting Study): an interim analysis of a randomised controlled trial. Lancet 375(9719):985–997CrossRef International Carotid Stenting Study et al (2010) Carotid artery stenting compared with endarterectomy in patients with symptomatic carotid stenosis (International Carotid Stenting Study): an interim analysis of a randomised controlled trial. Lancet 375(9719):985–997CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Mas JL et al (2008) Endarterectomy Versus Angioplasty in Patients with Symptomatic Severe Carotid Stenosis (EVA-3 S) trial: results up to 4 years from a randomised, multicentre trial. Lancet Neurol 7(10):885–892CrossRefPubMed Mas JL et al (2008) Endarterectomy Versus Angioplasty in Patients with Symptomatic Severe Carotid Stenosis (EVA-3 S) trial: results up to 4 years from a randomised, multicentre trial. Lancet Neurol 7(10):885–892CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Brooks WH et al (2014) Carotid angioplasty with stenting versus endarterectomy: 10-year randomized trial in a community hospital. JACC Cardiovasc Interv 7(2):163–168CrossRefPubMed Brooks WH et al (2014) Carotid angioplasty with stenting versus endarterectomy: 10-year randomized trial in a community hospital. JACC Cardiovasc Interv 7(2):163–168CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Rosenfield K et al (2016) Randomized trial of Stent versus surgery for asymptomatic carotid Stenosis. N Engl J Med 374(11):1011–1020CrossRefPubMed Rosenfield K et al (2016) Randomized trial of Stent versus surgery for asymptomatic carotid Stenosis. N Engl J Med 374(11):1011–1020CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Brooks WH et al (2001) Carotid angioplasty and stenting versus carotid endarterectomy: randomized trial in a community hospital. J Am Coll Cardiol 38(6):1589–1595CrossRefPubMed Brooks WH et al (2001) Carotid angioplasty and stenting versus carotid endarterectomy: randomized trial in a community hospital. J Am Coll Cardiol 38(6):1589–1595CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Brooks WH et al (2004) Carotid angioplasty and stenting versus carotid endarterectomy for treatment of asymptomatic carotid stenosis: a randomized trial in a community hospital. Neurosurgery 54(2):318–324 (discussion 324–5)CrossRefPubMed Brooks WH et al (2004) Carotid angioplasty and stenting versus carotid endarterectomy for treatment of asymptomatic carotid stenosis: a randomized trial in a community hospital. Neurosurgery 54(2):318–324 (discussion 324–5)CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Gurm HS et al (2008) Long-term results of carotid stenting versus endarterectomy in high-risk patients. N Engl J Med 358(15):1572–1579CrossRefPubMed Gurm HS et al (2008) Long-term results of carotid stenting versus endarterectomy in high-risk patients. N Engl J Med 358(15):1572–1579CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Bonati LH et al (2009) Long-term risk of carotid restenosis in patients randomly assigned to endovascular treatment or endarterectomy in the Carotid and Vertebral Artery Transluminal Angioplasty Study (CAVATAS): long-term follow-up of a randomised trial. Lancet Neurol 8(10):908–917CrossRefPubMedPubMedCentral Bonati LH et al (2009) Long-term risk of carotid restenosis in patients randomly assigned to endovascular treatment or endarterectomy in the Carotid and Vertebral Artery Transluminal Angioplasty Study (CAVATAS): long-term follow-up of a randomised trial. Lancet Neurol 8(10):908–917CrossRefPubMedPubMedCentral
22.
23.
Zurück zum Zitat Paraskevas KI et al (2013) Critique of the Carotid Revascularization Endarterectomy versus Stenting Trial (CREST): Flaws in CREST and its interpretation. Eur J Vasc Endovasc Surg 45(6):539–545CrossRefPubMed Paraskevas KI et al (2013) Critique of the Carotid Revascularization Endarterectomy versus Stenting Trial (CREST): Flaws in CREST and its interpretation. Eur J Vasc Endovasc Surg 45(6):539–545CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Hobson RW 2nd et al (2004) Credentialing of surgeons as interventionalists for carotid artery stenting: Experience from the lead-in phase of CREST. J Vasc Surg 40(5):952–957CrossRefPubMed Hobson RW 2nd et al (2004) Credentialing of surgeons as interventionalists for carotid artery stenting: Experience from the lead-in phase of CREST. J Vasc Surg 40(5):952–957CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Langzeitergebnisse der Karotisendarteriektomie im Methodenvergleich bei asymptomatischer Karotisstenose
verfasst von
Prof. Dr. S. Demirel
Prof. Dr. D. Böckler
Prof. Dr. M. Storck
Publikationsdatum
17.01.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Gefässchirurgie / Ausgabe 1/2017
Print ISSN: 0948-7034
Elektronische ISSN: 1434-3932
DOI
https://doi.org/10.1007/s00772-016-0238-3

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2017

Gefässchirurgie 1/2017 Zur Ausgabe

Mitteilungen der DGG

Mitteilungen der DGG

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

Real-World-Daten sprechen eher für Dupilumab als für Op.

14.05.2024 Rhinosinusitis Nachrichten

Zur Behandlung schwerer Formen der chronischen Rhinosinusitis mit Nasenpolypen (CRSwNP) stehen seit Kurzem verschiedene Behandlungsmethoden zur Verfügung, darunter Biologika, wie Dupilumab, und die endoskopische Sinuschirurgie (ESS). Beim Vergleich der beiden Therapieoptionen war Dupilumab leicht im Vorteil.

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.