Skip to main content
Erschienen in: Indian Journal of Surgery 4/2010

01.08.2010 | Original Article

Laparoscopic Colonic Resection for Rectosigmoid Colonic Tumours: A Retrospective Analysis and Comparison with Open Resection

verfasst von: Kurumboor Prakash, Deepak Varma, Mahendra Rajan, Naduthottam Palanisamy Kamlesh, Prakash Zacharias, Ramesh Ganesh Narayanan, Mathew Philip

Erschienen in: Indian Journal of Surgery | Ausgabe 4/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Laparoscopic approach for treatment of colorectal malignancy is gaining acceptance gradually; however the benefits of laparoscopic surgery in colonic and rectal tumours is still open to debate. This study aims at a retrospective analysis of operative and short term outcome of patients with rectosigmoid tumours. A retrospective analysis of operative, postoperative and short-term outcome of 62 patients who underwent laparoscopic colorectal resection for cancer of rectosigmoid region were compared with a same number of parameters-matched patients who underwent open colorectal resection. Blood transfusion requirement was significantly more in the open group compared to the laparoscopy group (38.7% versus 6.4%, p = 0.001). ICU stay was less in the laparoscopy group (p = <0.05) and they were started on oral liquid diet earlier (p = 0.013). The number of the lymph nodes retrieved, positive distal margin and radial involvement were similar in both groups. The hospital stay was significantly shorter in laparoscopy group (8.4 versus 13.8 days, p < 0.05). Radical operation for rectosigmoid tumors is technically feasible with laparoscopic surgery. Laparoscopic approach is associated with less blood loss, transfusion and significantly less ICU stay. Laparoscopic group recovers early and needs less hospital stay
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Jacobs M, Verdeja JC, Goldstein HS (1991) Minimally invasive colon resection (laparoscopic colectomy). Surg Laparosc Endosc 1:144–150PubMed Jacobs M, Verdeja JC, Goldstein HS (1991) Minimally invasive colon resection (laparoscopic colectomy). Surg Laparosc Endosc 1:144–150PubMed
2.
Zurück zum Zitat Berends FJ, Kazemier G, Bonjer HJ, Lange JF (1994) Subcutaneous metastases after laparoscopic colectomy [letter]. Lancet 344:58PubMedCrossRef Berends FJ, Kazemier G, Bonjer HJ, Lange JF (1994) Subcutaneous metastases after laparoscopic colectomy [letter]. Lancet 344:58PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Milsom JW, Bohm B, Hammerhofer KA et al (1998) A prospective, randomized trial comparing laparoscopic versus conventional techniques in colorectal cancer surgery: a preliminary report. J Am Coll Surg 187:46–54PubMedCrossRef Milsom JW, Bohm B, Hammerhofer KA et al (1998) A prospective, randomized trial comparing laparoscopic versus conventional techniques in colorectal cancer surgery: a preliminary report. J Am Coll Surg 187:46–54PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Lacy AM, Garcia-Valdecasas JC, Delgado S et al (2002) Laparoscopy-assisted colectomy versus open colectomy for treatment of non-metastatic colon cancer: a randomised trial. Lancet 359:2224–2229PubMedCrossRef Lacy AM, Garcia-Valdecasas JC, Delgado S et al (2002) Laparoscopy-assisted colectomy versus open colectomy for treatment of non-metastatic colon cancer: a randomised trial. Lancet 359:2224–2229PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Braga M, Frasson M, Vignali A et al (2005) Laparoscopic vs.open colectomy in cancer patients: long term complications, quality of life, and survival. Dis Colon Rectum 48(12):2217–2223PubMedCrossRef Braga M, Frasson M, Vignali A et al (2005) Laparoscopic vs.open colectomy in cancer patients: long term complications, quality of life, and survival. Dis Colon Rectum 48(12):2217–2223PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat COST Study Group (2004) A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 350:2050–2059CrossRef COST Study Group (2004) A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 350:2050–2059CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Kuhry E, Schwenk W, Gaupset R, Romild U, Bonjer HJ. Long-term results of laparoscopic colorectal cancer resection. Cochrane Database of Systematic Reviews 2008, Issue 2. Art. No.: CD003432. doi:10.1002/14651858. Kuhry E, Schwenk W, Gaupset R, Romild U, Bonjer HJ. Long-term results of laparoscopic colorectal cancer resection. Cochrane Database of Systematic Reviews 2008, Issue 2. Art. No.: CD003432. doi:10.​1002/​14651858.
8.
Zurück zum Zitat Schlachta CM, Mamazza J, Seshadri PA, Cadeddu M, Gregoire R, Poulin EC (2001) Defining a learning curve for laparoscopic resections. Dis Colon Rectum 44:217–222PubMedCrossRef Schlachta CM, Mamazza J, Seshadri PA, Cadeddu M, Gregoire R, Poulin EC (2001) Defining a learning curve for laparoscopic resections. Dis Colon Rectum 44:217–222PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Shah PR, Joseph A, Haray PN (2005) Laparoscopic colorectal surgery: learning curve and training implications. Postgrad Med J 81:537–540PubMedCrossRef Shah PR, Joseph A, Haray PN (2005) Laparoscopic colorectal surgery: learning curve and training implications. Postgrad Med J 81:537–540PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Guillou PJ Quirke P, Thorpe H et al (2005) Short-term endpoints of conventional versus laparoscopic-assisted surgery in patients with colorectal cancer (MRC CLASICC trial): multicentre, randomised controlled trial. Lancet 365:1718–1726CrossRef Guillou PJ Quirke P, Thorpe H et al (2005) Short-term endpoints of conventional versus laparoscopic-assisted surgery in patients with colorectal cancer (MRC CLASICC trial): multicentre, randomised controlled trial. Lancet 365:1718–1726CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Leung KL, Kwok SP, Lam SC et al (2004) Laparoscopic resection of rectosigmoid carcinoma: prospective randomized trial. Lancet 363(9416):1187–1192PubMedCrossRef Leung KL, Kwok SP, Lam SC et al (2004) Laparoscopic resection of rectosigmoid carcinoma: prospective randomized trial. Lancet 363(9416):1187–1192PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Zhou ZG, Hu M, Li Y et al (2004) Laparoscopic versus open total mesorectal excision with anal sphincter preservation for low rectal cancer. Surg Endosc 18(8):1211–1215PubMedCrossRef Zhou ZG, Hu M, Li Y et al (2004) Laparoscopic versus open total mesorectal excision with anal sphincter preservation for low rectal cancer. Surg Endosc 18(8):1211–1215PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Araujo SE, da Silva eSousa AH Jr, de Campos FG et al (2003) Conventional approach x laparoscopic abdominoperineal resection for rectal cancer treatment after neoadjuvant chemoradiation: results of a prospective randomized trial. Rev Hosp Clin Fac Med Sao Paulo 58(3):133–140PubMedCrossRef Araujo SE, da Silva eSousa AH Jr, de Campos FG et al (2003) Conventional approach x laparoscopic abdominoperineal resection for rectal cancer treatment after neoadjuvant chemoradiation: results of a prospective randomized trial. Rev Hosp Clin Fac Med Sao Paulo 58(3):133–140PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Veldkamp R, Kuhry E, Hop WC et al (2005) Laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: short-term outcomes of a randomised trial. Lancet Oncol 6:477–484PubMedCrossRef Veldkamp R, Kuhry E, Hop WC et al (2005) Laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: short-term outcomes of a randomised trial. Lancet Oncol 6:477–484PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Jayne DG, Guillou PJ, Thorpe H et al (2007) Randomized trial of laparoscopic-assisted resection of colorectal carcinoma: 3-year results of the UK MRC CLASICC trial group. J Clin Oncol 25:3061–3068PubMedCrossRef Jayne DG, Guillou PJ, Thorpe H et al (2007) Randomized trial of laparoscopic-assisted resection of colorectal carcinoma: 3-year results of the UK MRC CLASICC trial group. J Clin Oncol 25:3061–3068PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Fleshman J, Sargent DJ, Green E et al (2007) Laparoscopic colectomy for cancer is not inferior to open surgery based on 5-year data from the COST study group trial. Ann Surg 246(4):655–662PubMedCrossRef Fleshman J, Sargent DJ, Green E et al (2007) Laparoscopic colectomy for cancer is not inferior to open surgery based on 5-year data from the COST study group trial. Ann Surg 246(4):655–662PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Bonjer HJ, Hop WC, Nelson H et al (2007) Laparoscopically assisted vs open colectomy for colon cancer: a metaanalysis. Arch Surg 142:298–303PubMedCrossRef Bonjer HJ, Hop WC, Nelson H et al (2007) Laparoscopically assisted vs open colectomy for colon cancer: a metaanalysis. Arch Surg 142:298–303PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Laparoscopic Colonic Resection for Rectosigmoid Colonic Tumours: A Retrospective Analysis and Comparison with Open Resection
verfasst von
Kurumboor Prakash
Deepak Varma
Mahendra Rajan
Naduthottam Palanisamy Kamlesh
Prakash Zacharias
Ramesh Ganesh Narayanan
Mathew Philip
Publikationsdatum
01.08.2010
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Indian Journal of Surgery / Ausgabe 4/2010
Print ISSN: 0972-2068
Elektronische ISSN: 0973-9793
DOI
https://doi.org/10.1007/s12262-010-0119-z

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2010

Indian Journal of Surgery 4/2010 Zur Ausgabe

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

17.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Sie sei „ethisch geboten“, meint Gesundheitsminister Karl Lauterbach: mehr Transparenz über die Qualität von Klinikbehandlungen. Um sie abzubilden, lässt er gegen den Widerstand vieler Länder einen virtuellen Klinik-Atlas freischalten.

Was nützt die Kraniektomie bei schwerer tiefer Hirnblutung?

17.05.2024 Hirnblutung Nachrichten

Eine Studie zum Nutzen der druckentlastenden Kraniektomie nach schwerer tiefer supratentorieller Hirnblutung deutet einen Nutzen der Operation an. Für überlebende Patienten ist das dennoch nur eine bedingt gute Nachricht.

Klinikreform soll zehntausende Menschenleben retten

15.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Gesundheitsminister Lauterbach hat die vom Bundeskabinett beschlossene Klinikreform verteidigt. Kritik an den Plänen kommt vom Marburger Bund. Und in den Ländern wird über den Gang zum Vermittlungsausschuss spekuliert.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.