Skip to main content
Erschienen in: Indian Journal of Surgery 4/2010

01.08.2010 | Original Article

6 Year Prospective Clinical Trial of Primary Repair Versus Diversion Colostomy in Colonic Injury Cases

verfasst von: Osman Musa, J. P. Ghildiyal, Mahesh C Pandey

Erschienen in: Indian Journal of Surgery | Ausgabe 4/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Management pathway of colonic injury has been evolving over last three decades. There has been general agreement that surgical methods dealing with colonic injury did not affect the outcome but there are certain independent risk factors for complications. These risk factors are still not clear and studies are going on to specify these risk factors. The primary objective of this study was to demonstrate that primary closure of colonic injury without colostomy in selective patient is safe. This was a prospective study of 6 year duration. All the colonic injuries operated and divided into two groups: primary repair and colostomy. The criteria for exclusion of primary repair taken were; injury time >8 hour, patient need >4 unit of blood transfusion till surgery, devascularization injury of colon, any pre existing disease of bowel, any severe co morbid disease like uncontrolled diabetes mellitus, tuberculosis, malignancy etc. Both groups are analyzed by assessing complications with special emphasis on leak rate. Patients died within 72 hours of admission were excluded from study. Total 55 colonic injury cases operated and primary repair was done in 35 cases and colostomy in 20 cases. There was 1 mortality in colostomy group and no major morbidity in both groups. The complications in primary repair group were; 1 leak (treated conservatively), 5 wound infections 1 incisional hernia and 1 intra abdominal abscess. In colostomy group 8 cases of wound infections, 2 incisional hernias and 2 intra abdominal abscesses occurred. Primary repair of colon injuries can be safely done in selected patient.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Stone HH, Fabian TC (1979) Management of perforating colon trauma: randomization between primary closure and exteriorization. Ann Surg 190:430–436PubMedCrossRef Stone HH, Fabian TC (1979) Management of perforating colon trauma: randomization between primary closure and exteriorization. Ann Surg 190:430–436PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Cornwell EE 3rd, Velmahos GC, Berne TV et al (1998) The fate of colonic suture lines in high-risk trauma patients: a prospective analysis. J Am Coll Surg 187:58–63PubMedCrossRef Cornwell EE 3rd, Velmahos GC, Berne TV et al (1998) The fate of colonic suture lines in high-risk trauma patients: a prospective analysis. J Am Coll Surg 187:58–63PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Ivatuary RR, Gaudino J et al (1993) Definitive treatment of colon injuries: a prospective study. Am Surg 59(1):43–49 Ivatuary RR, Gaudino J et al (1993) Definitive treatment of colon injuries: a prospective study. Am Surg 59(1):43–49
4.
Zurück zum Zitat Murray JA, Demetriades D et al (1999) Colonic resection in trauma: colostomy versus anastomosis. J Trauma 46(2):250–254PubMedCrossRef Murray JA, Demetriades D et al (1999) Colonic resection in trauma: colostomy versus anastomosis. J Trauma 46(2):250–254PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat George SM Jr, Fabian TC et al (1989) Primary repair of colon wounds. Ann surg 209(6):728–733PubMedCrossRef George SM Jr, Fabian TC et al (1989) Primary repair of colon wounds. Ann surg 209(6):728–733PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Jacobson LE, Gomez GA, Broadie TA (1997) Primary repair of 58 consecutive penetrating injuries of the colon: should colostomy be abandoned? Am surg 63(2):170–177PubMed Jacobson LE, Gomez GA, Broadie TA (1997) Primary repair of 58 consecutive penetrating injuries of the colon: should colostomy be abandoned? Am surg 63(2):170–177PubMed
7.
Zurück zum Zitat Chappuis CW, Frey DJ et al (1991) Management of penetrating colon injuries. A prospective randomized trial. Ann surg 213(5):492–497PubMedCrossRef Chappuis CW, Frey DJ et al (1991) Management of penetrating colon injuries. A prospective randomized trial. Ann surg 213(5):492–497PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Sasaki LS, Alleben RD, Golwala R, Mittal VK (1995) Primary repair of colon injuries: A prospective randomized study. J trauma 39(5):895–901PubMedCrossRef Sasaki LS, Alleben RD, Golwala R, Mittal VK (1995) Primary repair of colon injuries: A prospective randomized study. J trauma 39(5):895–901PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Adesanya AA, Ekanem EE (2004) A ten year study of penetrating injuries of the colon. Dis colon Rectum 47(12):2169–2177PubMedCrossRef Adesanya AA, Ekanem EE (2004) A ten year study of penetrating injuries of the colon. Dis colon Rectum 47(12):2169–2177PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Curran TJ, Borzotta AP (1999) Complications of primary repair of colon injury; literature review of 2964 cases. Am J Surg 177(1):42–47PubMedCrossRef Curran TJ, Borzotta AP (1999) Complications of primary repair of colon injury; literature review of 2964 cases. Am J Surg 177(1):42–47PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Conard JK, Ferry KM et al (2000) Changing management trends in penetrating colon trauma. Dis colon Rectum 43(4):466–471CrossRef Conard JK, Ferry KM et al (2000) Changing management trends in penetrating colon trauma. Dis colon Rectum 43(4):466–471CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Breitenstein S, Kraus A et al (2007) Emergency Left colon resection for acute perforation. Primary anastomosis or Hartman’s procedure? A case matched control study. World J Surg 31(11):2117–2124PubMedCrossRef Breitenstein S, Kraus A et al (2007) Emergency Left colon resection for acute perforation. Primary anastomosis or Hartman’s procedure? A case matched control study. World J Surg 31(11):2117–2124PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Demetriades D, Murry JA et al (2001) Penetrating colon injuries requiring resection; diversion or primary anastomosis? An AAST prospective multicenter study. J Trauma 50(5):765–775PubMedCrossRef Demetriades D, Murry JA et al (2001) Penetrating colon injuries requiring resection; diversion or primary anastomosis? An AAST prospective multicenter study. J Trauma 50(5):765–775PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Miller PR, Fabian TC et al (2002) Improving outcomes following penetrating colon wounds: application of a clinical pathway. Ann Surg 235(6):775–781PubMedCrossRef Miller PR, Fabian TC et al (2002) Improving outcomes following penetrating colon wounds: application of a clinical pathway. Ann Surg 235(6):775–781PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Nelson RL, Singer M (2003) Primary repair for penetrating colon injuries. Cochrane Database of Systematic Review 2003, issue 3 Doi: 10.1002/14651858, CD 002247 Nelson RL, Singer M (2003) Primary repair for penetrating colon injuries. Cochrane Database of Systematic Review 2003, issue 3 Doi: 10.​1002/​14651858, CD 002247
16.
Zurück zum Zitat Falcon RE, Wanamaker SR et al (1992) Colorectal trauma: primary repair or anastomoses with intracolonic bypass vs ostomy. Dis colon Rectum 35(10):957–963CrossRef Falcon RE, Wanamaker SR et al (1992) Colorectal trauma: primary repair or anastomoses with intracolonic bypass vs ostomy. Dis colon Rectum 35(10):957–963CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Gonzalez RP, Falimirski ME, Holevar MR (2000) Further evaluation of colostomy in penetrating colon injury. Am Surg 66(4):342–346PubMed Gonzalez RP, Falimirski ME, Holevar MR (2000) Further evaluation of colostomy in penetrating colon injury. Am Surg 66(4):342–346PubMed
18.
Zurück zum Zitat Kamwendo NY, Modivda MC, Matlala NS, Beeker PJ (2002) Randomized clinical trial to determine if delay from time of penetrating colonic injury precludes primary repair. Br J Surg 89(8):993–998PubMedCrossRef Kamwendo NY, Modivda MC, Matlala NS, Beeker PJ (2002) Randomized clinical trial to determine if delay from time of penetrating colonic injury precludes primary repair. Br J Surg 89(8):993–998PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
6 Year Prospective Clinical Trial of Primary Repair Versus Diversion Colostomy in Colonic Injury Cases
verfasst von
Osman Musa
J. P. Ghildiyal
Mahesh C Pandey
Publikationsdatum
01.08.2010
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Indian Journal of Surgery / Ausgabe 4/2010
Print ISSN: 0972-2068
Elektronische ISSN: 0973-9793
DOI
https://doi.org/10.1007/s12262-010-0191-4

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2010

Indian Journal of Surgery 4/2010 Zur Ausgabe

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

17.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Sie sei „ethisch geboten“, meint Gesundheitsminister Karl Lauterbach: mehr Transparenz über die Qualität von Klinikbehandlungen. Um sie abzubilden, lässt er gegen den Widerstand vieler Länder einen virtuellen Klinik-Atlas freischalten.

Was nützt die Kraniektomie bei schwerer tiefer Hirnblutung?

17.05.2024 Hirnblutung Nachrichten

Eine Studie zum Nutzen der druckentlastenden Kraniektomie nach schwerer tiefer supratentorieller Hirnblutung deutet einen Nutzen der Operation an. Für überlebende Patienten ist das dennoch nur eine bedingt gute Nachricht.

Klinikreform soll zehntausende Menschenleben retten

15.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Gesundheitsminister Lauterbach hat die vom Bundeskabinett beschlossene Klinikreform verteidigt. Kritik an den Plänen kommt vom Marburger Bund. Und in den Ländern wird über den Gang zum Vermittlungsausschuss spekuliert.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.