01.11.2015 | Editorials
Optimizing depth of sedation for colonoscopy
Erschienen in: Canadian Journal of Anesthesia/Journal canadien d'anesthésie | Ausgabe 11/2015
Einloggen, um Zugang zu erhaltenExcerpt
Colonoscopy is one of the most common investigative procedures performed in contemporary medicine. With the promulgation of national guidelines for the early detection of colorectal cancer,1 it is estimated that millions of colonoscopies are performed worldwide and the demand is likely to grow further each year. Despite the introduction of smaller and more flexible endoscopes, colonoscopy is still associated with significant pain and discomfort. Sedation is therefore generally required for the procedure. Given the large volume of service required, healthcare providers are constantly looking for ways to improve efficiency. In some countries, nurses are trained to administer sedation,2 others have used computer feedback systems to provide sedation during colonoscopy.3,4 Typically, these techniques are limited to provide light sedation that may minimize hemodynamic changes, allow faster emergence, and expedite patient turnover. Nevertheless, patients may become agitated and awake during the procedure, resulting in serious complications. There has yet to be a consensus among endoscopists, anesthesiologists, and patients as to whether deep or light sedation should be provided for colonoscopy.
Author, year
|
Country
|
Study design
|
Sedation techniques
|
Endoscopic procedures
|
No. of patients
|
Sedation-related adverse events n (%)
|
|
---|---|---|---|---|---|---|---|
Airway*
|
Hemodynamic†
|
||||||
Clarke et al., 200210
|
Australia
|
Database review
|
Non-anesthesiologists using combination of propofol, fentanyl and midazolam
|
All GI endoscopy
|
28,472
|
107 (0.38%)
|
77 (0.27%)
|
Rex, et al., 200211
|
USA
|
Prospective data collection
|
Nurse administered propofol sedation
|
All GI endoscopy
|
2,222
|
5 (0.23%)
|
1 (0.05%)
|
Walker et al., 200312
|
USA
|
Prospective data collection
|
Nurse administered propofol sedation
|
All GI endoscopy
|
9,152
|
7 (0.08%)
|
|
Rex et al., 200513
|
USA
|
Prospective data collection
|
Nurse administered propofol sedation
|
Colonoscopy
|
17,527
|
7 (0.04%)
|
|
Tohda et al., 200614
|
Japan
|
Prospective data collection
|
Nurse administered propofol sedation
|
All GI endoscopy
|
27,500
|
1,842 (6.70%)
|
511 (1.86%)
|
Colonoscopy alone
|
7,900
|
567 (7.18%)
|
276 (3.49%)
|
||||
Vargo et al., 200620
|
USA
|
Physician survey
|
Endoscopist or anesthesiologist administered propofol sedation
|
Colonoscopy
|
11,683
|
77 (0.66%)
|
81 (0.69%)
|
Külling et al., 200716
|
Switzerland
|
Prospective data collection
|
Nurse administered propofol sedation
|
All GI endoscopy
|
27,061
|
629 (2.32%)
|
|
Sharma et al., 200717
|
USA
|
Prospective data collection
|
General anesthesia or “conscious sedation”, unspecified regimen
|
All GI endoscopy
|
324,737
|
1,049 (0.32%)
|
2,244 (0.69%)
|
Colonoscopy alone
|
179,521
|
565 (0.31%)
|
1,805 (1.01%)
|
||||
Jensen et al., 201118
|
Denmark
|
Prospective data collection
|
Nurse administered propofol sedation
|
All GI endoscopy
|
1,822
|
78 (4.28%)
|
|
Colonoscopy alone
|
707
|
16 (2.26%)
|
|||||
Cooper et al., 20137
|
USA
|
Database review
|
Sedation provided with and without anesthesia assistance (unspecified regimen)
|
Colonoscopy
|
165,527
|
125 (0.10%)
|
48 (0.14%)
|
Sieg et al., 201419
|
Germany
|
Prospective data collection
|
Endoscopist administered propofol sedation
|
All GI endoscopy
|
24,441
|
97 (0.40%)
|
12 (0.05%)
|
Jensen et al., 20159
|
Denmark
|
Database review
|
Nurse administered propofol sedation
|
All GI endoscopy
|
6,840
|
214 (3.13%)
|
204 (2.98%)
|
Colonoscopy alone
|
4,347
|
130 (2.99%)
|
154 (3.54%)
|
Auteur, année
|
Pays
|
Schéma de l’étude
|
Techniques de sédation
|
Procédures endoscopiques
|
Nombre de patients
|
Évènements indésirables liés à la sédation n (%)
|
|
---|---|---|---|---|---|---|---|
Voies aériennes*
|
Hémodynamique†
|
||||||
Clarke et coll., 200210
|
Australie
|
Analyse d’une base de données
|
Non-anesthésiologistes utilisant une combinaison de propofol, fentanyl et midazolam
|
Toutes endoscopies digestives
|
28 472
|
107 (0,38 %)
|
77 (0,27 %)
|
Rex, et coll., 200211
|
États-Unis
|
Collecte prospective de données
|
Sédation par propofol administré par infirmier/ère
|
Toutes endoscopies digestives
|
2 222
|
5 (0,23 %)
|
1 (0,05 %)
|
Walker et coll., 200312
|
États-Unis
|
Collecte prospective de données
|
Sédation par propofol administré par infirmier/ère
|
Toutes endoscopies digestives
|
9 152
|
7 (0,08 %)
|
|
Rex et coll., 200513
|
États-Unis
|
Collecte prospective de données
|
Sédation par propofol administré par infirmier/ère
|
Colonoscopie
|
17 527
|
7 (0,04 %)
|
|
Tohda et coll., 200614
|
Japon
|
Collecte prospective de données
|
Sédation par propofol administré par infirmier/ère
|
Toutes endoscopies digestives
|
27 500
|
1 842 (6,70 %)
|
511 (1,86 %)
|
Colonoscopie uniquement
|
7 900
|
567 (7,18 %)
|
276 (3,49 %)
|
||||
Vargo et coll., 200620
|
États-Unis
|
Enquête auprès des médecins
|
Un endoscopiste ou un anesthésiologiste a administré une sédation par propofol
|
Colonoscopie
|
11 683
|
77 (0,66 %)
|
81 (0,69 %)
|
Külling et coll., 200716
|
Suisse
|
Collecte prospective de données
|
Sédation par propofol administré par infirmier/ère
|
Toutes endoscopies digestives
|
27 061
|
629 (2,32 %)
|
|
Sharma et coll., 200717
|
États-Unis
|
Collecte prospective de données
|
Anesthésie générale ou « sédation consciente », protocole non précisé
|
Toutes endoscopies digestives
|
324 737
|
1 049 (0,32 %)
|
2 244 (0,69 %)
|
Colonoscopie uniquement
|
179 521
|
565 (0,31 %)
|
1 805 (1,01 %)
|
||||
Jensen et coll., 201118
|
Danemark
|
Collecte prospective de données
|
Sédation par propofol administré par infirmier/ère
|
Toutes endoscopies digestives
|
1 822
|
78 (4,28 %)
|
|
Colonoscopie uniquement
|
707
|
16 (2,26 %)
|
|||||
Cooper et coll., 20137
|
États-Unis
|
Analyse d’une base de données
|
Sédation fournie avec ou sans assistance anesthésique (protocole non précisé)
|
Colonoscopie
|
165 527
|
125 (0,10 %)
|
48 (0,14 %)
|
Sieg et coll., 201419
|
Allemagne
|
Collecte prospective de données
|
Sédation par propofol administré par endoscopiste
|
Toutes endoscopies digestives
|
24 441
|
97 (0,40 %)
|
12 (0,05 %)
|
Jensen et coll., 20159
|
Danemark
|
Analyse d’une base de données
|
Sédation par propofol administré par infirmier/ère
|
Toutes endoscopies digestives
|
6 840
|
214 (3,13 %)
|
204 (2,98 %)
|
Colonoscopie uniquement
|
4 347
|
130 (2,99 %)
|
154 (3,54 %)
|