Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Im April diskutierten die Herz-Kreislauf-Spezialisten aus der ganzen Welt auf dem  Kongress des American College of Cardiology (ACC) u.a. neue Therapieansätze bei akutem Myokardinfarkt, koronarer Herzerkrankung, kardiogenem Schock oder Aortenklappenstenose. In unserem Kongress-Dossier haben wir für Sie Berichte über die „Late-Breaking Trials“ und andere wichtige Studien zusammengestellt. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Der Urologe 3/2008

01.03.2008 | Leitthema

Die roboterassistierte laparoskopische radikale Prostatektomie

Techniken und Standort 2008

verfasst von: PD Dr. H. John

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 3/2008

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die kurative chirurgische Therapie beim Prostatakarzinom strebt nach optimaler Tumorkontrolle mit kleinst möglicher Morbidität und bester funktioneller Erhaltung von Kontinenz und Potenz. Mit der Einführung des daVinci-Systems hat sich ein Trend von der offenen zur roboterassistierten laparoskopischen Technik entwickelt, der sich heute v. a. den USA mit größerer Verfügbarkeit der Technologie eindrücklich zeigt. Leider sind die hohen Anschaffungs- und Unterhaltskosten für unsere Gesundheitssysteme nur knapp finanzierbar. Die roboterassistierte laparoskopische radikale Prostatektomie (RLP) verglichen mit der offenen retropubischen radikalen Prostatektomie scheint ebenbürtige frühpostoperative onkologische und funktionelle Resultate zu erreichen bei kleinerer Morbidität. Trotzdem ist die RLP verglichen mit der retropubischen Prostatektomie immer noch in den Kinderschuhen. Um zuverlässige Zahlen über die Inzidenz von RLP-assoziierten Komplikationen zu erhalten, sind gemeinsame interinstitutionelle Erfassungen des onkologischen und funktionellen Outcomes mit validierten Fragebögen gefordert. Die Erfahrung des einzelnen Chirurgen mit seiner Technik und die exakte Indikationsstellung bleiben entscheidender für das onkologische und funktionelle Resultat als das jeweils gewählte Verfahren in der radikalen Prostatektomie – sei es offen oder roboterassistiert laparoskopisch.
Literatur
1.
Thompson I, Thrasher JB, Aus G et al. (2007) Guideline for the management of clinically localized prostate cancer: 2007 update. J Urol 177: 2106–2131PubMedCrossRef
2.
Aus G, Abbou CC, Bolla M et al. (2005) EAU guidelines on prostate cancer. Eur Urol 48: 546–551PubMedCrossRef
3.
Catalona WJ, Carvalhal GF, Mager DE (1999) Potency, continence and complication rates in 1’870 consecutive radical retropubic prostatectomies. J Urol 162: 433–438PubMedCrossRef
4.
Graefen M, Walz J, Huland H (2006) Open retropubic nerve-sparing radical prostatectomy. Eur Urol 49: 38–48PubMedCrossRef
5.
Walsh PC, Donker PJ (1982) Impotence following radical prostatectomy: insight into etiology and prevention. J Urol 128: 492–497PubMed
6.
Walsh PC (1996) Anatomical radical retropubic prostatectomy. In: Walsh PC, Retik AB, Stamey TA, Vaughan EDJ (eds) Campbell’s urology, vol 3. Saunders, Philadelphia, pp 2565–2588
7.
Eichelberg C, Erbersdobler A, Michl U et al. (2007) Nerve distribution along the prostatic capsule. Eur Urol 51: 105–111PubMedCrossRef
8.
John H (2005) Laparoscopic radical prostatectomy: an approach in evolution. EAU Update Series 3: 86–89CrossRef
9.
Herrmann TR, Rabenalt R, Stolzenburg JU et al. (2007) Oncological and functional results of open, robot-assisted and laparoscopic radical prostatectomy: does surgical approach and surgical experience matter? World J Urol 25: 149–160PubMedCrossRef
10.
Menon M, Tewari A, Baize B et al. (2002) Prospective comparison of radical retropubic prostatectomy and robot-assisted anatomic prostatectomy: The vattikuti urology insttute experience. Urology 60: 864–868PubMedCrossRef
11.
Ficarra V, Cavalleri S, Novara G et al. (2007) Evidence from robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: a systematic review. Eur Urol 51: 45–56PubMedCrossRef
12.
Binder J, Kramer W (2001) Robotically-assisted laparoscopic radical prostatectomy. BJU Intern 87: 408–410CrossRef
13.
Abbou C-C, Hoznek A, Salomon L et al. (2001) Laparoscopic radical prostatectomy with a remote controlled robot. Urology 165: 1964–1966CrossRef
14.
Burkhard FC, Schumacher MC, Studer UE (2006) An extended pelvic lymph-node dissection should be performed in most patients if radical prostatectomy is truly indicated. Nat Clin Pract Urol 3: 454–455PubMedCrossRef
15.
Huland H (2006) The case against extended lymph-node dissection for prostate cancer. Nat Clin Pract Urol 3: 456–457PubMedCrossRef
16.
Ahlering TE, Matsunaga G, Borin JF, Skarecky DW (2006) The impact of cautery vs cautery free preservation of the neurovascular bundle on return of potency in robot assisted laparoscopic radical prostatectomy (RLP). J Urol 175: 371
17.
Zorn KC, Gofrit ON, Orvieto MA et al. (2007) Robotic-assisted laparoscopic prostatectomy: functional and pathologic outcomes with interfascial nerve preservation. Eur Urol 51: 755–763PubMedCrossRef
18.
John H, Hauri D (2000) Seminal vesicle sparing radical prostatectomy: A novel concept to restore early urinary continence. Urology 55: 820–824PubMedCrossRef
19.
John H, Hauri D, Leuener M et al. (2001) Evidence of trigonal denervation and reinnervation after radical retropubic prostatectomy. J Urol 165: 111–113PubMedCrossRef
20.
John H, Hauri D, Leuener M et al. (2001) Trigonal innvervation after radical prostatectomy and its functional implications on urinary continence. Eur J Urol 37: 98
21.
Menon M, Tewari A, Peabody JO et al. (2004) Vattikuti Institute prostatectomy, a technique of robotic radical prostatectomy for management of localized carcinoma of the prostate: experience of over 1100 cases. Urol Clin North Am 31: 701–717PubMedCrossRef
22.
Schuessler WW, Schulam PG, Clayman RV, Kavoussi LR (1997) Laparoscopic radical prostatectomy: initial short-term experience. Urology 50: 854–857PubMedCrossRef
23.
Guillonneau B, Cathelineau X, Barret E et al. (1999) Laparoscopic radical prostatectomy: technical and early oncological assessment of 40 operations. Eur Urol 36: 14–20PubMedCrossRef
24.
Guillonneau B, Vallancien G (2000) Laparascopic radical prostatectomy: the Montsouris technique. J Urol 163: 1643–1649PubMedCrossRef
25.
Abbou CC, Salomon L, Hoznek A et al. (2000) Laparoscopic radical prostatectomy: preliminary results. Urology 55: 630–634PubMedCrossRef
26.
John H, Engel N, Brugnolaro C et al. (2006) From standard laparoscopic to robotic extraperitoneal prostatectomy: evolution in 350 cases. Eur Urol 2(Suppl 5): 52
27.
John H, Gettman MT (2007) Extraperitoneal robotic radical prostatectomy: – operative technique – step by step. In: Stolzenburg J-U (ed) Endoscopic radical prostatectomy. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 144–159
28.
John H (2008) Robotic radical prostatectomy: extraperitoneal approach. In: John H, Wiklund P (eds) Robotic Urology. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 19–28
29.
Peplinski R, Rhodes R (2008) Economic aspects of starting a Da Vinci robotic surgery program. In: John H, Wiklund P (eds) Robotic urology. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 255–263
30.
Guillonneau B, Rozet F, Barret E et al. (2001) Laparoscopic radical prostatectomy: assessment after 240 procedures. Urol Clin North Am 28: 189–202PubMedCrossRef
31.
Raboy A, Albert P, Ferzli G (1998) Early experience with extraperitoneal endoscopic radical retropubic prostatectomy. Surg Endosc 12: 1264–1267PubMedCrossRef
32.
Bollens R, Vanden Bossche M, Roumeguere T (2001) Extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy. Results after 50 cases. Eur Urol 40: 65–69PubMedCrossRef
33.
Hoznek A, Antiphon P, Borkowski T et al. (2003) Assessment of surgical technique and perioperative morbidity associated with extraperitoneal versus transperitoneal laparoscopic radical prostatectomy. Urology 61: 617–622PubMedCrossRef
34.
Dubernard P, Benchetrit S, Chaffange P (2003) Prostatectomie extra-péritoneale rétrograde laparoscopique (P.E.R.L) avec dissection première des bandelettes vasculo-nerveuses érectiles. Technique simplififée – à propos de 100 cas. Prog Urol 13: 163–74PubMed
35.
Stolzenburg JU, Truss MC, Do M et al. (2003) Evolution of endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy (EERPE) – technical improvements and develpment of a nerve-sparing, potency-preserving approach. World J Urol 21: 147–152PubMedCrossRef
36.
Gettman MT, Hoznek A, Salomon L et al. (2003) Laparoscopic radical prostatectomy: description of the extraperitoneal approach using the da Vinci robotic system. J Urol 170: 416–419PubMedCrossRef
37.
Abou-Elela A, Reyad I, Morsy A et al. (2007) Continence after radical prostatectomy with bladder neck preservation. Eur J Surg Oncol 33: 96–101PubMedCrossRef
38.
Deliveliotis C, Protogerou V, Alargof E, Varkarakis J (2002) Radical prostatectomy: bladder neck preservation and puboprostatic ligament sparing – effects on continence and positive margins. Urology 60: 855–858PubMedCrossRef
39.
John H, Sullivan MP, Bangerter U et al. (2000) Effect of radical prostatectomy on sensory threshold and pressure transmission. J Urol 163: 1761–1766PubMedCrossRef
40.
Licht MR, Klein EA, Tuason L, Levin H (1994) Impact of bladder neck preservation during radical prostatectomy on continence and cancer control. Urology 44: 883–887PubMedCrossRef
41.
Shelfo SW, Obek C, Soloway SM (1998) Update on bladder neck preservation during radical retropubic prostatectomy: impact on pathologic outcome, anastomotic strictures, and continence. Urology 51: 73–78PubMedCrossRef
42.
Bianco FJ, Grignon DJ, Sakr WA et al. (2003) Radical prostatectomy with bladder neck preservation: impact of a positive margin. Eur Urol 43: 461–466PubMedCrossRef
43.
Poore RE, McCullough DL, Jarow JP (1998) Puboprostatic ligament sparing improves urinary continence after radical retropubic prostatectomy. Urology 51: 67–72PubMedCrossRef
44.
Noh C, Kshirsagar A, Mohler JL (2003) Outcomes after radical retropubic prostatectomy. Urology 61: 412–416PubMedCrossRef
45.
Stolzenburg JU, Liatsikos EN, Rabenalt R et al. (2006) Nerve sparing endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy – effect of puboprostatic ligament preservation on early continence and positive margins. Eur Urol 49: 103–112PubMedCrossRef
46.
Kiyoshima K, Yokomizo A, Yoshida T et al. (2004) Anatomical features of periprostatic tissue and its surroundings: a histological analysis of 79 radical retropubic prostatectomy specimens. Jpn J Clin Oncol 34: 463–468PubMedCrossRef
47.
Kaul S, Bhandari A, Hemal A et al. (2005) Robotic radical prostatectomy with preservation of the prostatic fascia: a feasibility study. Urology 66: 1261–1265PubMedCrossRef
48.
Menon M, Shrivastava A, Tewari A (2005) Laparoscopic radical prostatectomy: conventional and robotic. Urology 66: 101–104PubMedCrossRef
49.
Shah KK, Chammas MF, Thlay R, Patel HR (2008) Nerve-sparing techniques for laparoscopic and robot-assisted radical prostatectomy. In: Hubert John PW (ed) Robotic urology. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 67–81
50.
Gill IS, Ukimura O, Rubinstein M et al. (2005) Lateral pedicle control during laparoscopic radical prostatectomy: refined technique. Urology 65: 23–27PubMedCrossRef
51.
Sanda MG, Dunn R, Wei J et al. (2002) Seminal vesicle sparing technique is associated with improved sexual HRQOL outcome after radical prostatectomy. J Urol 167: 151CrossRef
52.
Sanda MG, Dunn R, Wei JT et al. (2003) Sexual function recovery after prostatectomy based on quantified pre-prostatectomy sexual function and use of nerve-sparing and seminal vesicle-sparing surgical techniques. J Urol 169(Suppl 4): 181
53.
Korman HJ, Watson RB, Civantos F et al. (1996) Radical prostatectomy: is complete resection of the seminal vesicles really necessary? J Urol 156: 1081–1083PubMedCrossRef
54.
John H, Hauri D, Maake C (2003) The effect of seminal vesicle-sparing radical prostatectomy on serum prostate-specific antigen level. BJU Int 92: 920–923PubMedCrossRef
55.
Epstein JI, Carmichael M, Walsh PC (1993) Adenocarcinoma of the prostate invading the seminal vesicle: definition and relation of tumor volume, grade and margins of resection to prognosis. J Urol 149: 1040–1045PubMed
56.
Salomon L, Anastasiadis AG, Johnson CW et al. (2003) Involvement of seminal vesicles after radical prostatectomy: risk factors of progression. J Urol 169(Suppl 4): 293
57.
Joseph JV (2008) Vesicourethral anastomosis. In: John H, Wiklund P (eds) Robotic Urology. Springer, Berlin Heidelberg New York
58.
Van Velthoven RF, Ahlering TE, Peltier A et al. (2003) Technique for laparoscopic running urethrovesical anastomosis:the single knot method. Urology 61: 699–702CrossRef
59.
Poulakis V, Skriapas K, de Vries R et al. (2006) Vesicourethral anastomosis during endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy: a prospective comparison between the single-knot running and interrupted technique. Urology 68: 1284–1289PubMedCrossRef
60.
Rodriguez E, Skarecky DW, Ahlering TE (2008) Outcome measures after robotic-assisted laparoscopic prostatectomy. In: John H, Wiklund P (eds) Robotic urology. Springer, Berlin Heidelberg New York
61.
Herrell SD, Smith JA Jr (2005) Robotic-assisted laparoscopic prostatectomy: what is the learning curve? Urology 66: 105–107PubMedCrossRef
62.
Zorn KC, Orvieto MA, Gong EM et al. (2007) Robotic radical prostatectomy learning curve of a fellowship-trained laparoscopic surgeon. J Endourol 21: 441–447PubMedCrossRef
63.
Ahlering TE, Patel V, Lee DI, Skarecky DW (2006) Multi-institutional review of pathological margins after robot-assisted laparoscopic prostatectomy (RLP). J Endourol 20: 8–11CrossRef
64.
Cathelineau X, Rozet F, Vallancien G (2004) Robotic radical prostatectomy: the European experience. Urol Clin North Am 31: 693–699PubMedCrossRef
65.
Patel VR, Tully AS, Holmes R, Lindsay J (2005) Robotic radical prostatectomy in the community setting – the learning curve and beyond: initial 200 cases. J Urol 174: 269–272PubMedCrossRef
66.
Dillioglugil O, Leibman BD, Leibman NS et al. (1997) Risk factors for complications and morbidity after radical retropubic prostatectomy. J Urol 157: 1760–1767PubMedCrossRef
67.
Hisasue S, Takahashi A, Kato R et al. (2004) Early and late complications of radical retropubic prostatectomy: experience in a single institution. Jpn J Clin Oncol 34: 274–279PubMedCrossRef
68.
Klevecka V, Burmester L, Musch M et al. (2007) Intraoperative and early postoperative complications of radical retropubic prostatectomy. Urol Int 79: 217–225PubMedCrossRef
69.
Lepor H, Kaci L (2003) Contemporary evaluation of operative parameters and complications related to open radical retropubic prostatectomy. Urology 62: 702–706PubMedCrossRef
70.
John H, Hauri D (2000) Seminal vesicle-sparing radical prostatectomy: a novel concept to restore early urinary continence. Urology 55: 820–824PubMedCrossRef
71.
Menon M, Shrivastava A, Sarle R et al. (2003) Institute Prostatectomy: a single-team experience of 100 cases. J Endourol 17: 785–790PubMedCrossRef
72.
Ahlering TE, Eichel L, Edwards RA et al. (2004) Robotic radical prostatectomy: a technique to reduce pT2 positive margins. Urology 64: 1224–1228PubMedCrossRef
73.
Costello AJ (2005) Beyond marketing: the real value of robotic radical prostatectomy. BJU Int 96: 1–2PubMedCrossRef
74.
Joseph JV, Vicente I, Madeb R et al. (2005) Robot-assisted vs pure laparoscopic radical prostatectomy: are there any differences? BJU Int 96: 39–42PubMedCrossRef
75.
Atug F, Castle EP, Srivastav SK et al. (2006) Positive surgical margins in robotic-assisted radical prostatectomy: impact of learning curve on oncologic outcomes. Eur Urol 49: 866–872PubMedCrossRef
76.
Esposito M, Ahmed M, Dakwar G, Lanteri V (2006) Pure extraperitoneal laparoscopic robotic prostatectomy (EP-LRP): a large series experience. AUA p 1148
77.
Mikhail AA, Orvieto MA, Billatos ES et al. (2006) Robotic-assisted laparoscopic prostatectomy: first 100 patients with one year of follow-up. Urology 68: 1275–1279PubMedCrossRef
78.
Borin JF, Skarecky DW, Narula N, Ahlering TE (2007) Impact of urethral stump length on continence and positive surgical margins in robot-assisted laparoscopic prostatectomy. Urology 70: 173–177PubMedCrossRef
79.
Menon M, Shrivastava A, Kaul S et al. (2007) Vattikuti Institute prostatectomy: contemporary technique and analysis of results. Eur Urol 51: 648–658PubMedCrossRef
80.
Patel VR, Thaly R, Shah K (2007) Robotic radical prostatectomy: outcomes of 500 cases. BJU Int 99: 1109–1112PubMedCrossRef
81.
Badani KK, Kaul S, Menon M (2007) Evolution of robotic radical prostatectomy: assessment after 2766 procedures. Cancer 110: 1951–1958PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Die roboterassistierte laparoskopische radikale Prostatektomie
Techniken und Standort 2008
verfasst von
PD Dr. H. John
Publikationsdatum
01.03.2008
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 3/2008
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-008-1626-4

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2008

Der Urologe 3/2008 Zur Ausgabe

URO-Telegramm

URO-Telegramm

Übersichten

G-DRG-System für die Urologie

Übersichten

Die Rolle des Androgenrezeptors im hormonrefraktären Prostatakarzinom

Leitthema

Brachytherapie des Prostatakarzinoms

Übersichten

Die Rolle des Gleitmittels bei der transurethralen Elektroresektion

Mitteilungen der DGU

Mitteilungen der DGU

Neu im Fachgebiet Urologie

Alphablocker schützt vor Miktionsproblemen nach der Biopsie

16.05.2024 alpha-1-Rezeptorantagonisten Nachrichten

Nach einer Prostatabiopsie treten häufig Probleme beim Wasserlassen auf. Ob sich das durch den periinterventionellen Einsatz von Alphablockern verhindern lässt, haben australische Mediziner im Zuge einer Metaanalyse untersucht.

S3-Leitlinie zur unkomplizierten Zystitis: Auf Antibiotika verzichten?

15.05.2024 Harnwegsinfektionen Nachrichten

Welche Antibiotika darf man bei unkomplizierter Zystitis verwenden und wovon sollte man die Finger lassen? Welche pflanzlichen Präparate können helfen? Was taugt der zugelassene Impfstoff? Antworten vom Koordinator der frisch überarbeiteten S3-Leitlinie, Prof. Florian Wagenlehner.

Viel pflanzliche Nahrung, seltener Prostata-Ca.-Progression

12.05.2024 Prostatakarzinom Nachrichten

Ein hoher Anteil pflanzlicher Nahrung trägt möglicherweise dazu bei, das Progressionsrisiko von Männern mit Prostatakarzinomen zu senken. In einer US-Studie war das Risiko bei ausgeprägter pflanzlicher Ernährung in etwa halbiert.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise