Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar "Chronische Unterbauch- und Viszeralschmerzen in der Praxis managen"

Das Thema chronische Unterbauch- und Viszeralschmerzen wird im Live-Webinar am 7. Mai von 17.30 bis 19 Uhr aus internistischer, gynäkologischer und psychologisch-neurowissenschaftlicher Perspektive beleuchtet. Besprochen werden krankheitsbedingte Ursachen, Mechanismen der kognitiven Schmerzmodulation sowie mögliche Therapieoptionen. Die Fortbildung ist mit 2 CME-Punkten zertifiziert. Melden Sie sich jetzt an!
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Onkologie
Erschienen in: Die Onkologie 2/2024

29.09.2023 | Strahlentherapie | Leitthema

Herausforderungen in der Primärtherapie älterer Patienten mit Kopf-Hals-Tumoren

verfasst von: Alexander Rühle, Andreas Dietz, Florian Lordick, Prof. Dr. Dr. Nils H. Nicolay

Erschienen in: Die Onkologie | Ausgabe 2/2024

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Anzahl älterer Patienten mit Kopf-Hals-Karzinomen nimmt stetig zu. Die Evidenz zur Behandlung ist jedoch limitiert aufgrund der Unterrepräsentation dieser Patienten in den großen therapiedefinierenden Studien.

Fragestellung

Es werden die aktuellen Kontroversen in der Behandlung älterer Patienten mit nichtmetastasierten Kopf-Hals-Karzinomen erörtert.

Material und Methoden

Eine selektive Literatursuche zu dem Thema wurde auf PubMed und Embase durchgeführt; aktuelle Studien wurden auf ClinicalTrials.gov identifiziert.

Ergebnisse

Vor allem die radioonkologischen Behandlungsansätze älterer Patienten mit Kopf-Hals-Karzinomen sind relativ heterogen, auch weil sich die Behandlungsziele von älteren Patienten mit zunehmender Gebrechlichkeit ändern. Es gibt Hinweise für leicht erhöhte therapiebedingte Toxizität bei älteren Kopf-Hals-Karzinompatienten, allerdings unterscheiden sich nach Standardtherapie die Heilungsraten von lokal begrenzten Kopf-Hals-Karzinomen nicht maßgeblich von denen jüngerer Patienten. Geriatrische Screenings älterer Patienten mit Kopf-Hals-Karzinomen werden basierend auf internationalen Leitlinien grundsätzlich empfohlen. Insbesondere bei Vorhandensein von Gebrechlichkeit („frailty“) ist die Anpassung des jeweiligen Therapiekonzepts und die frühzeitige Durchführung geriatrischer Interventionen ratsam. Deeskalationsansätze wie der Ersatz von Cisplatin in der definitiven oder adjuvanten Strahlentherapie bei Patienten mit Kontraindikationen sowie der Einsatz von Immuntherapie parallel zu einer hypofraktionierten Radiotherapie werden aktuell in Studien untersucht.

Schlussfolgerungen

Standardtherapien zeigen trotz tendenziell erhöhter therapieassoziierter Toxizität bei vielen älteren Patienten mit Kopf-Hals-Karzinomen ähnliche onkologische Ergebnisse wie in jüngeren Kohorten. Die Behandlung älterer Kopf-Hals-Tumor-Patienten bedarf daher einer multidisziplinären Beratung unter Einbeziehung der Patienten und der Angehörigen hinsichtlich der Behandlungsziele. Das chronologische Alter allein sollte nicht ausschlaggebend für eine Therapieentscheidung sein.
Literatur
1.
Johnson DE, Burtness B, Leemans CR, Lui VWY, Bauman JE, Grandis JR (2020) Head and neck squamous cell carcinoma. Nat Rev Dis Primers 6(1):92PubMedPubMedCentralCrossRef
2.
Lechner M, Liu J, Masterson L, Fenton TR (2022) HPV-associated oropharyngeal cancer: epidemiology, molecular biology and clinical management. Nat Rev Clin Oncol 19(5):306–327PubMedPubMedCentralCrossRef
3.
Pulte D, Brenner H (2010) Changes in survival in head and neck cancers in the late 20th and early 21st century: a period analysis. Oncologist 15(9):994–1001PubMedPubMedCentralCrossRef
4.
5.
Wiegand S, Dietz A, Wichmann G, Kunz V (2022) Frailty und ihre Bedeutung in der Kopf-Hals-Onkologie. Laryngorhinootologie 101(03):249–258PubMedCrossRef
6.
Smith BD, Smith GL, Hurria A, Hortobagyi GN, Buchholz TA (2009) Future of cancer incidence in the United States: burdens upon an aging, changing nation. J Clin Oncol 27(17):2758–2765PubMedCrossRef
7.
Lacas B, Carmel A, Landais C, Wong SJ, Licitra L, Tobias JS et al (2021) Meta-analysis of chemotherapy in head and neck cancer (MACH-NC): an update on 107 randomized trials and 19,805 patients, on behalf of MACH-NC group. Radiother Oncol 156:281–293PubMedPubMedCentralCrossRef
8.
Bonner JA, Harari PM, Giralt J, Cohen RB, Jones CU, Sur RK et al (2010) Radiotherapy plus cetuximab for locoregionally advanced head and neck cancer: 5‑year survival data from a phase 3 randomised trial, and relation between cetuximab-induced rash and survival. Lancet Oncol 11(1):21–28PubMedCrossRef
9.
10.
Lu DJ, Luu M, Mita A, Scher K, Shiao SL, Yoshida EP et al (2018) Human papillomavirus-associated oropharyngeal cancer among patients aged 70 and older: dramatically increased prevalence and clinical implications. Eur J Cancer 103:195–204PubMedCrossRef
11.
Caparrotti F, O’Sullivan B, Bratman SV, Ringash J, Lu L, Bayley A et al (2017) Exploring the impact of human papillomavirus status, comorbidity, polypharmacy, and treatment intensity on outcome of elderly oropharyngeal cancer patients treated with radiation therapy with or without chemotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 98(4):858–867PubMedCrossRef
12.
Ruud Kjær EK, Jensen JS, Jakobsen KK, Lelkaitis G, Wessel I, von Buchwald C et al (2020) The impact of comorbidity on survival in patients with head and neck squamous cell carcinoma: a nationwide case-control study spanning 35 years. Front Oncol 10:617184PubMedCrossRef
13.
Stordeur S, Schillemans V, Savoye I, Vanschoenbeek K, Leroy R, Macq G et al (2020) Comorbidity in head and neck cancer: Is it associated with therapeutic delay, post-treatment mortality and survival in a population-based study? Oral Oncol 102:104561PubMedCrossRef
14.
Rühle A, Stromberger C, Haehl E, Senger C, David H, Stoian R et al (2021) Development and validation of a novel prognostic score for elderly head-and-neck cancer patients undergoing radiotherapy or chemoradiation. Radiother Oncol 154:276–282PubMedCrossRef
15.
Kotzerke D, Moritz F, Mantovani L, Hambsch P, Hering K, Kuhnt T et al (2019) The performance of three oncogeriatric screening tools—G8, optimised G8 and CARG—in predicting chemotherapy-related toxicity in older patients with cancer. A prospective clinical study. J Geriatr Oncol 10(6):937–943PubMedCrossRef
16.
Neve M, Jameson MB, Govender S, Hartopeanu C (2016) Impact of geriatric assessment on the management of older adults with head and neck cancer: a pilot study. J Geriatr Oncol 7(6):457–462PubMedCrossRef
17.
Pottel L, Lycke M, Boterberg T, Pottel H, Goethals L, Duprez F et al (2015) G‑8 indicates overall and quality-adjusted survival in older head and neck cancer patients treated with curative radiochemotherapy. BMC Cancer 15:875PubMedPubMedCentralCrossRef
18.
Kunz V, Wichmann G, Wald T, Pirlich M, Zebralla V, Dietz A et al (2022) Frailty assessed with FRAIL scale and G8 questionnaire predicts severe postoperative complications in patients receiving major head and neck surgery. J Clin Med. https://​doi.​org/​10.​3390/​jcm11164714CrossRef
19.
20.
Extermann M, Aapro M, Bernabei R, Cohen HJ, Droz J‑P, Lichtman S et al (2005) Use of comprehensive geriatric assessment in older cancer patients:: recommendations from the task force on CGA of the International Society of Geriatric Oncology (SIOG). Crit Rev Oncol Hematol 55(3):241–252PubMedCrossRef
21.
Paillaud E, Brugel L, Bertolus C, Baron M, Bequignon E, Caillet P et al (2022) Effectiveness of geriatric assessment-driven interventions on survival and functional and nutritional status in older patients with head and neck cancer: a randomized controlled trial (EGeSOR). Cancers 14(13):3290PubMedPubMedCentralCrossRef
22.
Haehl E, Rühle A, Spohn S, Sprave T, Gkika E, Zamboglou C et al (2021) Patterns-of-care analysis for radiotherapy of elderly head-and-neck cancer patients: a trinational survey in Germany, Austria and Switzerland. Front Oncol 11:723716PubMedCrossRef
23.
Belgioia L, De Felice F, Bacigalupo A, Alterio D, Argenone A, D’Angelo E et al (2020) Results of a survey on elderly head and neck cancer patients on behalf of the Italian Association of Radiotherapy and Clinical Oncology (AIRO). Acta Otorhinolaryngol Ital 40(6):405–409PubMedCrossRef
24.
Dronkers EAC, Mes SW, Wieringa MH, van der Schroeff MP, Baatenburg de Jong RJ (2015) Noncompliance to guidelines in head and neck cancer treatment; associated factors for both patient and physician. BMC Cancer 15(1):515PubMedPubMedCentralCrossRef
25.
Windon MJ, Fakhry C, Faraji F, Troy T, Gourin CG, Kiess AP et al (2019) Priorities of human papillomavirus-associated oropharyngeal cancer patients at diagnosis and after treatment. Oral Oncol 95:11–15PubMedPubMedCentralCrossRef
26.
Brotherston DC, Poon I, Le T, Leung M, Kiss A, Ringash J et al (2013) Patient preferences for oropharyngeal cancer treatment de-escalation. Head Neck 35(2):151–159PubMedCrossRef
27.
Dietz A (Hrsg) (2021) The surgical approach to elderly patients with HNSCC. Springer, Cham
28.
Beausang ES, Ang EE, Lipa JE, Irish JC, Brown DH, Gullane PJ et al (2003) Microvascular free tissue transfer in elderly patients: the Toronto experience. Head Neck 25(7):549–553PubMedCrossRef
29.
Wester JL, Lindau RH, Wax MK (2013) Efficacy of free flap reconstruction of the head and neck in patients 90 years and older. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg 139(1):49–53PubMedCrossRef
30.
31.
Rühle A, Huber PE (2018) Normalgewebe: Strahlenempfindlichkeit, Toxizität, Konsequenzen für die Planung. Radiologe 58(8):746–753PubMedCrossRef
32.
Machtay M, Moughan J, Trotti A, Garden AS, Weber RS, Cooper JS et al (2008) Factors associated with severe late toxicity after concurrent chemoradiation for locally advanced head and neck cancer: an RTOG analysis. J Clin Oncol 26(21):3582–3589PubMedPubMedCentralCrossRef
33.
Mayer A, Wenzel W, Wollschläger D, Bostel T, Krüger M, Matthias C et al (2022) Adjuvant chemoradiotherapy in elderly patients with head and neck cancer: a monoinstitutional, two-to-one pair-matching analysis. Strahlenther Onkol 198(2):159–170PubMedPubMedCentralCrossRef
34.
Haehl E, Rühle A, David H, Kalckreuth T, Sprave T, Stoian R et al (2020) Radiotherapy for geriatric head-and-neck cancer patients: what is the value of standard treatment in the elderly? Radiat Oncol 15(1):31PubMedPubMedCentralCrossRef
35.
Machiels JP, René Leemans C, Golusinski W, Grau C, Licitra L, Gregoire V (2020) Squamous cell carcinoma of the oral cavity, larynx, oropharynx and hypopharynx: EHNS-ESMO-ESTRO clinical practice guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 31(11):1462–1475PubMedCrossRef
36.
Mehanna H, Robinson M, Hartley A, Kong A, Foran B, Fulton-Lieuw T et al (2019) Radiotherapy plus cisplatin or cetuximab in low-risk human papillomavirus-positive oropharyngeal cancer (De-ESCALaTE HPV): an open-label randomised controlled phase 3 trial. Lancet 393(10166):51–60PubMedPubMedCentralCrossRef
37.
Patil VM, Noronha V, Menon N, Singh A, Ghosh-Laskar S, Budrukkar A et al (2023) Results of phase III randomized trial for use of docetaxel as a radiosensitizer in patients with head and neck cancer, unsuitable for cisplatin-based chemoradiation. J Clin Oncol 41(13):2350–2361PubMedCrossRef
38.
Rühle A, Marschner S, Haderlein M, Fabian A, Weymann M, Behrens M et al (2023) Evaluation of concomitant systemic treatment in older adults with head and neck squamous cell carcinoma undergoing definitive radiotherapy. JAMA Netw Open 6(2):e230090PubMedPubMedCentralCrossRef
39.
Tao Y, Biau J, Sun XS, Sire C, Martin L, Alfonsi M et al (2023) Pembrolizumab versus cetuximab concurrent with radiotherapy in patients with locally advanced squamous cell carcinoma of head and neck unfit for cisplatin (GORTEC 2015-01 PembroRad): a multicenter, randomized, phase II trial. Ann Oncol 34(1):101–110PubMedCrossRef
40.
Mell LK, Torres-Saavedra P, Wong S, Chang S, Kish JA, Minn AJ et al (2022) Radiotherapy with durvalumab vs. cetuximab in patients with locoregionally advanced head and neck cancer and a contraindication to cisplatin: phase II results of NRG-HN004. Int J Radiat Oncol 114(5):1058CrossRef
41.
Tao Y, Sun XS, Pointreau Y, Le Tourneau C, Sire C, Kaminsky MC et al (2023) Extended follow-up of a phase 2 trial of xevinapant plus chemoradiotherapy in high-risk locally advanced squamous cell carcinoma of the head and neck: a randomised clinical trial. Eur J Cancer 183:24–37PubMedCrossRef
42.
43.
Harrington KJ, Burtness B, Greil R, Soulières D, Tahara M, de Castro G Jr. et al (2023) Pembrolizumab with or without chemotherapy in recurrent or metastatic head and neck squamous cell carcinoma: updated results of the phase III KEYNOTE-048 study. J Clin Oncol 41(4):790–802PubMedCrossRef
44.
Saleh K, Auperin A, Martin N, Borcoman E, Torossian N, Iacob M et al (2021) Efficacy and safety of immune checkpoint inhibitors in elderly patients (≥ 70 years) with squamous cell carcinoma of the head and neck. Eur J Cancer 157:190–197PubMedCrossRef
45.
Kim CM, Lee JB, Shin SJ, Ahn JB, Lee M, Kim HS (2022) The efficacy of immune checkpoint inhibitors in elderly patients: a meta-analysis and meta-regression. ESMO Open 7(5):100577PubMedPubMedCentralCrossRef
46.
Guigay J, Aupérin A, Fayette J, Saada-Bouzid E, Lafond C, Taberna M et al (2021) Cetuximab, docetaxel, and cisplatin versus platinum, fluorouracil, and cetuximab as first-line treatment in patients with recurrent or metastatic head and neck squamous-cell carcinoma (GORTEC 2014-01 TPExtreme): a multicentre, open-label, randomised, phase 2 trial. Lancet Oncol 22(4):463–475PubMedCrossRef
47.
Guigay J, Auperin A, Mertens C, Even C, Geoffrois L, Cupissol D et al (2019) Personalized treatment according to geriatric assessment in first-line recurrent and/or metastatic (R/M) head and neck squamous cell cancer (HNSCC) patients aged 70 or over: ELAN (ELderly heAd and Neck cancer) FIT and UNFIT trials. Ann Oncol 30:v450CrossRef
48.
Metadaten
Titel
Herausforderungen in der Primärtherapie älterer Patienten mit Kopf-Hals-Tumoren
verfasst von
Alexander Rühle
Andreas Dietz
Florian Lordick
Prof. Dr. Dr. Nils H. Nicolay
Publikationsdatum
29.09.2023
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Onkologie / Ausgabe 2/2024
Print ISSN: 2731-7226
Elektronische ISSN: 2731-7234
DOI
https://doi.org/10.1007/s00761-023-01418-6

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2024

Die Onkologie 2/2024 Zur Ausgabe

Leitthema

Systemtherapie des Prostatakarzinoms im hohen Alter

Epidemiologie

Epidemiologie des geriatrischen Krebsgeschehens in Deutschland

Palliativmedizin und Supportivtherapie

„Palliative geriatrische Onkologie“? Besonderheiten der Behandlung unheilbar erkrankter und betagter Patient*innen mit Krebs

Leitthema

Geriatrisches Assessment und was daraus folgt

Leitthema

Herausforderungen in der multimodalen Therapie älterer Patient:innen mit Lungenkarzinomen

Leitthema

Deeskalation der Strahlentherapie bei Älteren

Weitere Lesetipps

Keratoconjunctivitis vernalis und atopica: Wann es gefährlich wird

ANZEIGE

Erfolgreiche Therapie von hypertrophen Narben und Keloiden

ANZEIGE

Im Dialog mit jungen Dermatologen: Wund- und Narbenversorgung in der Praxis

Welcher Laser für welche Narbe?

Nach 30 Jahren konnte diese Tinea corporis erfolgreich behandelt werden

ANZEIGE

Dexpanthenol verstärkt die positiven Effekte der LASH-Methode

Passend zum Thema

ANZEIGE

Umfrage: Topika mit Dexpanthenol bei Radiodermatitis empfohlen

In der topischen Prävention der akuten Radiodermatitis werden Zubereitungen mit Dexpanthenol oder Harnstoff von deutschsprachigen Fachkreisen in der Radioonkologie am häufigsten empfohlen und als am wirksamsten bewertet. Bei der Behandlung der strahlenbedingten Hautschäden liegen Topika mit Dexpanthenol oder Kortikosteroide vorn [1]. 

ANZEIGE

Handekzem: Adhärenz bei topischer Therapie nicht zufriedenstellend

Einer klinischen Studie zufolge wendet nur etwa die Hälfte der Ekzem-Patient:innen ihre topische Therapie mit Kortikosteroiden wie verordnet an. Darüber hinaus nahm die Adhärenz im Zeitverlauf weiter ab. Bei einer gleichzeitig applizierten barrierestabilisierenden Basiscreme blieb die Anwendungsfrequenz dagegen über die Zeit stabil [1]. 

ANZEIGE

Bepanthen® unterstützt bei vielen Indikationen die Regeneration der Haut

Content Hub

Bepanthen® Wund- und Heilsalbe wird heute wie bei der Einführung vor 70 Jahren erfolgreich bei kleinen Alltagsverletzungen eingesetzt. Moderne Forschung – Untersuchungen an Hautmodellen, Genexpressionsanalysen und klinische Studien – schafft darüber hinaus Evidenz für neue Anwendungsgebiete. So kann die Dexpanthenol-haltige Salbe heute z.B. zur Nachbehandlung einer Lasertherapie bei aktinischer Keratose oder Tattoo-Entfernung eingesetzt werden. Erfahren Sie hier mehr über moderne Forschung zu Bepanthen.

Bayer Vital GmbH
Bildnachweise