Skip to main content
Erschienen in: Die Gynäkologie 3/2021

08.01.2021 | Kolposkopie | Gynäkologie aktuell

Biopsien im Zervixkarzinomscreening: Wert und Wirkung

verfasst von: Dr. Peter Ziemke, Katrin Marquardt

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 3/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Algorithmen der neuen deutschen Krebsfrüherkennungs-Richtlinie für das Zervixkarzinom bestimmen die Kolposkopie mit Biopsie als zentrales Abklärungsinstrument. Eine Analyse der bisherigen bioptischen Diagnostik kann Hinweise auf die Effektivität des Abklärungsprocedere geben.

Methoden

Nach konsekutiver Erfassung aller Frauen mit auffälligen zytologischen plattenepithelialen Befunden 2014–2016 in einer Praxis für Pathologie wurde der weitere Verlauf der 875 Frauen mit Biopsien untersucht. Der histologische Biopsiebefund wurde auf Übereinstimmung mit dem Ergebnis einer direkt folgenden oder später erfolgten Exzision geprüft.

Ergebnisse

Für Biopsien direkt vor einer Exzision (n = 334) beträgt das Cohen’s-κ-Maß 0,42 (95 %-Konfidenzintervall [KI] 0,32–0,53). Die 1:1-Übereinstimmung steigt mit dem histologischen Schweregrad des Biopsie-Befundes (Negativ 20,8 %, CIN1 42,9 %, CIN2 53,3 %, CIN3 84,9 %). Die Unterbewertung verhält sich umgekehrt (Negativ 79,2 %, CIN1 57,1 %, CIN2 35,0 %, CIN3 2,1 %). Die Überbewertung zeigt für alle Schweregrade ein ähnliches Niveau und beträgt insgesamt 11,7 %. Für die 198 Frauen mit später erfolgter Therapie (durchschnittlich 15,2 Monate) liegt das κ‑Maß bei 0,099 (95 %-KI 0,02–0,18). Die Progressionsrate beträgt insgesamt 62,6 %, Persistenz findet sich in 30,8 %.

Schlussfolgerungen

Die nur moderate Übereinstimmung der histologischen Biopsiediagnose mit der Exzisionsdiagnose erfordert vor einer Entscheidung zum individuellen Procedere die Klärung von Differenzen zum zytologischen Befund. Für eine effektive Abklärungsdiagnostik ist eine hohe Qualität aller beteiligten Disziplinen – Zytologie, Kolposkopie, Histologie – erforderlich.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Barker B, Garcia FA, Lozevski J, Warner J, Hatch KD (2001) The correlation between colposcopically directed cervical biopsy and loop electrosurgical excision procedure pathology and the effect of time on that agreement. Gynecol Oncol 82:22–26CrossRef Barker B, Garcia FA, Lozevski J, Warner J, Hatch KD (2001) The correlation between colposcopically directed cervical biopsy and loop electrosurgical excision procedure pathology and the effect of time on that agreement. Gynecol Oncol 82:22–26CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Bergeron Ch, Ordi J, Schmidt D et al (2010) Conjunctive p16INK4a testing significantly increases accuracy in diagnosing high-grade cervical Intraepithelial neoplasia. Am J Clin Pathol 133:395–406CrossRef Bergeron Ch, Ordi J, Schmidt D et al (2010) Conjunctive p16INK4a testing significantly increases accuracy in diagnosing high-grade cervical Intraepithelial neoplasia. Am J Clin Pathol 133:395–406CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Byrom J, Douce G, Jones PW et al (2006) Should punch biopsies be used when high-grade disease is suspected at initial colposcopic assessment? A prospective study. Int J Gynecol Cancer 16:253–256CrossRef Byrom J, Douce G, Jones PW et al (2006) Should punch biopsies be used when high-grade disease is suspected at initial colposcopic assessment? A prospective study. Int J Gynecol Cancer 16:253–256CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Costa S, De Nuzzo M, Rubino A et al (2003) Independent determinants of inaccuracy of colposcopically directed punch biopsy of the cervix. Gynecol Oncol 90:57–63CrossRef Costa S, De Nuzzo M, Rubino A et al (2003) Independent determinants of inaccuracy of colposcopically directed punch biopsy of the cervix. Gynecol Oncol 90:57–63CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Pontes de Melo FL, Lancellotti CLP, Galvão da Silva MAL (2016) Expression of the immunohistochemical markers p16 and Ki-67 and their usefulness in the diagnosis of cervical Intraepithelial neoplasms. Rev Bras Ginecol Obstet 38:82–87CrossRef Pontes de Melo FL, Lancellotti CLP, Galvão da Silva MAL (2016) Expression of the immunohistochemical markers p16 and Ki-67 and their usefulness in the diagnosis of cervical Intraepithelial neoplasms. Rev Bras Ginecol Obstet 38:82–87CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Gage J, Hanson VW, Abbey K et al (2006) Number of cervical biopsies and sensitivity of colposcopy. Obstet Gynecol 108:264–272CrossRef Gage J, Hanson VW, Abbey K et al (2006) Number of cervical biopsies and sensitivity of colposcopy. Obstet Gynecol 108:264–272CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Griesser H, Marquardt K, Jordan B, Kühn W, Neis K, Neumann HH, Bollmann R, Pöschel B, Steiner M, Schenck U (2013) Münchner Nomenklatur III. Frauenarzt 54:2–7 Griesser H, Marquardt K, Jordan B, Kühn W, Neis K, Neumann HH, Bollmann R, Pöschel B, Steiner M, Schenck U (2013) Münchner Nomenklatur III. Frauenarzt 54:2–7
10.
Zurück zum Zitat Griesser H, Marquardt K, Jordan B et al (2015) Das Prozedere bei auffälligen Befunden. Kommentar zur Münchner Nomenklatur III. Frauenarzt 56:10–13 Griesser H, Marquardt K, Jordan B et al (2015) Das Prozedere bei auffälligen Befunden. Kommentar zur Münchner Nomenklatur III. Frauenarzt 56:10–13
11.
Zurück zum Zitat Hillemanns P, Iftner T (2020) Neue sekundäre Prävention des Zervixkarzinoms ab 2020. Onkologe 26:591–597CrossRef Hillemanns P, Iftner T (2020) Neue sekundäre Prävention des Zervixkarzinoms ab 2020. Onkologe 26:591–597CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Jeronimo J, Schiffman M (2006) Colposcopy at a crossroads. Am J Obstet Gynecol 195:349–353CrossRef Jeronimo J, Schiffman M (2006) Colposcopy at a crossroads. Am J Obstet Gynecol 195:349–353CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Jung Y, Lee AR, Lee SJ, Lee YS, Park DC, Park EK (2018) Clinical factors that affect diagnostic discrepancy between colposcopically directed biopsies and loop electrosurgical excision procedure conization of the uterine cervix. Obstet Gynecol Sci 61:477–488CrossRef Jung Y, Lee AR, Lee SJ, Lee YS, Park DC, Park EK (2018) Clinical factors that affect diagnostic discrepancy between colposcopically directed biopsies and loop electrosurgical excision procedure conization of the uterine cervix. Obstet Gynecol Sci 61:477–488CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Kühn W (2011) Kolposkopie zur Früherkennung des Zervixkarzinoms. Pathologe 32:497–504CrossRef Kühn W (2011) Kolposkopie zur Früherkennung des Zervixkarzinoms. Pathologe 32:497–504CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Zhang L, Li Q, Zhao M, Jia L, Zhang Y (2015) Discrepancies between biopsy-based and excision-based grading of cervical intraepithelial neoplasia: the important role of time between excision and biopsy. Int J Gynecol Pathol 34:221–227CrossRef Zhang L, Li Q, Zhao M, Jia L, Zhang Y (2015) Discrepancies between biopsy-based and excision-based grading of cervical intraepithelial neoplasia: the important role of time between excision and biopsy. Int J Gynecol Pathol 34:221–227CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Marquardt K, Ziemke P, Neumann K, Kühn W (2019) Risikobewertung von Zytologiebefunden im Zervixkarzinom-Screening. Gynäkologe 52:937–944CrossRef Marquardt K, Ziemke P, Neumann K, Kühn W (2019) Risikobewertung von Zytologiebefunden im Zervixkarzinom-Screening. Gynäkologe 52:937–944CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Marquardt K, Ziemke P, Neumann K (2019) Three-tiered versus two-tiered classification of squamous dysplasia in cervical cytology: results of a follow-up study. Acta Cytol 63:44–49CrossRef Marquardt K, Ziemke P, Neumann K (2019) Three-tiered versus two-tiered classification of squamous dysplasia in cervical cytology: results of a follow-up study. Acta Cytol 63:44–49CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Massad LS, Jeronimo J, Schiffman M (2008) Interobserver agreement in the assessment of components of colposcopic grading. Obstet Gynecol 111:12791284 Massad LS, Jeronimo J, Schiffman M (2008) Interobserver agreement in the assessment of components of colposcopic grading. Obstet Gynecol 111:12791284
19.
Zurück zum Zitat Massad LS, Einstein MH, Huh WK et al (2013) 2012 updated consensus guidelines for the management of abnormal cervical cancer screening tests and cancer precursors. J Low Genit Tract Dis 17(5):1–27CrossRef Massad LS, Einstein MH, Huh WK et al (2013) 2012 updated consensus guidelines for the management of abnormal cervical cancer screening tests and cancer precursors. J Low Genit Tract Dis 17(5):1–27CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Mayeaux EJ, Novetsky AP, Chelmov D et al (2017) ASCCP colposcopy standards: colposcopy quality improvement recommendations for the United States. J Low Genit Tract Dis 21:242–248CrossRef Mayeaux EJ, Novetsky AP, Chelmov D et al (2017) ASCCP colposcopy standards: colposcopy quality improvement recommendations for the United States. J Low Genit Tract Dis 21:242–248CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Nayar R, Wilbur DC (2015) The Bethesda system for reporting cervical cytology, 3. Aufl. Springer, New YorkCrossRef Nayar R, Wilbur DC (2015) The Bethesda system for reporting cervical cytology, 3. Aufl. Springer, New YorkCrossRef
23.
Zurück zum Zitat Noothong S, Inthasorn P, Warnnissorn M (2017) Pathological discrepancy between colposcopic directed cervical biopsy and loop electrosurgical-excision procedures (LEEPs) in patients with biopsies proven high grade cervical intraepithelial neoplasia. Taiwan J Obstet Gynecol 56:628–631CrossRef Noothong S, Inthasorn P, Warnnissorn M (2017) Pathological discrepancy between colposcopic directed cervical biopsy and loop electrosurgical-excision procedures (LEEPs) in patients with biopsies proven high grade cervical intraepithelial neoplasia. Taiwan J Obstet Gynecol 56:628–631CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Palma PD, Rossi PG, Collina G et al (2009) The reproducibility of CIN diagnoses among different pathologists data from histology reviews from a multicenter randomized study. Am J Clin Pathol 132:125–132CrossRef Palma PD, Rossi PG, Collina G et al (2009) The reproducibility of CIN diagnoses among different pathologists data from histology reviews from a multicenter randomized study. Am J Clin Pathol 132:125–132CrossRef
25.
Zurück zum Zitat Poomtavorn Y, Tanprasertkul Ch, Sammor A, Suwannarurk K, Thaweekul Y (2019) Predictors of absent high-grade cervical intraepithelial neoplasia (CIN) in loop electrosurgical excision procedure specimens of patients with colposcopic directed biopsy-confirmed high-grade CIN. Asian Pac J Cancer Prev 20:849–854CrossRef Poomtavorn Y, Tanprasertkul Ch, Sammor A, Suwannarurk K, Thaweekul Y (2019) Predictors of absent high-grade cervical intraepithelial neoplasia (CIN) in loop electrosurgical excision procedure specimens of patients with colposcopic directed biopsy-confirmed high-grade CIN. Asian Pac J Cancer Prev 20:849–854CrossRef
26.
Zurück zum Zitat Schmidt D (2019) Plattenepitheliale Präkanzerosen der Cervix uteri. Pathologe 40:7–12CrossRef Schmidt D (2019) Plattenepitheliale Präkanzerosen der Cervix uteri. Pathologe 40:7–12CrossRef
27.
Zurück zum Zitat Stoler MH, Vichnin MD, Ferenczy A et al (2011) The accuracy of colposcopic biopsy: analyses from the placebo arm of the Gardasil clinical trials. Int J Cancer 128:1354–1362CrossRef Stoler MH, Vichnin MD, Ferenczy A et al (2011) The accuracy of colposcopic biopsy: analyses from the placebo arm of the Gardasil clinical trials. Int J Cancer 128:1354–1362CrossRef
28.
Zurück zum Zitat Wentzensen N, Zuna RE, Sherman ME et al (2009) Accuracy of cervical specimens obtained for biomarker studies in women with CIN3. Gynecol Oncol 115:493–496CrossRef Wentzensen N, Zuna RE, Sherman ME et al (2009) Accuracy of cervical specimens obtained for biomarker studies in women with CIN3. Gynecol Oncol 115:493–496CrossRef
29.
Zurück zum Zitat Wentzensen N, Walker JL, Gold MA et al (2014) Multiple biopsies and detection of cervical cancer precursors at colposcopy. J Clin Oncol 33:83–89CrossRef Wentzensen N, Walker JL, Gold MA et al (2014) Multiple biopsies and detection of cervical cancer precursors at colposcopy. J Clin Oncol 33:83–89CrossRef
30.
Zurück zum Zitat Wentzensen N, Walker J, Smith K et al (2018) A prospective study of risk-based colposcopy demonstrates improved detection of cervical precancers. Am J Obstet Gynecol 218:604.e1–604.e8CrossRef Wentzensen N, Walker J, Smith K et al (2018) A prospective study of risk-based colposcopy demonstrates improved detection of cervical precancers. Am J Obstet Gynecol 218:604.e1–604.e8CrossRef
31.
Zurück zum Zitat Zuchna Ch, Hager M, Tringler B et al (2010) Diagnostic accuracy of guided cervical biopsies: a prospective multicenter study comparing the histopathology of simultaneous biopsy and cone specimen. Am J Obstet Gynecol 203:321.e1–321.e6CrossRef Zuchna Ch, Hager M, Tringler B et al (2010) Diagnostic accuracy of guided cervical biopsies: a prospective multicenter study comparing the histopathology of simultaneous biopsy and cone specimen. Am J Obstet Gynecol 203:321.e1–321.e6CrossRef
Metadaten
Titel
Biopsien im Zervixkarzinomscreening: Wert und Wirkung
verfasst von
Dr. Peter Ziemke
Katrin Marquardt
Publikationsdatum
08.01.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Gynäkologie / Ausgabe 3/2021
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI
https://doi.org/10.1007/s00129-020-04734-9

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2021

Die Gynäkologie 3/2021 Zur Ausgabe

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.