Skip to main content
Erschienen in: wissen kompakt 4/2021

19.10.2021 | Künstliche Intelligenz | CME Zahnärztliche Fortbildung

Intraoralscan für zahngetragene Restaurationen

verfasst von: Prof. Dr. med. S. Reich, Regina Reich, Christina Alexa Kühne

Erschienen in: wissen kompakt | Ausgabe 4/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die digitale intraorale Abformung ermöglicht die Herstellung vollkeramischer Restaurationen im ausschließlich digitalen Workflow. Die Intraoralscanner arbeiten auf Basis optischer Prinzipien; dies bedeutet, nur eindeutig sichtbar dargestellte Strukturen können erfasst werden. Somit stellen tiefe subgingivale Präparationen eine Limitation dar. Bezüglich der Ganzkiefergenauigkeit ist die digitale intraorale Abformung insgesamt noch nicht der konventionellen ebenbürtig. In der Praxis kann sie maßgeblich vom korrekten Scanpfad beeinflusst werden. Während des Scannens kann in die Scannersoftware integrierte KI zur automatisierten Verbesserung der Abformung beitragen. Bearbeitungswerkzeuge wie Sperren, Ausschneiden und Nachscannen gestatten das nachträgliche Optimieren.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Reich S, Wöstmann B (2018) Digitale Abformmethoden. In: Rosentritt M, Ilie N, Lohbauer U (Hrsg) Werkstoffe in der Zahnmedizin Moderne Materialien und Technologien Reich S, Wöstmann B (2018) Digitale Abformmethoden. In: Rosentritt M, Ilie N, Lohbauer U (Hrsg) Werkstoffe in der Zahnmedizin Moderne Materialien und Technologien
2.
Zurück zum Zitat Revilla-León M, Methani MM, Özcan M (2021) Impact of the ambient light illuminance conditions on the shade matching capabilities of an intraoral scanner. J Esthet Restor Dent 33(6):906–912CrossRef Revilla-León M, Methani MM, Özcan M (2021) Impact of the ambient light illuminance conditions on the shade matching capabilities of an intraoral scanner. J Esthet Restor Dent 33(6):906–912CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Ender A, Zimmermann M, Mehl A (2019) Accuracy of complete- and partial-arch impressions of actual intraoral scanning systems in vitro. Int J Comput Dent 22(1):11–19PubMed Ender A, Zimmermann M, Mehl A (2019) Accuracy of complete- and partial-arch impressions of actual intraoral scanning systems in vitro. Int J Comput Dent 22(1):11–19PubMed
4.
Zurück zum Zitat Dutton E, Ludlow M, Mennito A, Kelly A, Evans Z, Culp A et al (2020) The effect different substrates have on the trueness and precision of eight different intraoral scanners. J Esthet Restor Dent 32(2):204–218CrossRef Dutton E, Ludlow M, Mennito A, Kelly A, Evans Z, Culp A et al (2020) The effect different substrates have on the trueness and precision of eight different intraoral scanners. J Esthet Restor Dent 32(2):204–218CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Menini M, Setti P, Pera F, Pera P, Pesce P (2018) Accuracy of multi-unit implant impression: traditional techniques versus a digital procedure. Clin Oral Investig 22(3):1253–1262CrossRef Menini M, Setti P, Pera F, Pera P, Pesce P (2018) Accuracy of multi-unit implant impression: traditional techniques versus a digital procedure. Clin Oral Investig 22(3):1253–1262CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Yatmaz B, Raith S, Reich S (2021) Trueness evaluation of digital impression: the impact of the selection of reference and test object. J Dent 111:103706CrossRef Yatmaz B, Raith S, Reich S (2021) Trueness evaluation of digital impression: the impact of the selection of reference and test object. J Dent 111:103706CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Reich S, Yatmaz B, Raith S (2021) Do “cut out-rescan” procedures have an impact on the accuracy of intraoral digital scans? J Prosthet Dent 125(1):89–94CrossRef Reich S, Yatmaz B, Raith S (2021) Do “cut out-rescan” procedures have an impact on the accuracy of intraoral digital scans? J Prosthet Dent 125(1):89–94CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Ender A, Zimmermann M, Attin T, Mehl A (2016) In vivo precision of conventional and digital methods for obtaining quadrant dental impressions. Clin Oral Investig 20(7):1495–1504CrossRef Ender A, Zimmermann M, Attin T, Mehl A (2016) In vivo precision of conventional and digital methods for obtaining quadrant dental impressions. Clin Oral Investig 20(7):1495–1504CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Medina-Sotomayor P, Pascual MA, Camps AI (2018) Accuracy of four digital scanners according to scanning strategy in complete-arch impressions. PLoS ONE 13(9):e202916CrossRef Medina-Sotomayor P, Pascual MA, Camps AI (2018) Accuracy of four digital scanners according to scanning strategy in complete-arch impressions. PLoS ONE 13(9):e202916CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Passos L, Meiga S, Brigagao V, Street A (2019) Impact of different scanning strategies on the accuracy of two current intraoral scanning systems in complete-arch impressions: an in vitro study. Int J Comput Dent 22(4):307–319PubMed Passos L, Meiga S, Brigagao V, Street A (2019) Impact of different scanning strategies on the accuracy of two current intraoral scanning systems in complete-arch impressions: an in vitro study. Int J Comput Dent 22(4):307–319PubMed
11.
Zurück zum Zitat Zimmermann M, Ender A, Mehl A (2020) Local accuracy of actual intraoral scanning systems for single-tooth preparations in vitro. J Am Dent Assoc 151(2):127–135CrossRef Zimmermann M, Ender A, Mehl A (2020) Local accuracy of actual intraoral scanning systems for single-tooth preparations in vitro. J Am Dent Assoc 151(2):127–135CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Ferrari Cagidiaco E, Zarone F, Discepoli N, Joda T, Ferrari M (2021) Analysis of the reproducibility of subgingival vertical margins using Intraoral optical scanning (IOS): a randomized controlled pilot trial. J Clin Med 10(5):941CrossRef Ferrari Cagidiaco E, Zarone F, Discepoli N, Joda T, Ferrari M (2021) Analysis of the reproducibility of subgingival vertical margins using Intraoral optical scanning (IOS): a randomized controlled pilot trial. J Clin Med 10(5):941CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Riordain NR, Wiriyakijja P (2017) Patient reported outcome and experience measures of oral disease in oral medicine. Br Dent J 223(9):713CrossRef Riordain NR, Wiriyakijja P (2017) Patient reported outcome and experience measures of oral disease in oral medicine. Br Dent J 223(9):713CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Haddadi Y, Bahrami G, Isidor F (2018) Evaluation of operating time and patient perception using conventional impression taking and intraoral scanning for crown manufacture: a split-mouth, randomized clinical study. Int J Prosthodont 31(31):55–59CrossRef Haddadi Y, Bahrami G, Isidor F (2018) Evaluation of operating time and patient perception using conventional impression taking and intraoral scanning for crown manufacture: a split-mouth, randomized clinical study. Int J Prosthodont 31(31):55–59CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Gallardo YR, Bohner L, Tortamano P, Pigozzo MN, Lagana DC, Sesma N (2018) Patient outcomes and procedure working time for digital versus conventional impressions: a systematic review. J Prosthet Dent 119(2):214–219CrossRef Gallardo YR, Bohner L, Tortamano P, Pigozzo MN, Lagana DC, Sesma N (2018) Patient outcomes and procedure working time for digital versus conventional impressions: a systematic review. J Prosthet Dent 119(2):214–219CrossRef
Metadaten
Titel
Intraoralscan für zahngetragene Restaurationen
verfasst von
Prof. Dr. med. S. Reich
Regina Reich
Christina Alexa Kühne
Publikationsdatum
19.10.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
wissen kompakt / Ausgabe 4/2021
Print ISSN: 1863-2637
Elektronische ISSN: 2190-3816
DOI
https://doi.org/10.1007/s11838-021-00141-5

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2021

wissen kompakt 4/2021 Zur Ausgabe

Newsletter

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter Update Zahnmedizin und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.