nach oben

Die Gynäkologie

Erschienen in:

24.02.2021 | Mammakarzinom | Leitthema

NGS zur Selektion innovativer Therapien – Was bringt das?

verfasst von: Carla E. Schulmeyer, Simon Bader, Hanna Hübner, Matthias Rübner, Prof. Dr. Peter A. Fasching

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 3/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Next Generation Sequencing (NGS) beschreibt eine Technologie zur Sequenzierung des gesamten Genoms, Exoms und Transkriptoms und hat die genomische Forschung revolutioniert. Im Vergleich zur Sanger-Sequenzierung kann nun ein komplettes menschliches Genom binnen eines Tages sequenziert werden. Die Ergebnisse können mit menschlichen Referenzgenomen abgeglichen werden. Durch Fragmentation der DNA, Adaption mittels Adapter an die Bruchstücke und Amplifikation der Fragmente erfolgt eine bioinformatische Analyse, die in Form eines DNA-Chips gespeichert und sequenziert wird. NGS findet viele Anwendungsbereiche, vor allem in der genetischen, mikrobiologischen und onkologischen Forschung, und hat sich bisher noch nicht flächendeckend im klinischen Alltag etabliert. In der Gynäkologie wird NGS insbesondere in der nichtinvasiven Pränataldiagnostik (NIPT), in der Reproduktionsmedizin und in der Onkologie eingesetzt.

Watson JD, Crick FHC (1953) Molecular structure of nucleic acids: a structure for deoxyribose nucleic acid. Nature 171(4356):737–738PubMed

Hall JM et al (1990) Linkage of early-onset familial breast cancer to chromosome 17q21. Science 250(4988):1684–1689PubMed

McPherson JD et al (2001) A physical map of the human genome. Nature 409(6822):934–941PubMed

Venter JC et al (2001) The sequence of the human genome. Science 291(5507):1304–1351PubMed

Hartkopf AD et al (2019) Update breast cancer 2019 part 1 - implementation of study results of novel study designs in clinical practice in patients with early breast cancer. Geburtshilfe Frauenheilkd 79(3):256–267PubMedPubMedCentral

Janni W et al (2019) Update breast cancer 2019 part 2 - implementation of novel diagnostics and therapeutics in advanced breast cancer patients in clinical practice. Geburtshilfe Frauenheilkd 79(3):268–280PubMedPubMedCentral

Kolberg HC et al (2019) Update breast cancer 2019 part 3 - current developments in early breast cancer: review and critical assessment by an international expert panel. Geburtshilfe Frauenheilkd 79(5):470–482PubMedPubMedCentral

Schutz F et al (2019) Update breast cancer 2019 part 4 - diagnostic and therapeutic challenges of new, personalised therapies for patients with early breast cancer. Geburtshilfe Frauenheilkd 79(10):1079–1089PubMedPubMedCentral

Welslau M et al (2019) Update breast cancer 2019 part 5 - diagnostic and therapeutic challenges of new, personalised therapies in patients with advanced breast cancer. Geburtshilfe Frauenheilkd 79(10):1090–1099PubMedPubMedCentral

10.

Luftner D et al (2020) Update breast cancer 2020 part 2 - advanced breast cancer: new treatments and implementation of therapies with companion diagnostics. Geburtshilfe Frauenheilkd 80(4):391–398PubMedPubMedCentral

11.

Schneeweiss A et al (2020) Update breast cancer 2020 part 1 - early breast cancer: consolidation of knowledge about known therapies. Geburtshilfe Frauenheilkd 80(3):277–287PubMedPubMedCentral

12.

Tutt ANJ et al (2015) OlympiA: A randomized phase III trial of olaparib as adjuvant therapy in patients with high-risk HER2-negative breast cancer (BC) and a germline BRCA1/2 mutation (gBRCAm). J Clin Oncol 33(15_suppl):TPS1109–TPS1109

13.

André F et al (2019) Alpelisib for PIK3CA-mutated, hormone receptor–positive advanced breast cancer. N Engl J Med 380(20):1929–1940PubMed

14.

André T et al (2020) Pembrolizumab in microsatellite-instability–high advanced colorectal cancer. N Engl J Med 383(23):2207–2218PubMed

15.

Drilon A et al (2018) Efficacy of larotrectinib in TRK fusion-positive cancers in adults and children. N Engl J Med 378(8):731–739PubMedPubMedCentral

16.

Margulies M et al (2005) Genome sequencing in microfabricated high-density picolitre reactors. Nature 437(7057):376–380PubMedPubMedCentral

17.

Sanger F, Coulson AR (1975) A rapid method for determining sequences in DNA by primed synthesis with DNA polymerase. J Mol Biol 94(3):441–448PubMed

18.

Poptsova MS et al (2014) Non-random DNA fragmentation in next-generation sequencing. Sci Rep 4:4532PubMedPubMedCentral

19.

Xiao T, Zhou W (2020) The third generation sequencing: the advanced approach to genetic diseases. Transl Pediatr 9(2):163–173PubMedPubMedCentral

20.

Petersen LM et al (2019) Third-generation sequencing in the clinical laboratory: exploring the advantages and challenges of nanopore sequencing. J Clin Microbiol. https://doi.org/10.1128/JCM.01315-19CrossRefPubMedPubMedCentral

21.

Schwarze K et al (2018) Are whole-exome and whole-genome sequencing approaches cost-effective? A systematic review of the literature. Genet Med 20(10):1122–1130PubMed

22.

Timms KM et al (2014) Association of BRCA1/2 defects with genomic scores predictive of DNA damage repair deficiency among breast cancer subtypes. Breast Cancer Res 16(6):475PubMedPubMedCentral

23.

Perou CM et al (2000) Molecular portraits of human breast tumours. Nature 406(6797):747–752PubMed

24.

Antoniou AC et al (2010) A locus on 19p13 modifies risk of breast cancer in BRCA1 mutation carriers and is associated with hormone receptor-negative breast cancer in the general population. Nat Genet 42(10):885–892PubMedPubMedCentral

25.

Bojesen SE et al (2013) Multiple independent variants at the TERT locus are associated with telomere length and risks of breast and ovarian cancer. Nat Genet 45(4):371–384, 384e1‑2PubMedPubMedCentral

26.

Breast Cancer Association Consortium et al (2021) Breast cancer risk genes—association analysis in more than 113,000 women. N Engl J Med. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1913948CrossRef

27.

Couch FJ et al (2016) Identification of four novel susceptibility loci for oestrogen receptor negative breast cancer. Nat Commun 7:11375PubMedPubMedCentral

28.

Day FR et al (2015) Large-scale genomic analyses link reproductive aging to hypothalamic signaling, breast cancer susceptibility and BRCA1-mediated DNA repair. Nat Genet 47(11):1294–1303PubMedPubMedCentral

29.

Dunning AM et al (2016) Breast cancer risk variants at 6q25 display different phenotype associations and regulate ESR1, RMND1 and CCDC170. Nat Genet 48(4):374–386PubMedPubMedCentral

30.

Escala-Garcia M et al (2020) A network analysis to identify mediators of germline-driven differences in breast cancer prognosis. Nat Commun 11(1):312PubMedPubMedCentral

31.

Fachal L et al (2020) Fine-mapping of 150 breast cancer risk regions identifies 191 likely target genes. Nat Genet 52(1):56–73. https://doi.org/10.1038/s41588-019-0537-1. Epub 2020 Jan 7. PMID: 31911677; PMCID: PMC6974400CrossRefPubMedPubMedCentral

32.

Ferreira MA et al (2019) Genome-wide association and transcriptome studies identify target genes and risk loci for breast cancer. Nat Commun 10(1):1741–1741PubMedPubMedCentral

33.

Garcia-Closas M et al (2013) Genome-wide association studies identify four ER negative-specific breast cancer risk loci. Nat Genet 45(4):392–398, 398e1‑2PubMedPubMedCentral

34.

Ghoussaini M et al (2018) Publisher Correction: Evidence that breast cancer risk at the 2q35 locus is mediated through IGFBP5 regulation. Nat Commun 9:16193PubMedPubMedCentral

35.

Ghoussaini M et al (2012) Genome-wide association analysis identifies three new breast cancer susceptibility loci. Nat Genet 44(3):312–318PubMedPubMedCentral

36.

Haiman CA et al (2011) A common variant at the TERT-CLPTM1L locus is associated with estrogen receptor-negative breast cancer. Nat Genet 43(12):1210–1214PubMedPubMedCentral

37.

Lawrenson K et al (2016) Functional mechanisms underlying pleiotropic risk alleles at the 19p13.1 breast-ovarian cancer susceptibility locus. Nat Commun 7:12675PubMedPubMedCentral

38.

Lindstrom S et al (2015) Corrigendum: genome-wide association study identifies multiple loci associated with both mammographic density and breast cancer risk. Nat Commun 6:8358PubMed

39.

Michailidou K et al (2013) Large-scale genotyping identifies 41 new loci associated with breast cancer risk. Nat Genet 45(4):353–361, 361e1‑2PubMedPubMedCentral

40.

Michailidou K et al (2017) Association analysis identifies 65 new breast cancer risk loci. Nature 551(7678):92–94PubMedPubMedCentral

41.

Milne RL et al (2017) Identification of ten variants associated with risk of estrogen-receptor-negative breast cancer. Nat Genet 49(12):1767–1778PubMedPubMedCentral

42.

Schmidt MK et al (2016) Age- and tumor subtype-specific breast cancer risk estimates for CHEK2*1100delC carriers. J Clin Oncol 34(23):2750–2760PubMedPubMedCentral

43.

Weischer M et al (2012) CHEK2*1100delC heterozygosity in women with breast cancer associated with early death, breast cancer-specific death, and increased risk of a second breast cancer. J Clin Oncol 30(35):4308–4316PubMedPubMedCentral

44.

Wu L et al (2018) A transcriptome-wide association study of 229,000 women identifies new candidate susceptibility genes for breast cancer. Nat Genet

45.

Zhang H et al (2020) Genome-wide association study identifies 32 novel breast cancer susceptibility loci from overall and subtype-specific analyses. Nat Genet 52(6):572–581PubMedPubMedCentral

46.

Glubb DM et al (2021) Cross-cancer genome-wide association study of endometrial cancer and epithelial ovarian cancer identifies genetic risk regions associated with risk of both cancers. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 30(1):217–228PubMed

47.

Talhouk A et al (2020) Development and validation of the gene expression predictor of high-grade serous ovarian carcinoma molecular subTYPE (PrOTYPE). Clin Cancer Res 26(20):5411–5423PubMedPubMedCentral

48.

Millstein J et al (2020) Prognostic gene expression signature for high-grade serous ovarian cancer. Ann Oncol 31(9):1240–1250PubMed

49.

Yang Y et al (2019) Genetic data from nearly 63,000 women of European descent predicts DNA methylation biomarkers and epithelial ovarian cancer risk. Cancer Res 79(3):505–517PubMed

50.

Jiang X et al (2019) Publisher correction: shared heritability and functional enrichment across six solid cancers. Nat Commun 10(1):4386PubMedPubMedCentral

51.

Jiang X et al (2019) Shared heritability and functional enrichment across six solid cancers. Nat Commun 10(1):431PubMedPubMedCentral

52.

Wunderle M et al (2018) Risk, prediction and prevention of hereditary breast cancer - large-scale genomic studies in times of big and smart data. Geburtshilfe Frauenheilkd 78(5):481–492PubMedPubMedCentral

53.

Paik S et al (2004) A multigene assay to predict recurrence of tamoxifen-treated, node-negative breast cancer. N Engl J Med 351(27):2817–2826PubMed

54.

Kronenwett R et al (2012) Decentral gene expression analysis: analytical validation of the Endopredict genomic multianalyte breast cancer prognosis test. BMC Cancer 12:456PubMedPubMedCentral

55.

Buyse M et al (2006) Validation and clinical utility of a 70-gene prognostic signature for women with node-negative breast cancer. J Natl Cancer Inst 98(17):1183–1192PubMed

56.

Pu M et al (2020) Research-based PAM50 signature and long-term breast cancer survival. Breast Cancer Res Treat 179(1):197–206PubMed

57.

Okkenhaug K, Vanhaesebroeck B (2001) New responsibilities for the PI3K regulatory subunit p85 alpha. Sci STKE 2001(65):pe1PubMed

58.

Janku F (2017) Phosphoinositide 3‑kinase (PI3K) pathway inhibitors in solid tumors: from laboratory to patients. Cancer Treat Rev 59:93–101PubMed

59.

Leach FS et al (1996) Expression of the human mismatch repair gene hMSH2 in normal and neoplastic tissues. Cancer Res 56(2):235–240PubMed

60.

Zhang S, Yu D (2010) PI(3)king apart PTEN’s role in cancer. Clin Cancer Res 16(17):4325–4330PubMed

61.

Lo YM et al (1997) Presence of fetal DNA in maternal plasma and serum. Lancet 350(9076):485–487PubMed

62.

Breveglieri G et al (2019) Non-invasive prenatal testing using fetal DNA. Mol Diagn Ther 23(2):291–299PubMed

63.

Haque IS et al (2016) Modeled fetal risk of genetic diseases identified by expanded carrier screening. JAMA 316(7):734–742PubMed

64.

Dive L, Newson AJ (2020) Ethical issues in reproductive genetic carrier screening. Med J Aust

65.

Cancer Genome Atlas Network (2012) Comprehensive molecular portraits of human breast tumours. Nature 490(7418):61–70

66.

Mosele F et al (2020) Recommendations for the use of next-generation sequencing (NGS) for patients with metastatic cancers: a report from the ESMO Precision Medicine Working Group. Ann Oncol 31(11):1491–1505PubMed

67.

Mateo J et al (2018) A framework to rank genomic alterations as targets for cancer precision medicine: the ESMO Scale for Clinical Actionability of molecular Targets (ESCAT). Ann Oncol 29(9):1895–1902PubMedPubMedCentral

68.

Anderson P et al (2008) Real-world physician and patient behaviour across countries: Disease-Specific Programmes - a means to understand. Curr Med Res Opin 24(11):3063–3072PubMed

69.

Decker T, Steering Board OPAL, Stickeler E et al (2019) Die klinische Tumorregisterplattform OPAL stellt sich vor. Forum 34:74–76

70.

Fasching PA et al (2015) Biomarkers in patients with metastatic breast cancer and the PRAEGNANT study network. Geburtshilfe Frauenheilkd 75(1):41–50PubMedPubMedCentral

71.

Perol D et al (2019) The ongoing French metastatic breast cancer (MBC) cohort: the example-based methodology of the epidemiological strategy and medical economics (ESME). BMJ Open 9(2):e23568PubMedPubMedCentral

72.

Quek RGW, Mardekian J (2019) Clinical outcomes, treatment patterns, and health resource utilization among metastatic breast cancer patients with Germline BRCA1/2 mutation: a real-world retrospective study. Adv Ther 36(3):708–720PubMed

73.

Cardoso F et al (2016) 70-gene signature as an aid to treatment decisions in early-stage breast cancer. N Engl J Med 375(8):717–729PubMed

74.

Filipits M et al (2019) Prediction of distant recurrence using endopredict among women with ER(+), HER2(-) node-positive and node-negative breast cancer treated with endocrine therapy only. Clin Cancer Res 25(13):3865–3872PubMed

75.

Kalinsky K et al (2020) SWOG S1007: adjuvant trial randomized ER+ patients who had a Recurrence Score 〈 25 and 1‑3 positive nodes to endocrine therapy (ET) versus ET + chemotherapy. San Antonio Breast Cancer Symposium 2020, S GS3-00

76.

Sparano JA et al (2020) Clinical outcomes in early breast cancer with a high 21-gene recurrence score of 26 to 100 assigned to adjuvant chemotherapy plus endocrine therapy: a secondary analysis of the TAILORx randomized clinical trial. JAMA Oncol 6(3):367–374PubMed

77.

Bundesausschuss, G. (2019) Änderung der Richtlinie Methoden vertragsärztliche Versorgung: Biomarkerbasierte Tests zur Entscheidung für oder gegen eine adjuvante systemische Chemotherapie beim primären Mammakarzinom

78.

Gemeinsamer Bundesausschuss (2019) Änderung der Richtlinie Methoden vertragsärztliche Versorgung: Biomarkerbasierte Tests zur Entscheidung für oder gegen eine adjuvante systemische Chemotherapie beim primären Mammakarzinom

79.

Yamauchi H, Takei J (2018) Management of hereditary breast and ovarian cancer. Int J Clin Oncol 23(1):45–51PubMed

80.

Helleday T (2011) The underlying mechanism for the PARP and BRCA synthetic lethality: clearing up the misunderstandings. Mol Oncol 5(4):387–393PubMedPubMedCentral

81.

Murai J et al (2012) Trapping of PARP1 and PARP2 by Clinical PARP Inhibitors. Cancer Res 72(21):5588–5599PubMedPubMedCentral

82.

Litton JK et al (2018) Talazoparib in patients with advanced breast cancer and a Germline BRCA mutation. N Engl J Med 379(8):753–763PubMed

83.

Robson ME et al (2019) OlympiAD final overall survival and tolerability results: Olaparib versus chemotherapy treatment of physician’s choice in patients with a germline BRCA mutation and HER2-negative metastatic breast cancer. Ann Oncol 30(4):558–566PubMedPubMedCentral

84.

Fasching PA et al (2021) Neoadjuvant paclitaxel/olaparib in comparison to paclitaxel/carboplatinum in patients with HER2-negative breast cancer and homologous recombination deficiency (GeparOLA study). Ann Oncol 32(1):49–57PubMed

85.

Loibl S et al (2018) Survival analysis of carboplatin added to an anthracycline/taxane-based neoadjuvant chemotherapy and HRD score as predictor of response-final results from GeparSixto. Ann Oncol 29(12):2341–2347PubMed

86.

André F et al (2021) Alpelisib plus fulvestrant for PIK3CA-mutated, hormone receptor-positive, human epidermal growth factor receptor-2-negative advanced breast cancer: final overall survival results from SOLAR‑1. Ann Oncol 32(2):208–217PubMed

87.

Hoda RS et al (2019) Secretory carcinoma of the breast: clinicopathologic profile of 14 cases emphasising distant metastatic potential. Histopathology 75(2):213–224PubMedPubMedCentral

88.

Marchio C et al (2019) ESMO recommendations on the standard methods to detect NTRK fusions in daily practice and clinical research. Ann Oncol 30(9):1417–1427PubMed

89.

Ross J et al (2018) Abstract P2-09-15: 〈em〉NTRK〈/em〉 fusions in breast cancer: clinical, pathologic and genomic findings. Cancer Res 78(4 Supplement)):P2-09-15

90.

DGHO (2020) NTRK-Inhibitoren als sog. tumoragnostische Arzneimittel. https://www.dgho.de/publikationen/stellungnahmen/gute-aerztliche-praxis/ntrk-inhibitoren/tumor-agnostische-arzneimittel-20200113.pdf. Zugegriffen: 17. Nov. 2020

91.

Jerzak KJ, Mancuso T, Eisen A (2018) Ataxia-telangiectasia gene (ATM) mutation heterozygosity in breast cancer: a narrative review. Curr Oncol 25(2):e176–e180PubMedPubMedCentral

92.

Lemery S, Keegan P, Pazdur R (2017) First FDA approval agnostic of cancer site - when a biomarker defines the indication. N Engl J Med 377(15):1409–1412PubMed

93.

Arora S et al (2020) FDA approval summary: pembrolizumab plus lenvatinib for endometrial carcinoma, a collaborative international review under project orbis. Clin Cancer Res 26(19):5062–5067PubMed

94.

Latham A et al (2019) Microsatellite instability is associated with the presence of lynch syndrome pan-cancer. J Clin Oncol 37(4):286–295PubMed

95.

Schmid P et al (2018) Atezolizumab and nab-paclitaxel in advanced triple-negative breast cancer. N Engl J Med 379(22):2108–2121PubMed

96.

Schmid P et al (2020) Atezolizumab plus nab-paclitaxel as first-line treatment for unresectable, locally advanced or metastatic triple-negative breast cancer (IMpassion130): updated efficacy results from a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet Oncol 21(1):44–59PubMed

97.

Gonzalez-Angulo AM et al (2011) PI3K pathway mutations and PTEN levels in primary and metastatic breast cancer. Mol Cancer Ther 10(6):1093–1101PubMedPubMedCentral

98.

Lin NU et al (2012) Clinicopathologic features, patterns of recurrence, and survival among women with triple-negative breast cancer in the National Comprehensive Cancer Network. Cancer 118(22):5463–5472PubMed

99.

Millis SZ et al (2015) Predictive biomarker profiling of 〉 6000 breast cancer patients shows heterogeneity in TNBC, with treatment implications. Clin Breast Cancer 15(6):473–481e3PubMed

100.

Cossu-Rocca P et al (2015) Analysis of PIK3CA mutations and activation pathways in triple negative breast cancer. PLoS ONE 10(11):e141763PubMedPubMedCentral

101.

Schuster SC (2008) Next-generation sequencing transforms today’s biology. Nat Methods 5(1):16–18PubMed

102.

Nagahashi M et al (2019) Next generation sequencing-based gene panel tests for the management of solid tumors. Cancer Sci 110(1):6–15PubMed

103.

Dawson SJ et al (2013) Analysis of circulating tumor DNA to monitor metastatic breast cancer. N Engl J Med 368(13):1199–1209PubMed

104.

Laakmann E et al (2020) Treatment landscape and prognosis after treatment with trastuzumab emtansine. Geburtshilfe Frauenheilkd 80(11):1134–1142PubMedPubMedCentral

105.

Ciani M et al (2019) Genome wide association study and next generation sequencing: a glimmer of light toward new possible horizons in frontotemporal dementia research. Front Neurosci 13:506PubMedPubMedCentral

Titel: NGS zur Selektion innovativer Therapien – Was bringt das?
verfasst von: Carla E. Schulmeyer
Simon Bader
Hanna Hübner
Matthias Rübner
Prof. Dr. Peter A. Fasching
Publikationsdatum: 24.02.2021
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Mammakarzinom
Mammakarzinom
Pränatale und perinatale Diagnostik
Pränatale und perinatale Diagnostik
Erschienen in: Die Gynäkologie / Ausgabe 3/2021
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-021-04774-9

Passend zum Thema

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

Passend zum Thema

AGO-Leitlinie 2024: Update zu CDK4 & 6 Inhibitoren

Die Kommission Mamma der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) hat am 02. März 2024 ihre aktualisierten Empfehlungen präsentiert.[1,2] Welchen Stellenwert CDK4 & 6 Inhibitoren in der Therapie des Hormonrezeptor-positiven (HR+), HER2-negativen (HER2-) Mammakarzinoms haben, erfahren Sie hier im Update.

Finale OS-Analyse der MONARCH-3-Studie vorgestellt

In der MONARCH-3-Studie erhielten Patientinnen mit fortgeschrittenem HR+, HER2- Brustkrebs Abemaciclib [1,a] in Kombination mit nicht-steroidalem Aromatasehemmer (nsAI). Die finalen Daten bestätigen den in früheren Analysen beobachteten Unterschied zugunsten der Kombinationstherapie. [2] Details dazu vom SABCS 2023.

Die Bedeutung der CDK4 & 6 Inhibition beim HR+, HER2- Mammakarzinom

Es erwarten Sie praxisrelevante Patientenfälle, kompakte Studiendarstellungen, informative Experteninterviews sowie weitere spannende Inhalte rund um das HR+, HER2- Mammakarzinom.

Weitere Lesetipps

Systemtherapie des Prostatakarzinoms im hohen Alter

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

Bei Androgendeprivation das kardiovaskuläre Risiko im Blick behalten

Vorsorgekoloskopie: Müssen wir die Strategie anpassen?

Bildnachweise

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten /© Leo Pharma GmbH, CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?/© LEO Pharma GmbH, Thrombus und Patientin im Gespräch/© crevis / adobe.stock.com (Symbolbild mit Fotomodell), Brustkrebsschleife auf rosa-pinkem Hintergrund/© filo | iStock, Pfeil auf Zielscheibe/© Kunakorn Rassadornyindee | iStock, Schematische Darstellung der weiblichen Brust/© iStock.com | peterschreiber.media, Prof Klamroth/© Leo Pharma GmbH, Krankenhauspharmazie/© Leo Pharma GmbH, Interview Prof. Beyer Westendorf/© LEO Pharma, CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH/© Leo Pharma GmbH, CAT: Was tun bei Lücken in der Evidenz/© Leo Pharma GmbH, c/© LEO Pharma GmbH, Ärztin misst Blutdruck bei Senior/© Drazen / Stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodellen), Adenokarzinom des Magens/© jxfzsy / Getty Images / iStock, Arbeiter pustet Maschinenstaub und Dreck von Werkzeug/© dragana991 / Getty Images / iStock (Symbolbild mit Fotomodell), Digitale Mammographien links in kraniokaudaler Projektion./© Weigel, S. et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Frau mit Kopftuch und Infusion/© FatCamera / Getty Images / iStock (Symbolbild mit Fotomodell), Endoskopisches Bild eines Kolonkarzinoms/© Mehdorn M et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Brustbestrahlung/© Lange T et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Ga-PSMA-PET MRT Verdacht auf Prostatakarzinom/© Springer Medizin Verlag GmbH, Ekzem an der Brustwarze/© T. Jansen, NSCLC Adenokarzinom mit EGFR-Mutation und TTF-1-Positivität/© Tapia, C. et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Ältere Frau schluckt Tablette/© David Pereiras / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodellen), Patientin schaut besorgt auf Infusionsbeutel/© KatarzynaBialasiewicz / Getty Images / iStock (Symbolbild mit Fotomodellen), Ältere Frau im Gespräch mit ihrer Ärztin/© pucko_ns / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell), Frau mit Kopftuch sitzt auf Krankenhausbett/© (M) LIGHTFIELD STUDIOS / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell), Zeichen einer Rechtsherzbelastung bei Lungenembolie/© Hobohm L, et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Pflanzliches Arzneimittel/© Chariclo / Fotolia, Drei Patienten mit idealen Befunden für Salvage-Lymphadenektomie./© Horn, T. et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, CT: fulminante Lungenarterienembolie/© Staab B et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Arzt zeigt Patient eine Grafik auf dem Tablet/© Pixel-Shot / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodellen), Ärztin kontrolliert Infusionssystem/© Wasan / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell), Radiochirurgie: Hirnmetastase eines nichtkleinzelligen Lungenkarzinoms frontal rechts/© Diehl, C., Combs, S.E. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Ältere Frau mit Tabletten in der Hand/© LIGHTFIELD STUDIOS / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell), Supralevatorischer Abszess in der Computertomographie/© Ommer A et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Lokal fortgeschrittenes Prostatakarzinom/© Preisser & Tilki / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Immunhistochemische Analytik am Beispiel eines kolorektalen Karzinoms./© Büttner, R., Friedrichs, N. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Scharf begrenzte landkartenartige erythematöse Plaques/© M. Birke et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Postradiogene Morphea/© Stephan R. Künzel und Claudia Günther / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Blutabnahme/© Grafvision / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell), Arzt hält Koloskop/© Graphicroyalty / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell), Metastasierendes nicht-kleinzelliges Lungenkarzinom/© Urushibara M. et al. doi.org/10.1186/s12957-023-02920-2 unter CC-BY 4.0, Infusion/© pix4U / Stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell), Operation bei Blasenkrebs/© anistidesign / Fotolia, Ärztin klärt Patientin über Medikamente auf/© auremar / Fotolia (Symbolbild mit Fotomodellen), Beckenvenenthrombose/© Jung et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Short-Segment-Barrett-Ösophagus mit submukosalem Adenokarzinom/© Baumer, S., Pech, O. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Therapieresistente Brustkrebszellen (in Rot)/© Sheheryar Kabraji und Sridhar Ramaswamy/NCI/cancer.gov, Periphere ulzerative Keratitis (PUK)/© Springer Medizin Verlag GmbH, Ärztin informiert ältere Patientin/© pucko_ns / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodellen), Klinisches Bild der Angiosarkome/© Beispiel: Musterfrau M et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Bestrahlungsplan bei Rektumkarzinom/© Springer Medizin Verlag GmbH, Histologische Befunde in der HE-Färbung (a) und PAS-Färbung (b)/© Brommer M. et al. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Molekulargenetische Testung bei Krebserkrankungen/© Max Kratzer, Intensivstation/© beerkoff / Fotolia (Symbolbild mit Fotomodellen), Person setzt DNS-Probe in Maschine ein/© Vit Kovalcik / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell), Frau erhält Infusion/© Seventyfour / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell), Mit dem MIBI(Multiplexed ion beam imaging)-Mikroskop aufgenommenes kolorektales Karzinom/© Mayer, A., Haist, M. / all rights reserved Springer Medizin Verlag GmbH, Darmpolyp/© Springer Medizin Verlag GmbH

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2021

„Targeted axillary dissection“ – Standard oder noch experimentell?

Aktuelles Vorgehen bei frühem vorzeitigem Blasensprung

Welches Karzinom ließ die Haut Blasen werfen?

Häufige Vorwürfe und Fehler in der Gynäkologie und Gebrutshilfe

Venöse Thromboembolien, Thrombophilie und Thromboseprophylaxe in der Geburtshilfe

Biopsien im Zervixkarzinomscreening: Wert und Wirkung

Passend zum Thema

Passend zum Thema

Weitere Lesetipps