Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Fachpsychotherapie Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende Patientenratgeber
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Wiener Medizinische Wochenschrift
Erschienen in:

08.07.2020 | main topic

From natural philosophy to modern medical science: a short survey of Central European pathology

verfasst von: Univ.-Prof. Dr. Roland Sedivy, MLS

Erschienen in: Wiener Medizinische Wochenschrift | Ausgabe 11-12/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Summary

The evolution of thought and thinking made possible the remarkable development in medicine. Starting with the period of Enlightenment that flourished between the years 1740–1830, a new creative spirit entered science, during which ‘reason’ itself was emphasised. This so-called ‘age of rationalism’ triggered innovation and produced a scientific revolution. The novel idea of interpreting nature by means of reason gave a new perspective on natural phenomena. Such a radically new mental climate sowed ideas that led to a fundamental transformation not only of thought, but also of ways of thinking. A short survey with its key persons is given especially for the general and surgical pathology.
Fußnoten
1
Something noteworthy: Oken founded in 1822 the Society of German Scientists of Nature and Physicians (today named Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Ärzte e. V. [German Association for the Advancement of Science and Medicine]).
 
Literatur
1.
v Engelhardt D. Der metaphysische Krankheitsbegriff des Deutschen Idealismus. Schellings und Hegels naturphilosophische Grundlegung. In: Seidler E, editor. Medizinische Anthropologie: Beiträge für eine Theoretische Pathologie. Berlin-Heidelberg-New York-Tokyo: Spinger; 1984.
2.
Rothschuh KE. Konzepte der Medizin in Vergangenheit und Gegenwart. Stuttgart: Hippokrates; 1978.
3.
Ribbert H. Das Wesen der Krankheiten. Bonn: F. Cohen; 1909.
4.
Berghoff E. Entwicklungsgeschichte des Krankheitsbegriffes. Wien: Wilhelm Maudrich; 1947.
5.
6.
Bleker J. Die Naturhistorische Schule 1825–1845. Ein Beitrag zur Geschichte der klinischen Medizin in Deutschland. Stuttgart-New York: Gustav Fischer; 1981.
7.
Bauer AW. The alignment of pathology with natural science and the discipline’s institutionalisation at German speaking universities from the 1820s to the 1870s—just a story of cause and effect ? In: Prüll C‑R, editor. Traditions of pathology in Western Europe. Theories, institutions, and their cultural setting. Herbolzheim: Centaurus; 2003.
8.
van den Tweel JG, Taylor CR. The rise and fall of the autopsy. Virchows Arch. 2013;462(4):371–80.CrossRef
9.
Malkin HM. Out of the mist. The foundation of modern pathology and medicine during the 19th century. Berkeley: Vesalius; 1995.
10.
11.
Zimmer HG. Carl Ludwig: the man, his time, his influence. Pflugers Arch. 1996;432(3 Suppl):R9–22.PubMed
12.
Harris H. The birth of the cell. New Haven & London: Yale University Press; 1999.
13.
King LS. The growth of medical thought. An account of changing medical theory throughout the ages. Chicago & London: University of Chicago Press; 1963.
14.
Rothschuh KE. Prinzipien der Medizin. Ein Wegweiser durch die Medizin. München-Berlin: Urban & Schwarzenberg; 1965.
15.
Prüll C‑R. Die Grundkonzepte der Pathologie in Deutschland von 1858 bis heute und der Fortschrittsbegriff in der Medizin. Gesnerus. 1995;52:247–63.PubMed
16.
Eimas R. Heirs of Hippocrates: the development of medicine in a catalogue of historic books in the hardin library for the health sciences. Iowa City: The University of Iowa; 1980.
17.
Seebacher F. „Freiheit der Naturforschung!“ Carl Freiherr von Rokitansky und die Wiener Medizinische Schule: Wissenschaft und Politik im Konflikt. Wien: Verlag Akademie der Wissenschaften; 2006.
18.
Rumpler H, Denk H, editors. Carl Freiherr von Rokitansky 1804–1878. Pathologe, Politiker, Philosoph, Gründer der Wiener Medizinischen Schule des 19. Jahrhunderts. Wien: Böhlau; 2005.
19.
Sedivy R, editor. 200 Jahre Carl Freiherr von Rokitansky. Themenschwerpunkt. Wien Med Wochenschr, Vol. 154,19/20. 2004.
20.
21.
Andree CA. Rudolf Virchow als Prähistoriker. Köln & Wien: Böhlau; 1976.
22.
Andree CA, editor. Rudolf Virchow Sämtliche Werke. Hildesheim-Zürich-New York: Olms; 2015.
23.
24.
Andree CA. Rudolf Virchow. Leben und Ethos eines großen Arztes. München: Langen Müller; 2002.
25.
Peirce CS. How to make our ideas clear. Pop Sci Mon. 1878;12:286–302.
Metadaten
Titel
From natural philosophy to modern medical science: a short survey of Central European pathology
verfasst von
Univ.-Prof. Dr. Roland Sedivy, MLS
Publikationsdatum
08.07.2020
Verlag
Springer Vienna
Erschienen in
Wiener Medizinische Wochenschrift / Ausgabe 11-12/2020
Print ISSN: 0043-5341
Elektronische ISSN: 1563-258X
DOI
https://doi.org/10.1007/s10354-020-00766-x

Weitere Artikel der Ausgabe 11-12/2020

Ignaz Semmelweis: a victim of harassment?

  • Open Access
  • main topic

From Tuscany to Vienna: Paolo Mascagni’s anatomic models in the Josephinum

  • main topic

Mutual influences in the development of pathology and medicine in Austria and Turkey

  • main topic

Czech medical personalities in Vienna during the 19th century

  • main topic

In memoriam Professor Em. Jan G. van den Tweel (1942–2020)

  • obituary

Exchanges and interactions between Padua and Vienna medical schools in the XIX century

  • main topic