Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Clinical Orthopaedics and Related Research®
Erschienen in: Clinical Orthopaedics and Related Research® 8/2011

01.08.2011 | In Brief

In Brief: Cost-effectiveness Analyses in Orthopaedics

verfasst von: Patrick Vavken, MD, MSc, Thomas Bianchi, MS

Erschienen in: Clinical Orthopaedics and Related Research® | Ausgabe 8/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

Cost-effectiveness has become increasingly important for physicians [2, 28]. However, cost-effectiveness analyses can vary considerably in quality owing to wide differences in available data on which to base the analyses. Many physicians do not have sufficient knowledge of economic analysis and access to relevant databases to appraise and interpret economic analyses, whereas economists and policymakers lack the clinical insight physicians have acquired during the years. …
Literatur
1.
Bhandari M, Richards RR, Sprague S, Schemitsch EH. The quality of reporting of randomized trials in the Journal of Bone and Joint Surgery from 1988 through 2000. J Bone Joint Surg Am. 2002;84:388–396.PubMedCrossRef
2.
Bozic KJ, Rosenberg AG, Huckman RS, Herndon JH. Economic evaluation in orthopaedics. J Bone Joint Surg Am. 2003;85:129–142.PubMed
3.
Brauer CA, Neuman PJ, Rosen AB. Trends in cost effectivenss analyses in orthopaedic surgery. Clin Orthop Relat Res. 2007;457:42–48.PubMed
4.
Brauer CA, Rosen AB, Olchanski NV, Neumann PJ. Cost-utility analyses in orthopaedic surgery. J Bone Joint Surg Am. 2005;87:1253–1259.PubMedCrossRef
5.
Briggs AH, O’Brien BJ. The death of cost-minimization analysis? Health Econ. 2001;10:179–184.PubMedCrossRef
6.
Chassin MR, Galvin RW. The urgent need to improve health care quality. Institute of Medicine National Roundtable on Health Care Quality. JAMA. 1998;280:1000–1005.PubMedCrossRef
7.
Cohen DJ, Breall JA, Ko HH, Weintraub RM, Kuntz RE, Weinstein MC, Baim DS. Economics of elective coronary revascularization: comparison of costs and charges for conventional angioplasty, directional atherectomy, stenting and bypass surgery. J Am Coll Cardiol. 1993;22:1052–1059.PubMedCrossRef
8.
Donaldson C, Hundley V, McIntosh E. Using economics alongside clinical trials: why we cannot choose the evaluation technique in advance. Health Econ. 1996;5:267–269.PubMedCrossRef
9.
Donaldson C, Shackley P. Economic evaluation. In: Detels R, Holland W, McEwen J, Omenn G, eds. Oxford Textbook of Public Health. Ed 3. Vol 2. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press; 1997:949–971.
10.
Drummond MF, Richardson WS, O’Brien BJ, Levine M, Heyland D. Users’ guides to the medical literature: XIII. How to use an article on economic analysis of clinical practice. A. Are the results of the study valid? Evidence-Based Medicine Working Group. JAMA. 1997;277:1552–1557.PubMedCrossRef
11.
Drummond MF, Sculpher MJ, Torrance GW, O’Brien BJ, Stoddart GL. Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes. Ed 3. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press; 2005.
12.
Folland S, Goodman A, Stano M. Economic efficiency and cost-benefit analysis. The Economics of Health and Health Care. Ed 6. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall; 2010:64–84.
13.
Graves N, Walker D, Raine R, Hutchings A, Roberts JA. Cost data for individual patients included in clinical studies: no amount of statistical analysis can compensate for inadequate costing methods. Health Econ. 2002;11:735–739.PubMedCrossRef
14.
Halliday RG, Darba J. Cost data assessment in multinational economic evaluations: some theory and review of published studies. Appl Health Econ Health Policy. 2003;2:149–155.PubMed
15.
Hunink M, Glasziou P, Siegel J, Weeks J, Pliskin J, Elstein A, Weinstein M. Decision Making in Health and Medicine: Integrating Evidence and Values. Cambridge, England: Cambridge University Press; 2001.
16.
Kuntz K, Weinstein MC. Modelling in economic evaluation. In: Drummond M, McGuire A, eds. Economic Evaluation in Health Care: Merging Theory with Practice. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press; 2001:141–171.
17.
Neumann PJ, Stone PW, Chapman RH, Sandberg EA, Bell CM. The quality of reporting in published cost-utility analyses, 1976–1997. Ann Intern Med. 2000;132:964–972.PubMed
18.
O’Brien B, Gafni A. When do the “dollars” make sense? Toward a conceptual framework for contingent valuation in studies in health care. Med Decis Making. 1996;16:288–299.PubMedCrossRef
19.
Poolman RW, Struijs PA, Krips R, Sierevelt IN, Marti RK, Farrokhyar F, Bhandari M. Reporting of outcomes in orthopaedic randomized trials: does blinding of outcome assessors matter? J Bone Joint Surg Am. 2007;89:550–558.PubMedCrossRef
20.
Smith RD. Construction of the contingent valuation market in health care: a critical assessment. Health Econ. 2003;12:609–628.PubMedCrossRef
21.
Taira DA, Seto TB, Siegrist R, Cosprove R, Berezin R, Cohen DJ. Comparison of analytic approaches for the economic evaluation of new technologies alongside multicenter clinical trials. Am Heart J. 2003;145:452–458.PubMedCrossRef
22.
Task Force on Principles for Economic Analysis of Health Care Technology. Economic analysis of health care technology: a report on principles. Ann Intern Med. 1995;123:61–70.
23.
Torrance GW. Social preferences for health states: an empirical evaluation of three measurement techniques. Socio-Economic Planning Sciences. 1976;10:129–136.CrossRef
24.
Torrance GW, Thomas WH, Sackett DL. A utility maximization model for evaluation of health care programs. Health Serv Res. 1972;7:118–133.PubMed
25.
Vavken P, Culen G, Dorotka R. [Clinical applicability of evidence-based orthopedics: a cross-sectional study of the quality of orthopedic evidence][in German]. Z Orthop Unfall. 2008;146:21–25.PubMedCrossRef
26.
Weinstein MC, Fineberg HV, Elstein AS, Frazier HS, Neuhauser D, Neutra RR, McNeil BJ. Clinical Decision Analysis. Philadelphia, PA: Saunders; 1980.
27.
Weinstein MC, Siegel JE, Gold MR, Kamlet MS, Russell LB. Recommendations of the Panel on Cost-effectiveness in Health and Medicine. JAMA. 1996;276:1253–1258.PubMedCrossRef
28.
Weinstein MC, Skinner JA. Comparative effectiveness and health care spending: implications for reform. N Engl J Med. 2010;362:460–465.PubMedCrossRef
29.
Whynes DK, Frew EJ, Wolstenholme JL. Willingness-to-pay and demand curves: a comparison of results obtained using different elicitation formats. Int J Health Care Finance Econ. 2005;5:369–386.PubMedCrossRef
30.
Wilde O. Lady Windermere’s Fan. London, England; 1893.
Metadaten
Titel
In Brief: Cost-effectiveness Analyses in Orthopaedics
verfasst von
Patrick Vavken, MD, MSc
Thomas Bianchi, MS
Publikationsdatum
01.08.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Clinical Orthopaedics and Related Research® / Ausgabe 8/2011
Print ISSN: 0009-921X
Elektronische ISSN: 1528-1132
DOI
https://doi.org/10.1007/s11999-011-1873-3

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2011

Clinical Orthopaedics and Related Research® 8/2011 Zur Ausgabe

Clinical Research

Internal Rotation of the Tibial Component is Frequent in Stiff Total Knee Arthroplasty

Symposium: UHMWPE for Arthroplasty: From Powder to Debris

UHMWPE for Arthroplasty: From Powder to Debris: Editorial Comment: A Perspective on Polyethylene

Symposium: UHMWPE for Arthroplasty: From Powder to Debris

Vitamin E-stabilized UHMWPE for Total Joint Implants: A Review

Symposium: Bone Quality: From Bench to Bedside

Surgical Treatment Options in Patients With Impaired Bone Quality

Symposium: UHMWPE for Arthroplasty: From Powder to Debris

Crack Propagation Resistance Is Similar Under Static and Cyclic Loading in Crosslinked UHMWPE: A Pilot Study

Symposium: Bone Quality: From Bench to Bedside

Anabolic Agents and Bone Quality

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Notfall-TEP der Hüfte ist auch bei 90-Jährigen machbar

26.04.2024 Hüft-TEP Nachrichten

Ob bei einer Notfalloperation nach Schenkelhalsfraktur eine Hemiarthroplastik oder eine totale Endoprothese (TEP) eingebaut wird, sollte nicht allein vom Alter der Patientinnen und Patienten abhängen. Auch über 90-Jährige können von der TEP profitieren.

Arthroskopie kann Knieprothese nicht hinauszögern

25.04.2024 Gonarthrose Nachrichten

Ein arthroskopischer Eingriff bei Kniearthrose macht im Hinblick darauf, ob und wann ein Gelenkersatz fällig wird, offenbar keinen Unterschied.

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

25.04.2024 Hypertonie Nachrichten

Beginnen ältere Männer im Pflegeheim eine Antihypertensiva-Therapie, dann ist die Frakturrate in den folgenden 30 Tagen mehr als verdoppelt. Besonders häufig stürzen Demenzkranke und Männer, die erstmals Blutdrucksenker nehmen. Dafür spricht eine Analyse unter US-Veteranen.

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

23.04.2024 Leitsymptom Rückenschmerzen Nachrichten

Personen mit chronischen Rückenschmerzen, die von einfühlsamen Ärzten und Ärztinnen betreut werden, berichten über weniger Beschwerden und eine bessere Lebensqualität.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise