nach oben

Erschienen in:

2013 | OriginalPaper | Buchkapitel

31. Notarztdokumentation (NADOK)

verfasst von : Matthias Fischer, Prof. Dr., Martin Messelken, Dr.

Erschienen in: Qualitätsmanagement im prähospitalen Notfallwesen

Verlag: Springer Vienna

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Qualitätsmanagement (QM) im Notarzt- und Rettungsdienst sollte nicht nur die Analyse und Bewertung der Struktur- und Prozessqualität umfassen, sondern insbesondere auf die Evaluation der Ergebnisqualität fokussiert werden. Basis hierfür ist die umfassende Dokumentation der medizinischen Versorgung mittels aussagekräftiger Protokolle auf der Basis des aktuellen MIND3-Standards. Für jeden relevanten Notarzteinsatz ist die Ergebnisqualität mittels des Δ MEES zu beschreiben. Das NADOK-Projekt Baden-Württemberg bietet diesbezüglich und darüber hinausgehend eine umfassende halbjährige Auswertung an.

Ahnefeld F (1998) Grundlagen und Grundsätze zur Weiterentwicklung der Rettungsdienste und der notfallmedizinischen Versorgung der Bevölkerung in der Bundesrepublik Deutschland. Anästhesiologie & Intensivmedizin 39(5):255–261

Fischer M, Krep H, Wierich D, Heister U, Hoeft A, Edwards S, Castrillo-Riesgo LG, Krafft T (2003) Effektivitäts- und Effizienzvergleich der Rettungsdienstsysteme in Birmingham (UK) und Bonn (D). Anästhesiologie, Intensivmedizin, Notfallmedizin, Schmerztherapie 38(10):630–642PubMedCrossRef

Grmec S, Gasparovic V (2001) Comparison of APACHE II, MEES and Glasgow Coma Scale in patients with nontraumatic coma for prediction of mortality. Acute Physiology and Chronic Health Evaluation. Mainz Emergency Evaluation System. Crit Care 5(1):19–23PubMedCrossRef

Grmec S, Kupnik D (2003) Does the Mainz Emergency Evaluation Scoring (MEES) in combination with capnometry (MEESc) help in the prognosis of outcome from cardiopulmonary resuscitation in a prehospital setting? Resuscitation 58(1):89–96PubMedCrossRef

Hennes HJ, Reinhardt T, Otto S, Dick W (1993) Die präklinische Effektivität der notärztlichen Versorgung. Eine prospektive Studie. Anaesthesist 42(7):455–461PubMed

Himmelseher S, Pfenninger E, Strohmenger H (1994) Brauchen wir traumatologische Scores in der Notfallmedizin? Anaesthesist 43(6):376–384PubMedCrossRef

Kulla M, Fischer S, Helm M, Lampl L (2005) Traumascores für den Schockraum – eine kritische Übersicht. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 40(12):726–736PubMedCrossRef

Messelken M, Schlechtriemen T, Arntz H, Bohn A, Bradschetl G, Kill C, Braun J, Gries A, Helm M, Brammen D et al (2011) Minimal Data Set in German Emergency Medicine MIND3 [The Minimale Notfalldatensatz MIND3. Der Notarzt 27:197–202CrossRef

Messelken M, Dirks B (2001) Zentrale Auswertung von Notarzteinsätzen im Rahmen externer Qualitätssicherung. Notfall Rettungsmed 4:408–415CrossRef

Messelken M, Fischer M, Dirks B, Throm G, Wettig T (2005) Externe Qualitätssicherung im Rettungsdienst – Das Baden-Württemberger Modell. Notfall und Rettungsmedizin 8:476–483CrossRef

Messelken M, Kehrberger E, Dirks B, Fischer M (2010) The quality of emergency medical care in Baden-Wurttemberg (Germany): four years in focus. Dtsch Arztebl Int 107(30):523–530PubMed

Messelken M, Martin J, Milewski P (1998) Ergebnisqualität in der Notfallmedizin. Notfall Rettungsmed 1:143–149CrossRef

Titel: Notarztdokumentation (NADOK)
verfasst von: Matthias Fischer, Prof. Dr.
Martin Messelken, Dr.
Verlag: Springer Vienna
Buch: Qualitätsmanagement im prähospitalen Notfallwesen
Print ISBN: 978-3-7091-1596-1

Electronic ISBN: 978-3-7091-1597-8

Copyright-Jahr: 2013
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-1597-8_31

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten