Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
European Spine Journal
Erschienen in: European Spine Journal 1/2006

01.01.2006 | Review

Outcome assessment: recommendations for daily practice

verfasst von: Charles G. Greenough

Erschienen in: European Spine Journal | Sonderheft 1/2006

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The choice of instruments for the assessment of outcome in spinal surgery is bewildering. For day-to-day practice, however, consideration of the purpose for which information is required allows construction of simple strategies for data collection. Recommendations are made for short and convenient data sets for use in personal audit, clinical governance, benchmarking, patient selection and business planning. No simple data set can measure in detail every aspect of practice, but use of these recommendations will provide information that will be of great value to the spinal surgeon and ultimately to his patients.
Literatur
1.
Amick BC III, Lerner D, Rogers WH, Rooney T, Katz JN (2000) A review of health related work outcome measures and their uses, and recommended measures. Spine 25:3152–3160PubMedCrossRef
2.
Bombardier C (2000) Outcome assessments in the evaluation of treatment of spinal disorders: summary and general recommendations. Spine 25:3100–3103PubMedCrossRef
3.
Deyo RA, Battie M, Beurskens AJHM, Bombardier C, Croft P, Koes B, Malmivaara A, Roland M, Von Korff M, Waddell G (1998) Outcome measures for low back pain research. A proposal for standardized use. Spine 23:2003–2013PubMedCrossRef
4.
Elfering A (2005) Work-related outcome assessment instruments. Eur Spine J (in press)
5.
Euroquol-Group (1990) Euroquol—a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Pol 16:199–208CrossRef
6.
Fairbank J (1995) Use of Oswestry Disability Index (ODI). Spine 20–13:1535–1537CrossRef
7.
Greenough CG (1993) Recovery from low back pain. 1–5 year follow-up of 287 injury related cases. Acta Orthopaedica Scandinavica (Suppl). S254(vol 64):1–33
8.
Greenough CG, Fraser RD (1991) A comparison of eight psychometric instruments in low back pain. Spine 16:1068–1074PubMedCrossRef
9.
Greenough CG, Fraser RD (1992) Assessment of outcome in patients with low-back pain. Spine 17–1:36–41CrossRef
10.
Haefeli M, Elfering A (2005) Pain assessment. Eur Spine J (in press)
11.
Hagg O, Fritzell P, Oden A et al (2002) Simplifying outcome measurement: evaluation of instruments for measuring outcome after fusion surgery for chronic low back pain. Spine 27:1213–1222PubMedCrossRef
12.
Hensing G, Alexanderson K, Allebeck P, Bjurulf P (1998) How to measure sickness absence? Literature review and suggestion of five basic measures. Scand J Soc Med 26:133–144PubMed
13.
Mannion AF, Elfering A, Staerkle R, Junge A, Grob D, Semmer NK, Jacobshagen N, Dvorak J, Boos N (2005) Outcome assessment in low back pain: how low can you go? Eur Spine J (in press), published online: 4 June 2005
14.
Mannion A, Elfering A (2005) Predictors of surgical outcome and their assessment. Eur Spine J (in press)
15.
Műller U, Rőder C, Greenough CG (2005) Back-related outcome assessment instruments. Eur Spine J (in press)
16.
Murray MM, Holmes M, Greenough CG (2002) Results of a spinal assessment clinic. J Bone Joint Surg 84B(Suppl II):144
17.
Németh G (2005) Health related quality of life outcome instruments. Eur Spine J (in press)
18.
Main CJ, Wood PLR, Hollis S, Spanswick CC, Waddell G (1992) The distress and risk assessment method a simple patient classification to identify distress and evaluate the risk of poor outcome. Spine 17:42–52PubMedCrossRef
19.
Roland M, Morris R (1983) A study of the natural history of back pain. Part I: development of a reliable and sensitive measure of disability in low-back pain. Spine 8–2:141–144CrossRef
20.
Rosenstiel AK, Keefe FJ (1983) The use of coping strategies in chronic low back pain patients: relationship to patient characteristics and current adjustment. Pain 17:33–44PubMedCrossRef
21.
Schaeren S, Bischoff-Ferrari HA, Knupp M, et al (2005) A computer touch-screen version of the North American Spine Society outcome assessment instrument for the lumbar spine. J Bone Joint Surg Br 87:201–204PubMedCrossRef
22.
van Tulder M, Boos N (2005) Economic evaluations–a new avenue of outcome assessment in spinal disorders. Eur Spine J (in press)
23.
Waddell G, Newton M, Henderson I, Somerville D, Main CJ (1993) A fear-avoidance beliefs questionnaire (FABQ) and the role of fear-avoidance beliefs in chronic low back pain and disability. Pain 52:157–168PubMedCrossRef
24.
Ware JEJ, Sherbourne CD (1992) The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I Conceptual framework and item selection. Med Care 30–36:473–483CrossRef
25.
Zigmond AS, Snaith RP (1983) The hospital anxiety and depression scale. Acta psychiatr scand 67:361–370PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Outcome assessment: recommendations for daily practice
verfasst von
Charles G. Greenough
Publikationsdatum
01.01.2006
Erschienen in
European Spine Journal / Ausgabe Sonderheft 1/2006
Print ISSN: 0940-6719
Elektronische ISSN: 1432-0932
DOI
https://doi.org/10.1007/s00586-005-1056-6

Weitere Artikel der Sonderheft 1/2006

European Spine Journal 1/2006 Zur Ausgabe

Review

Work-related outcome assessment instruments

Review

Health related quality of life outcome instruments

Review

The rationale for a spine registry

Original Article

A practical approach to spine registers in Europe: the Swedish experience

Editorial

Outcome assessment and documentation: a friend or foe?

Review

Pain assessment

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Notfall-TEP der Hüfte ist auch bei 90-Jährigen machbar

26.04.2024 Hüft-TEP Nachrichten

Ob bei einer Notfalloperation nach Schenkelhalsfraktur eine Hemiarthroplastik oder eine totale Endoprothese (TEP) eingebaut wird, sollte nicht allein vom Alter der Patientinnen und Patienten abhängen. Auch über 90-Jährige können von der TEP profitieren.

Arthroskopie kann Knieprothese nicht hinauszögern

25.04.2024 Gonarthrose Nachrichten

Ein arthroskopischer Eingriff bei Kniearthrose macht im Hinblick darauf, ob und wann ein Gelenkersatz fällig wird, offenbar keinen Unterschied.

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

25.04.2024 Hypertonie Nachrichten

Beginnen ältere Männer im Pflegeheim eine Antihypertensiva-Therapie, dann ist die Frakturrate in den folgenden 30 Tagen mehr als verdoppelt. Besonders häufig stürzen Demenzkranke und Männer, die erstmals Blutdrucksenker nehmen. Dafür spricht eine Analyse unter US-Veteranen.

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

23.04.2024 Leitsymptom Rückenschmerzen Nachrichten

Personen mit chronischen Rückenschmerzen, die von einfühlsamen Ärzten und Ärztinnen betreut werden, berichten über weniger Beschwerden und eine bessere Lebensqualität.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise