nach oben

wissen kompakt

Erschienen in:

11.04.2022 | CME Zahnärztliche Fortbildung

Einfluss der Implantatgeometrie auf die Primärstabilität

verfasst von: Dr. med. D. Heimes, Univ.-Prof. Dr. Dr. P. W. Kämmerer, M.A. FEBOMS

Erschienen in: wissen kompakt | Ausgabe 2/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der Erfolg der Implantation eines enossalen dentalen Implantats wird durch verschiedene Faktoren beeinflusst. Auf der einen Seite steht der Patient mit seinen individuellen lokalen und systemischen Grundkonditionen, auf der anderen Seite der Zahnarzt, dessen Insertionstechnik und Behandlungsplanung maßgeblichen Einfluss auf das Implantatüberleben besitzt. Die dritte Säule stellt das Implantat selbst dar, dessen gewählte Geometrie den Implantationserfolg bestimmt. Der vorliegende Beitrag widmet sich der dritten Säule, dem Einfluss der Implantatgeometrie auf die Primärstabilität des Implantats. Die Implantatmakrogeometrie umfasst die Makrostruktur, die Verankerungsform, das Ausmaß des Implantats (Länge, Durchmesser) und bei gewindetragenden Implantaten die Gewindeform. Dabei wird die Makrogeometrie von der Mikrogeometrie unterschieden, welche durch die Oberflächenbeschaffenheit des Implantats definiert wird.

Steigenga JT, al-Shammari KF, Nociti FH, Misch CE, Wang HL (2003) Dental implant design and its relationship to long-term implant success. Implant Dent 12:306–317. https://doi.org/10.1097/01.id.0000091140.76130.a1CrossRefPubMed

Schiegnitz E, Müller LK, Sagheb K, Theis L, Cagiran V, Kämmerer PW, Wegener J, Wagner W, Al-Nawas B (2021) Clinical long-term and patient-reported outcomes of dental implants in oral cancer patients. Int J Implant Dent 7:93. https://doi.org/10.1186/s40729-021-00373-4CrossRefPubMedPubMedCentral

Dau M, Kämmerer P (2014) Osseointegration von Implantatmaterialien. Dent Implantol (18)5:338–344. www.dimagazin-aktuell.de. Zugegriffen: 20.03.2022

Schiegnitz E, Al-Nawas B, Kämmerer PW, Grötz KA (2014) Oral rehabilitation with dental implants in irradiated patients: a meta-analysis on implant survival. Clin Oral Investig 18:687–698. https://doi.org/10.1007/s00784-013-1134-9CrossRefPubMed

Wilson TG Jr., Miller RJ, Trushkowsky R, Dard M (2016) Tapered implants in dentistry: revitalizing concepts with technology: a review. Adv Dent Res 28:4–9. https://doi.org/10.1177/0022034516628868CrossRefPubMed

Javed F, Ahmed HB, Crespi R, Romanos GE (2013) Role of primary stability for successful osseointegration of dental implants: factors of influence and evaluation. Interv Med Appl Sci 5:162–167. https://doi.org/10.1556/IMAS.5.2013.4.3CrossRefPubMedPubMedCentral

Righeso LAR, Blatt S, Kwon Y‑D, Al-Nawas B (2016) Primärstabilität dentaler Implantate – Eine Übersichtsarbeit. Implantologie. Quintessence, , S 261–268

Jain N, Gulati M, Garg M, Pathak C (2016) Short implants: new horizon in implant dentistry. J Clin Diagn Res 10:ZE14–ZE17. https://doi.org/10.7860/JCDR/2016/21838.8550CrossRefPubMedPubMedCentral

Kumar VV, Sagheb K, Kämmerer PW, Al-Nawas B, Wagner W (2014) Retrospective clinical study of marginal Bone level changes with two different screw-implant types: comparison between tissue level (TE) and bone level (BL) implant. J Maxillofac Oral Surg 13:259–266. https://doi.org/10.1007/s12663-013-0532-5CrossRefPubMed

10.

Sakka S, Baroudi K, Nassani MZ (2012) Factors associated with early and late failure of dental implants. J Investig Clin Dent 3:258–261. https://doi.org/10.1111/j.2041-1626.2012.00162.xCrossRefPubMed

11.

Abuhussein H, Pagni G, Rebaudi A, Wang HL (2010) The effect of thread pattern upon implant osseointegration. Clin Oral Implants Res 21:129–136. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2009.01800.xCrossRefPubMed

12.

Staedt H, Rossa M, Lehmann KM, Al-Nawas B, Kammerer PW, Heimes D (2020) Potential risk factors for early and late dental implant failure: a retrospective clinical study on 9080 implants. Int J Implant Dent 6:81. https://doi.org/10.1186/s40729-020-00276-wCrossRefPubMedPubMedCentral

13.

Wildenhof JIR (2020) Retrospektive Analyse des Einflusses klinischer Parameter auf die Primärstabilität konischer Dentalimplantate

14.

Heinemann F, Hasan I, Bourauel C, Biffar R, Mundt T (2015) Bone stability around dental implants: treatment related factors. Ann Anat 199:3–8. https://doi.org/10.1016/j.aanat.2015.02.004CrossRefPubMed

15.

Quesada-Garcia MP, Prados-Sanchez E, Olmedo-Gaya MV, Munoz-Soto E, Gonzalez-Rodriguez MP, Valllecillo-Capilla M (2009) Measurement of dental implant stability by resonance frequency analysis: a review of the literature. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 14:e538–e546. https://doi.org/10.4317/medoral.14.e538CrossRefPubMed

16.

Swami V, Vijayaraghavan V, Swami V (2016) Current trends to measure implant stability. J Indian Prosthodont Soc 16:124–130. https://doi.org/10.4103/0972-4052.176539CrossRefPubMedPubMedCentral

17.

Lages FS, Douglas-de Oliveira DW, Costa FO (2018) Relationship between implant stability measurements obtained by insertion torque and resonance frequency analysis: a systematic review. Clin Implant Dent Relat Res 20:26–33. https://doi.org/10.1111/cid.12565CrossRefPubMed

18.

Monje A, Ravida A, Wang HL, Helms JA, Brunski JB (2019) Relationship between primary/mechanical and secondary/biological implant stability. Int J Oral Maxillofac Implants 34:s7–s23. https://doi.org/10.11607/jomi.19suppl.g1CrossRefPubMed

19.

Al-Sabbagh M, Eldomiaty W, Khabbaz Y (2019) Can osseointegration be achieved without primary stability? Dent Clin North Am 63:461–473. https://doi.org/10.1016/j.cden.2019.02.001CrossRefPubMed

20.

Stanford CM (2008) Surface modifications of dental implants. Aust Dent J 53(Suppl 1):S26–S33. https://doi.org/10.1111/j.1834-7819.2008.00038.xCrossRefPubMed

21.

von See C (2015) Bionische Anforderungen an das Implantatdesign moderner Systeme. zwp online. www.zwp-online.info. Zugegriffen: 20.03.2022

22.

O’Sullivan D, Sennerby L, Meredith N (2000) Measurements comparing the initial stability of five designs of dental implants: a human cadaver study. Clinical Implant Dentistry and Related Research 2(2):85–92. https://doi.org/10.1111/j.1708-8208.2000.tb00110.xCrossRefPubMed

23.

Meredith N, Friberg B, Sennerby L, Aparicio C (1998) Relationship between contact time measurements and PTV values when using the Periotest to measure implant stability. The International Journal of Prosthodontics 11(3):269–275

24.

ten Bruggenkate CM, Asikainen P, Foitzik C, Krekeler G, Sutter F (1998) Short (6‑mm) nonsubmerged dental implants: results of a Multicenter clinical trial of 1 to 7 years. The International Journal of Oral & Maxillofacial Implants 13(6):791–798

25.

Staedt H, Kammerer PW, Goetze E, Thiem DGE, Al-Nawas B, Heimes D (2020) Implant primary stability depending on protocol and insertion mode—an ex vivo study. Int J Implant Dent 6:49. https://doi.org/10.1186/s40729-020-00245-3CrossRefPubMedPubMedCentral

26.

Kammerer PW, Wolf JM, Buttchereit I, Frerich B, Ottl P (2021) Prospective clinical implementation of optional implant treatment into pregraduate dental education-mini implants for retention and support of mandibular overdentures. Int J Implant Dent 7:87. https://doi.org/10.1186/s40729-021-00371-6CrossRefPubMedPubMedCentral

27.

Renouard F, Nisand D (2006) Impact of implant length and diameter on survival rates. Clin Oral Implants Res 17(Suppl 2):35–51. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2006.01349.xCrossRefPubMed

28.

Ibrahim A, Heitzer M, Bock A, Peters F, Mohlhenrich SC, Holzle F, Modabber A, Kniha K (2020) Relationship between implant geometry and primary stability in different bony defects and variant bone densities: an in vitro study. Materials. https://doi.org/10.3390/ma13194349CrossRefPubMedPubMedCentral

29.

Romanos G, Damouras M, Veis AA, Hess P, Schwarz F, Brandt S (2020) Comparison of histomorphometry and microradiography of different implant designs to assess primary implant stability. Clin Implant Dent Relat Res 22:373–379. https://doi.org/10.1111/cid.12915CrossRefPubMed

30.

Lovatto ST, Bassani R, Sarkis-Onofre R, Dos SMBF (2019) Influence of different implant geometry in clinical longevity and maintenance of marginal bone: a systematic review. J Prosthodont 28:e713–e721. https://doi.org/10.1111/jopr.12790CrossRefPubMed

31.

Staedt H, Heimes D, Lehmann KM, Ottl P, Bjelopavlovic M, Wagner W, Al-Nawas B, Kammerer PW (2021) Does the modification of the apical geometry of a dental implant affect its primary stability? A comparative ex vivo study. Materials. https://doi.org/10.3390/ma14071728CrossRefPubMedPubMedCentral

Titel: Einfluss der Implantatgeometrie auf die Primärstabilität
verfasst von: Dr. med. D. Heimes
Univ.-Prof. Dr. Dr. P. W. Kämmerer, M.A. FEBOMS
Publikationsdatum: 11.04.2022
Verlag: Springer Medizin
Erschienen in: wissen kompakt / Ausgabe 2/2022
Print ISSN: 1863-2637
Elektronische ISSN: 2190-3816
DOI: https://doi.org/10.1007/s11838-022-00149-5

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

19.04.2024 Vorhofflimmern Nachrichten

Werden Personen mit Vorhofflimmern in der Blanking-Periode nach einer Katheterablation gegen eine bestehende Parodontitis behandelt, verbessert dies die Erfolgsaussichten. Dafür sprechen die Resultate einer prospektiven Untersuchung.

Invasive Zahnbehandlung: Wann eine Antibiotikaprophylaxe vor infektiöser Endokarditis schützt

11.04.2024 Endokarditis Nachrichten

Bei welchen Personen eine Antibiotikaprophylaxe zur Prävention einer infektiösen Endokarditis nach invasiven zahnärztlichen Eingriffen sinnvoll ist, wird diskutiert. Neue Daten stehen im Einklang mit den europäischen Leitlinienempfehlungen.

Zell-Organisatoren unter Druck: Mechanismen des embryonalen Zahnwachstums aufgedeckt

08.04.2024 Zahnmedizin Nachrichten

Der Aufbau von Geweben und Organen während der Embryonalentwicklung wird von den Zellen bemerkenswert choreografiert. Für diesen Prozess braucht es spezielle sogenannte „Organisatoren“. In einer aktuellen Veröffentlichung im Fachjournal Nature Cell Biology berichten Forschende durch welchen Vorgang diese Organisatoren im Gewebe entstehen und wie sie dann die Bildung von Zähnen orchestrieren.

Die Oralprophylaxe & Kinderzahnheilkunde umbenannt

11.03.2024 Kinderzahnmedizin Nachrichten

Infolge der Umbenennung der Deutschen Gesellschaft für Kinderzahnheilkunde in Deutsche Gesellschaft für Kinderzahnmedizin (DGKiZ) wird deren Mitgliederzeitschrift Oralprophylaxe & Kinderzahnheilkunde in Oralprophylaxe & Kinderzahnmedizin umbenannt. Aus diesem Grunde trägt die erste Ausgabe in 2024 erstmalig den neuen Titel.

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter Update Zahnmedizin und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2022

Zahnärztliche Implantate – die Form folgt der Funktion?

CAD/CAM-gefertigte individuelle dentale Implantate

Hat das Implantatdesign einen Einfluss auf die Entstehung einer Periimplantitis?

Implantatoberflächen und klinische Performance: wo ist die Evidenz?

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Invasive Zahnbehandlung: Wann eine Antibiotikaprophylaxe vor infektiöser Endokarditis schützt

Zell-Organisatoren unter Druck: Mechanismen des embryonalen Zahnwachstums aufgedeckt

Die Oralprophylaxe & Kinderzahnheilkunde umbenannt

Newsletter