Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Klimawandel und Gesundheit: Was Sie in der Hausarztpraxis wissen müssen und tun können

Die Folgen des Klimwandels haben einen direkten Einfluss auf die Primärversorgung in Deutschland: Hitzeschutz insbesondere bei älteren Patienten, die Zunahme von Infektionen und die Verlängerung der Allergiesesaison spielen medizinisch eine bedeutsame Rolle. Aber auch in der Prävention und der Aufklärung der Patienten kommt den Hausärztinnen und -ärzten eine besondere Rolle zu. Direkt aus der Praxis berichtet im Live-Webinar am 13. Mai von 18 bis 19 Uhr unser Experte Dr. med. Robin Maitra.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Irish Journal of Medical Science (1971 -)
Erschienen in: Irish Journal of Medical Science (1971 -) 1/2011

01.03.2011 | Original Article

A comparative study of faecal occult blood kits in a colorectal cancer screening program in a cohort of healthy construction workers

verfasst von: M. Shuhaibar, C. Walsh, F. Lindsay, N. Lee, P. Walsh, P. O’Gorman, G. Boran, R. McLoughlin, A. Qasim, N. Breslin, B. Ryan, H. O’Connor, C. O’Morain

Erschienen in: Irish Journal of Medical Science (1971 -) | Ausgabe 1/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The incidence of colorectal cancer (CRC) has been increasing. We evaluated uptake rates and outcomes of faecal immunochemical test (FIT) and Guaiac test (gFOBT) kits as part of a two-step CRC screening.

Methods

A 3-year CRC screening program for a defined population of construction workers was conducted. Those satisfying the inclusion criteria were provided with gFOBT or FIT kits. Individuals testing positive were invited for a colonoscopy.

Results

A total of 909 faecal testing kits were distributed. Age range was 53–60 years. Compliance rate was higher for FIT (58.3%) as compared to gFOBT (46.7%) (p = 0.0006). FIT detected adenomatous polyps and CRC in 37.5 and 25%, respectively, whereas; gFOBT detected 23.5 and 18%. Colonoscopies were normal in 53 and 25% tested positive by gFOBT and FIT, respectively (p = 0.016).

Conclusion

The FIT was more cost-effective when compared with gFOBT with higher return rate, sensitivity and specificity. A comparative study of faecal occult blood kits in a CRC screening program in a healthy cohort of construction workers.
Literatur
1.
2.
Ferlay J, Autier P, Boniol M, Heanue M, Colombet M, Boyle P (2007) Estimates of the cancer incidence and mortality in Europe in 2006. Ann Oncol 18:581–592CrossRefPubMed
3.
O’Connell JB, Maggard MA, Ko CY (2004) Colon cancer survival rates with the new American Joint Committee on Cancer Sixth Edition Staging. J Natl Cancer Inst 96:1420–1425CrossRefPubMed
4.
Cotton S, Sharp L, Little J (1996) The adenoma-carcinoma sequence and prospects for the prevention of colorectal neoplasia. Crit Rev Oncog 7:293–342PubMed
5.
Hofstad B (2003) Chapter 32: colon polyps: prevalence rates, incidence rates and growth rates. In: Wayne J, Rex D, Williams C (eds) Colonoscopy: principles and practice. Blackwell, Oxford, pp 358–376
6.
7.
Bond JH (2000) Clinical evidence for the adenoma–carcinoma sequence, and the management of patients with colorectal adenomas. Semin Gastrointest Dis 11:176–184PubMed
8.
Hardcastle JD, Chamberlain JO, Robinson MH et al (1996) Randomised controlled trail of faecal-occult-blood screening for colorectal cancer. Lancet 348:1472–1477CrossRefPubMed
9.
Mandel JS, Bond JH, Church TR et al (1993) Reducing mortality from colorectal cancer by screening for faecal occult blood. Minnesota Colon Cancer Control Study. N Engl J Med 328:1365–1371CrossRefPubMed
10.
Mandel JS, Church TR, Ederer F, Bond JH (1999) Colorectal cancer mortality: effectiveness of biennial screening for faecal occult blood. J Natl Cancer Inst 91:434–437CrossRefPubMed
11.
Mandel JS, Church TR, Bond JH et al (2000) The effect of fecal occult-blood screening on the incidence of colorectal cancer. N Engl J Med 343:1603–1607CrossRefPubMed
12.
Burch JA, Soares-Weiser K, St John DJ et al (2007) Diagnostic accuracy of faecal occult blood tests used in screening for colorectal cancer: a systematic review. J Med Screen 14(3):132–137CrossRefPubMed
13.
14.
15.
16.
Van Rossum LG, Van Rijn AF et al (2008) Random comparison of Guaiac and immunochemical faecal occult blood tests for colorectal cancer in a screening population. Gastroenterology 135(1):82–90CrossRefPubMed
17.
Cole SR, Young GP, Esterman A et al (2003) A randomized controlled trial of the impact of new faecal hemoglobin test technologies on population participation in screening for colorectal cancer. J Med Screen 10:117–122CrossRefPubMed
18.
Federici A, Rossi PG, Borgia P et al (2005) The immunochemical faecal occult blood test leads to higher compliance than the guaiac for colorectal cancer screening programs. J Med Screen 12:83–88CrossRefPubMed
19.
Hughes K, Leggett B, Del Mar C et al (2005) Guaiac versus immunochemical tests: faecal occult blood test screening for colorectal cancer in a rural community. Aust N Z J Public Health 29(4):358–364CrossRefPubMed
20.
Crotta S, Castiglione G, Grazzini G et al (2004) Feasibility study of colorectal cancer screening by immunochemical faecal occult blood testing: results in a northern Italian community. Eur J Gastroenterol Hepatol 16(1):33–37CrossRefPubMed
21.
Grazzini G, Castiglione G, Ciabattoni C et al (2004) Colorectal cancer screening programme by faecal occult blood test in Tuscany: first round results. Eur J Cancer Prev 13(1):19–26CrossRefPubMed
22.
Saito H (2006) Colorectal cancer screening using immunochemical faecal occult blood testing in Japan. J Med Screen 13(Suppl 1):S6–S7PubMed
23.
Denis B, Ruetsch M, Strentz P et al (2007) Short term outcomes of the first round of a pilot colorectal cancer screening programme with guaiac based faecal occult blood test. Gut 56(11):1579–1584CrossRefPubMed
24.
Hart AR, Glover N, Howick-Baker J (2003) An industry based approach to colorectal cancer screening in an asymptomatic population. Postgrad Med J 79(937):646–649CrossRefPubMed
25.
Malila N, Oivanen T, Malminiemi O, Hakama M (2008) Test, episode, and programme sensitivities of screening for colorectal cancer as a public health policy in Finland: experimental design. BMJ 337:a2261CrossRefPubMed
26.
Peris M, Espinas JA, Munoz L et al (2007) Lessons learnt from a population-based pilot programme for colorectal cancer screening in Catalonia (Spain). J Med Screen 14(2):81–86CrossRefPubMed
27.
Young GP, St John DJ, Winawer SJ, Rozen P (2002) Choice of fecal occult blood tests for colorectal cancer screening: recommendations based on performance characteristics in population studies: a WHO (World Health Organization) and OMED (World Organization for Digestive Endoscopy) report. Am J Gastroenterol 97:2499–2507PubMed
28.
Chen LS, Liao CS et al (2007) Cost-effectiveness analysis for determining optimal cut off of immunochemical faecal occult blood test for population-based colorectal cancer screening (KCIS 16). J Med Screen 14:191–199CrossRefPubMed
29.
Allison JE, Tekawa IS, Ransom LJ, Adrain AL (1996) A comparison of faecal occult-blood tests for colorectal-cancer screening. N Engl J Med 334:155–159CrossRefPubMed
30.
UK Colorectal Cancer Screening Pilot Group (2004) Results of the first round of a demonstration pilot of screening for colorectal cancer in the United Kingdom. BMJ 329:133 (Epub July 5)
31.
Ciatto S; Martinelli F; Castiglione G et al. (2007) Association of FOBT-assessed faecal Hb content with colonic lesions detected in the Florence screening programme. Br J Cancer 96(2):218–221 (Epub 9 Jan 2007)
32.
Kronborg O, Fenger C, Olsen J et al (1996) Randomised study of screening for colorectal cancer with faecal occult blood test. Lancet 348:1467–1471CrossRefPubMed
33.
Kewenter J, Brevinge H, Engaras B et al (1994) Results of screening, rescreening and follow-up in a prospective randomised study for the detection of colorectal cancer by faecal occult blood testing. Scand J Gastroenterol 29:468–473CrossRefPubMed
34.
Dancourt V, Lejeune C, Lepage C et al (2008) Immunochemical faecal occult blood tests are superior to guaiac-based tests for the detection of colorectal neoplasms. Eur J Cancer 44(15):2254–2258 (Epub 27 Aug 2008)CrossRefPubMed
35.
Van Rossum LG, Van Rijn AF et al (2009) Earlier stages of colorectal cancer detected with immunochemical faecal occult blood tests. Neth J Med 67(5):182–186PubMed
36.
Bowel Cancer Screening Pilot Monitoring and Evaluation Steering Committee (2005) The Australian bowel cancer screening pilot and beyond: final evaluation report. Screening Monograph No. 6/2005. Bowel Cancer Screening Pilot Monitoring and Evaluation Steering Committee, Canberra
37.
Place des tests immunologiques de recherche de sang occulte dans les selles (iFOBT) dans le programme de dépistage organisé du cancer colorectal en France (Dec 2008). Haute Autorité de Santé, France. http://​www.​has-sante.​fr/​. Accessed 1 Feb 2009
38.
Howard K, Salkeld G, Irwig L et al (2005) High participation rates are not necessary for cost-effective colorectal cancer screening. J Med Screen 12:96–102CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
A comparative study of faecal occult blood kits in a colorectal cancer screening program in a cohort of healthy construction workers
verfasst von
M. Shuhaibar
C. Walsh
F. Lindsay
N. Lee
P. Walsh
P. O’Gorman
G. Boran
R. McLoughlin
A. Qasim
N. Breslin
B. Ryan
H. O’Connor
C. O’Morain
Publikationsdatum
01.03.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Irish Journal of Medical Science (1971 -) / Ausgabe 1/2011
Print ISSN: 0021-1265
Elektronische ISSN: 1863-4362
DOI
https://doi.org/10.1007/s11845-010-0605-0

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2011

Irish Journal of Medical Science (1971 -) 1/2011 Zur Ausgabe

Original Article

Have developments in palliative care services impacted on place of death of colorectal cancer patients in Ireland? A population-based study

Case Report

Prophylactic colectomy for hyperplastic polyposis

Case Report

Male lupus: a diagnosis often delayed—a case series and review of the literature

Original Article

Improving venous thromboembolic disease prophylaxis in medical inpatients: a role for education and audit

Original Article

cagA and vacA status and influence of Helicobacter pylori infection on serum oxidative DNA damage in Iranian patients with peptic ulcer disease

Original Article

A review of 100 consecutive sutureless child and adult circumcisions

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Battle of Experts: Sport vs. Spritze bei Adipositas und Typ-2-Diabetes

11.05.2024 DDG-Jahrestagung 2024 Kongressbericht

Im Battle of Experts traten zwei Experten auf dem Diabeteskongress gegeneinander an: Die eine vertrat die Auffassung „Sport statt Spritze“ bei Adipositas und Typ-2-Diabetes, der andere forderte „Spritze statt Sport!“ Am Ende waren sie sich aber einig: Die Kombination aus beidem erzielt die besten Ergebnisse.

Triglyzeridsenker schützt nicht nur Hochrisikopatienten

10.05.2024 Hypercholesterinämie Nachrichten

Patienten mit Arteriosklerose-bedingten kardiovaskulären Erkrankungen, die trotz Statineinnahme zu hohe Triglyzeridspiegel haben, profitieren von einer Behandlung mit Icosapent-Ethyl, und zwar unabhängig vom individuellen Risikoprofil.

Gibt es eine Wende bei den bioresorbierbaren Gefäßstützen?

10.05.2024 Periphere arterielle Verschlusskrankheit Nachrichten

In den USA ist erstmals eine bioresorbierbare Gefäßstütze – auch Scaffold genannt – zur Rekanalisation infrapoplitealer Arterien bei schwerer PAVK zugelassen worden. Das markiert einen Wendepunkt in der Geschichte dieser speziellen Gefäßstützen.

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise