Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 3/2013

01.03.2013 | Healthcare Policy and Outcomes

Multidisciplinary Cancer Team Meeting Structure and Treatment Decisions: A Prospective Correlational Study

verfasst von: B. W. Lamb, N. Sevdalis, J. Benn, C. Vincent, J. S. A. Green

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 3/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Anecdotally, organizational factors appear to have an effect on the quality of decision-making in the multidisciplinary team (MDT) meeting. We assess the effect of the number of team-members present, number and order of cases, and the timing of meetings on the process of decision-making in MDT meetings.

Methods

Between December 2009 and January 2010, data were prospectively collected on treatment decisions, meeting characteristics, quality of information, and teamworking for all cases discussed at a London-based MDT meeting. Variables measured using a validated assessment tool (MDT MODe) and correlational analyses were performed.

Results

Treatment decisions were reached in 254 of 298 (85 %) cases. Cases toward the end of meetings were associated with lower rates of decision-making, information quality, and teamworking (r = −0.15 to −0.37). Increased number of cases per meeting and team members in attendance were associated with better information and teamworking (r = 0.29–0.43). More time per case was associated with improved teamworking (r = 0.16). A positive correlation was obtained between ability to reach decisions and improved information and teamworking (r = 0.36–0.54; all P ≤ 0.001).

Conclusions

Organizational factors related to the structure of the MDT meeting are associated with variation in the likelihood of reaching a treatment decision. Further research is required to establish causation and to modify such factors in order to improve the quality of cancer care.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Taylor C, Munro AJ, Glynne-Jones R, et al. Multidisciplinary team working in cancer: what is the evidence? BMJ. 2010;340: c951.PubMedCrossRef Taylor C, Munro AJ, Glynne-Jones R, et al. Multidisciplinary team working in cancer: what is the evidence? BMJ. 2010;340: c951.PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat National Institute for Clinical Excellence. Guidance on cancer services improving outcomes in urological cancers. The Manual. London, UK: National Institute for Clinical Excellence, 2002. National Institute for Clinical Excellence. Guidance on cancer services improving outcomes in urological cancers. The Manual. London, UK: National Institute for Clinical Excellence, 2002.
3.
Zurück zum Zitat The Department of Health. Manual for cancer services. London, UK: The Department of Health, 2004. The Department of Health. Manual for cancer services. London, UK: The Department of Health, 2004.
4.
Zurück zum Zitat Circulaire DGS/DH/AFS n° 98-213 Relative a l’organisation des soins en cancerologie dans les etablissements d’hospitalisation publics et prives. Paris, France. 1998;98[17]:177–191. Circulaire DGS/DH/AFS n° 98-213 Relative a l’organisation des soins en cancerologie dans les etablissements d’hospitalisation publics et prives. Paris, France. 1998;98[17]:177–191.
6.
Zurück zum Zitat McAvoy B. Optimising cancer care in Australia. Melbourne: National Cancer Control Initiative. Aust Fam Physician. 2003;32:369-72.PubMed McAvoy B. Optimising cancer care in Australia. Melbourne: National Cancer Control Initiative. Aust Fam Physician. 2003;32:369-72.PubMed
7.
Zurück zum Zitat Lamb B, Brown K, Nagpal K, Vincent C, Green JSA, Sevdalis N. Quality of care management decisions by multidisciplinary cancer teams: a systematic review. Ann Surg Oncol. 2011;18:2116-25.PubMedCrossRef Lamb B, Brown K, Nagpal K, Vincent C, Green JSA, Sevdalis N. Quality of care management decisions by multidisciplinary cancer teams: a systematic review. Ann Surg Oncol. 2011;18:2116-25.PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Newman E, Guest A, Helvie M, et al. Changes in surgical management resulting from case review at a breast cancer multidisciplinary tumour board. Cancer. 2006;107:2343-51.CrossRef Newman E, Guest A, Helvie M, et al. Changes in surgical management resulting from case review at a breast cancer multidisciplinary tumour board. Cancer. 2006;107:2343-51.CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Hong NJ, Wright FC, Gagliardi AR, Paszat LF. Examining the potential relationship between multidisciplinary cancer care and patient survival: an international literature review. J Surg Oncol. 2010;102:125-34.PubMedCrossRef Hong NJ, Wright FC, Gagliardi AR, Paszat LF. Examining the potential relationship between multidisciplinary cancer care and patient survival: an international literature review. J Surg Oncol. 2010;102:125-34.PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Bogenstätter Y, Tschan F, Semmer NK, Spychiger M, Breuer M, Marsch S. How accurate is information transmitted to medical professionals joining a medical emergency? A simulator study. Hum Factors. 2009;51(2)115-25.PubMedCrossRef Bogenstätter Y, Tschan F, Semmer NK, Spychiger M, Breuer M, Marsch S. How accurate is information transmitted to medical professionals joining a medical emergency? A simulator study. Hum Factors. 2009;51(2)115-25.PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Larson JR, Christensen C, Franz TM, Abbott AS. Diagnosing groups: the pooling, management, and impact of shared and unshared case information in team-based medical decision making. J Pers Soc Psychol. 1998;75(1)93-108.PubMedCrossRef Larson JR, Christensen C, Franz TM, Abbott AS. Diagnosing groups: the pooling, management, and impact of shared and unshared case information in team-based medical decision making. J Pers Soc Psychol. 1998;75(1)93-108.PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Schulz-Hardt S, Brodbeck FC, Mojzisch A, Kerschreiter R, Frey D. Group decision making in hidden profile situations: dissent as a facilitator for decision quality. J Pers Soc Psychol. 1996;91(6)1080-93. Schulz-Hardt S, Brodbeck FC, Mojzisch A, Kerschreiter R, Frey D. Group decision making in hidden profile situations: dissent as a facilitator for decision quality. J Pers Soc Psychol. 1996;91(6)1080-93.
13.
Zurück zum Zitat Jones P, Roelofsma MP. The potential for social, contextual and group biases in team decision making: biases, conditions and psychological mechanisms. Ergonomics. 2000;43(8):1129–52.PubMedCrossRef Jones P, Roelofsma MP. The potential for social, contextual and group biases in team decision making: biases, conditions and psychological mechanisms. Ergonomics. 2000;43(8):1129–52.PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Kahan JP, Park RE, Leape L, et al. Variations by specialty in physician ratings of the appropriateness and necessity of indications for procedures. Med Care. 1996;6:512–23.CrossRef Kahan JP, Park RE, Leape L, et al. Variations by specialty in physician ratings of the appropriateness and necessity of indications for procedures. Med Care. 1996;6:512–23.CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Coulter I, Adams A, Shekelle P. Impact of varying panel membership on ratings of appropriateness in consensus panels: a comparison of a multi- and single disciplinary panel. Health Serv Res. 1995;30:577–91.PubMed Coulter I, Adams A, Shekelle P. Impact of varying panel membership on ratings of appropriateness in consensus panels: a comparison of a multi- and single disciplinary panel. Health Serv Res. 1995;30:577–91.PubMed
16.
Zurück zum Zitat Lamb B, Green JSA, Vincent C, Sevdalis N. Decision making in surgical oncology. Surg Oncol. 2011;20:163-8.PubMedCrossRef Lamb B, Green JSA, Vincent C, Sevdalis N. Decision making in surgical oncology. Surg Oncol. 2011;20:163-8.PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Houssami N, Sainsbury R. Breast cancer: multidisciplinary care and clinical outcomes. Eur J Cancer. 2006;42:2480-91.PubMedCrossRef Houssami N, Sainsbury R. Breast cancer: multidisciplinary care and clinical outcomes. Eur J Cancer. 2006;42:2480-91.PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Kesson EM, Allardice GM, George WD, Burns HJ, Morrison DS. Effects of multidisciplinary team working on breast cancer survival: retrospective, comparative, interventional cohort study of 13,722 women. BMJ. 2012;344:e2718.PubMedCrossRef Kesson EM, Allardice GM, George WD, Burns HJ, Morrison DS. Effects of multidisciplinary team working on breast cancer survival: retrospective, comparative, interventional cohort study of 13,722 women. BMJ. 2012;344:e2718.PubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Leo F, Venissac N, Poudenx M, et al. Multidisciplinary management of lung cancer: how to test its efficacy? J Thorac Oncol. 2007;2:69-72.PubMedCrossRef Leo F, Venissac N, Poudenx M, et al. Multidisciplinary management of lung cancer: how to test its efficacy? J Thorac Oncol. 2007;2:69-72.PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Stalfors J, Lundberg C, Westin T. Quality assessment of a multidisciplinary tumour meeting for patients with head and neck cancer. Acta Otolaryngol (Stockh). 2007;127:82-7.CrossRef Stalfors J, Lundberg C, Westin T. Quality assessment of a multidisciplinary tumour meeting for patients with head and neck cancer. Acta Otolaryngol (Stockh). 2007;127:82-7.CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Lamb B, Wong H, Vincent C, Green JSA, Sevdalis N. Teamwork and team performance in urological multidisciplinary cancer teams: development and evaluation of an observational assessment tool. BMJ Qual Saf. 2011;20:849-56.PubMedCrossRef Lamb B, Wong H, Vincent C, Green JSA, Sevdalis N. Teamwork and team performance in urological multidisciplinary cancer teams: development and evaluation of an observational assessment tool. BMJ Qual Saf. 2011;20:849-56.PubMedCrossRef
22.
Zurück zum Zitat Lamb BW, Sevdalis N, Mostafid H, Vincent C, Green JSA. Teamwork and clinical decision-making in multidisciplinary cancer teams: prospective multimethod investigation using cross-validated assessment tools. Ann Surg Oncol. 2011;18(13):3535-43.PubMedCrossRef Lamb BW, Sevdalis N, Mostafid H, Vincent C, Green JSA. Teamwork and clinical decision-making in multidisciplinary cancer teams: prospective multimethod investigation using cross-validated assessment tools. Ann Surg Oncol. 2011;18(13):3535-43.PubMedCrossRef
23.
Zurück zum Zitat Hull L, Arora S, Kassab E, Kneebone RL, Sevdalis N. Observational Teamwork Assessment for Surgery (OTAS): content validation and tool refinement. J Am Coll Surg. 2011;212:234-43.PubMedCrossRef Hull L, Arora S, Kassab E, Kneebone RL, Sevdalis N. Observational Teamwork Assessment for Surgery (OTAS): content validation and tool refinement. J Am Coll Surg. 2011;212:234-43.PubMedCrossRef
24.
Zurück zum Zitat Sevdalis N, Lyons M, Healey AN, Undre S, Darzi A, Vincent CA. Observational Teamwork Assessment for Surgery: construct validation with expert vs. novice raters. Ann Surg. 2009;249:1047-51.PubMedCrossRef Sevdalis N, Lyons M, Healey AN, Undre S, Darzi A, Vincent CA. Observational Teamwork Assessment for Surgery: construct validation with expert vs. novice raters. Ann Surg. 2009;249:1047-51.PubMedCrossRef
25.
Zurück zum Zitat Vincent C, Moorthy K, Sarker SK, et al. Systems approaches to surgical quality and safety: from concept to measurement. Ann Surg. 2004;239:475-82.PubMedCrossRef Vincent C, Moorthy K, Sarker SK, et al. Systems approaches to surgical quality and safety: from concept to measurement. Ann Surg. 2004;239:475-82.PubMedCrossRef
26.
Zurück zum Zitat Undre S, Arora S, Sevdalis N. Surgical performance, human error and patient safety in urological surgery. BJMSU. 2009;2:2-1.CrossRef Undre S, Arora S, Sevdalis N. Surgical performance, human error and patient safety in urological surgery. BJMSU. 2009;2:2-1.CrossRef
27.
Zurück zum Zitat Department of Health. National Cancer Patient Experience Survey Programme. 2010 National Survey Report. London, UK: Department of Health, 2010. Department of Health. National Cancer Patient Experience Survey Programme. 2010 National Survey Report. London, UK: Department of Health, 2010.
28.
Zurück zum Zitat Taylor C, Sippitt JM, Collins G, McManus C, Richardson A, Dawson J, Richards M, Ramirez AJ. A pre-post test evaluation of the impact of the PELICAN MDT-TME Development Programme on the working lives of colorectal cancer team members. BMC Health Serv Res. 2010;10:187.PubMedCrossRef Taylor C, Sippitt JM, Collins G, McManus C, Richardson A, Dawson J, Richards M, Ramirez AJ. A pre-post test evaluation of the impact of the PELICAN MDT-TME Development Programme on the working lives of colorectal cancer team members. BMC Health Serv Res. 2010;10:187.PubMedCrossRef
29.
Zurück zum Zitat Lamb BW, Sevdalis N, Taylor C, Vincent C, Green JS (2012) Multidisciplinary team working across different tumour types: analysis of a national survey. Ann. Oncol. 23(5):1293-300 Epub 2011 Oct 19.PubMedCrossRef Lamb BW, Sevdalis N, Taylor C, Vincent C, Green JS (2012) Multidisciplinary team working across different tumour types: analysis of a national survey. Ann. Oncol. 23(5):1293-300 Epub 2011 Oct 19.PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Multidisciplinary Cancer Team Meeting Structure and Treatment Decisions: A Prospective Correlational Study
verfasst von
B. W. Lamb
N. Sevdalis
J. Benn
C. Vincent
J. S. A. Green
Publikationsdatum
01.03.2013
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 3/2013
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-012-2691-x

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2013

Annals of Surgical Oncology 3/2013 Zur Ausgabe

Gegen postoperative Darmmotilitätsstörung: Erster Kaffee schon im Aufwachraum

30.04.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Nach einer Operation kann es zu einer vorübergehenden Störung der Darmmotilität kommen, ohne dass es eine mechanische Ursache gibt. Auf eine postoperative Darmmotilitätsstörung weist besonders hin, wenn Nahrung oral nicht toleriert wird.

Welche Übungen helfen gegen Diastase recti abdominis?

30.04.2024 Schwangerenvorsorge Nachrichten

Die Autorinnen und Autoren einer aktuellen Studie aus Griechenland sind sich einig, dass Bewegungstherapie, einschließlich Übungen zur Stärkung der Bauchmuskulatur und zur Stabilisierung des Rumpfes, eine Diastase recti abdominis postpartum wirksam reduzieren kann. Doch vieles ist noch nicht eindeutig belegt.

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.