nach oben

Die Onkologie

Erschienen in:

01.06.2008 | Leitthema

Behandlung von Patienten mit metastasierten Keimzelltumoren

verfasst von: Prof. Dr. C. Kollmannsberger, K. Oechsle, F. Honecker, F. Mayer, C. Bokemeyer

Erschienen in: Die Onkologie | Ausgabe 6/2008

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hodentumoren stellen insgesamt eine seltene Tumorentität dar. Die Inzidenz von Hodentumoren, insbesondere der Frühstadien, ist jedoch deutlich ansteigend. Die optimale Behandlung dieser Patienten erfordert die enge Kooperation von Onkologen, Urologen und Strahlentherapeuten an erfahrenen Zentren. Die Prognose von Hodentumorpatienten ist ausgezeichnet und Überlebensraten variieren abhängig von Tumorstadium und prognostischen Faktoren zwischen 50–99%. Die Behandlungsintensität für Hodentumorpatienten ist dem individuellen Tumorstadium und den vorliegenden Prognosefaktoren angepasst. Der vorliegende Artikel fasst die derzeitigen Behandlungskonzepte für Patienten mit metastasierten Hodentumoren unter Berücksichtigung der Empfehlungen der europäischen evidenzbasierten Konsensuskonferenzrichtlinien zusammen.

Mead G for the IGCCCG (1997) International Germ Cell Consensus Classification: a prognostic factor-based staging system for metastatic germ cell cancers. International Germ Cell Cancer Collaborative Group. J Clin Oncol 15: 594–603

Weissbach L, Bussar MR, Flechtner H et al. (2000) RPLND or primary chemotherapy in clinical stage IIA/B nonseminomatous germ cell tumors? Results of a prospective multicenter trial including quality of life assessment. Eur Urol 37: 582–594PubMedCrossRef

Kuczyk M, Machtens S, Stief C, Jonas U (1999) Management of the post-chemotherapy residual mass in patients with advanced stage non-seminomatous germ cell tumors (NSGCT). Int J Cancer 83: 852–855PubMedCrossRef

Albers P, Siener R, Krege S et al. (2006) One course of adjuvant PEB chemotherapy versus retroperitoneal lymph node dissection in patients with stage I non-seminomatous germ-cell tumors (NSGCT): results of the German Prospective Multicenter Trial (Association of Urological Oncology [AUO]/German testicular cancer study group [GTCSG] Trial 01–94). J Clinl Oncol, 2006 ASCO Annual Meeting Proceedings Part I. 24: 4512

Donohue JP, Thornhill JA, Foster RS et al. (1993) Retroperitoneal lymphadenectomy for clinical stage A testis cancer (1965 to 1989): modifications of technique and impact on ejaculation. J Urol 149: 237–243PubMed

Sheinfeld J, Motzer RJ, Rabbani F et al. (2003) Incidence and clinical outcome of patients with teratoma in the retroperitoneum following primary retroperitoneal lymph node dissection for clinical stages I and IIA nonseminomatous germ cell tumors. [see comment]. J Urol 170: 1159–1162PubMedCrossRef

Williams SD, Stablein DM, Einhorn LH et al. (1987) Immediate adjuvant chemotherapy versus observation with treatment at relapse in pathological stage II testicular cancer. N Engl J Med 317: 1433–1438PubMed

Weissbach L, Hartlapp JH (1991) Adjuvant chemotherapy of metastatic stage II nonseminomatous testis tumor. J Urol 146: 1295–1298PubMed

Williams SD, Birch R, Einhorn LH et al. (1987) Treatment of disseminated germ-cell tumors with cisplatin, bleomycin, and either vinblastine or etoposide. N Engl J Med 316: 1435–1440PubMed

10.

Saxman SB, Finch D, Gonin R, Einhorn LH (1998) Long-term follow-up of a phase III study of three versus four cycles of bleomycin, etoposide, and cisplatin in favorable-prognosis germ-cell tumors: The Indiana University experience. J Clin Oncol 16: 702–706PubMed

11.

Wit R de, Roberts JT, Wilkinson P et al. (2001) Equivalence of three or four cycles of bleomycin, etoposide, and cisplatin chemotherapy and of a 3- or 5-day schedule in good-prognosis germ cell cancer: a randomized study of the European Organization for Research and Treatment of Cancer Genitourinary Tract Cancer Cooperative Group and the Medical Research Council. J Clin Oncol 19: 1629–1640PubMed

12.

Fossa SD, Wit R de, Roberts JT et al. (2003) Quality of life in good prognosis patients with metastatic germ cell cancer: a prospective study of the European Organization for Research and Treatment of Cancer Genitourinary Group/Medical Research Council Testicular Cancer Study Group (30941/TE20). J Clin Oncol 21: 1107–1118PubMedCrossRef

13.

Bokemeyer C, Kohrmann O, Tischler J et al. (1996) A randomized trial of cisplatin, etoposide and bleomycin (PEB) versus carboplatin, etoposide and bleomycin (CEB) for patients with ‚good-risk‘ metastatic non-seminomatous germ cell tumors. Ann Oncol 7: 1015–1021PubMed

14.

Horwich A, Sleijfer DT, Fossa SD et al. (1997) Randomized trial of bleomycin, etoposide, and cisplatin compared with bleomycin, etoposide, and carboplatin in good-prognosis metastatic nonseminomatous germ cell cancer: a Multiinstitutional Medical Research Council/European Organization for Research and Treatment of Cancer Trial. J Clin Oncol 15: 1844–1852PubMed

15.

Wit R de, Stoter G, Kaye SB et al. (1997) Importance of bleomycin in combination chemotherapy for good-prognosis testicular nonseminoma: a randomized study of the European Organization for Research and Treatment of Cancer Genitourinary Tract Cancer Cooperative Group. J Clin Oncol 15: 1837–1843PubMed

16.

Loehrer-PJ Sr, Johnson D, Elson P et al. (1995) Importance of bleomycin in favorable-prognosis disseminated germ cell tumors: an Eastern Cooperative Oncology Group trial. J Clin Oncol 13: 470–476PubMed

17.

Culine S, Kerbrat P, Kramar A et al. (2007) Refining the optimal chemotherapy regimen for good-risk metastatic nonseminomatous germ-cell tumors: a randomized trial of the Genito-Urinary Group of the French Federation of Cancer Centers (GETUG T93BP). Ann Oncol 18: 917–924PubMedCrossRef

18.

Kondagunta GV, Bacik J, Bajorin D et al. (2005) Etoposide and cisplatin chemotherapy for metastatic good-risk germ cell tumors. J Clin Oncol 23: 9290–9294PubMedCrossRef

19.

Wit R de, Louwerens M, Mulder PHM de et al. (1999) Management of intermediate prognosis germ cell cancer: results of a phase I/II study of taxol-BEP. Int J Cancer 83: 831–833PubMedCrossRef

20.

Nichols CR, Catalano PJ, Crawford ED et al. (1998) Randomized comparison of cisplatin and etoposide and either bleomycin or ifosfamide in treatment of advanced disseminated germ cell tumors: an Eastern Cooperative Oncology Group, Southwest Oncology Group, and Cancer and Leukemia Group B Study. J Clin Oncol 16: 1287–1293PubMed

21.

Kaye SB, Mead GM, Fossa SD et al. (1998) Intensive induction-sequential chemotherapy with BOP/VIP-B compared with treatment with BEP/EP for poor prognosis metastatic nonseminomatous germ cell tumor: A randomized Medical Research Council/European Organization for Research and Treatment of Cancer study. J Clin Oncol 16: 692–701PubMed

22.

Wit R de, Stoter G, Sleijfer DT et al. (1995) Four cycles of BEP versus an alternating regime of PVB and BEP in patients with poor-prognosis metastatic testicular non-seminoma; a randomised study of the EORTC Genitourinary Tract Cancer Cooperative Group. Br J Cancer 71: 1311–1314PubMed

23.

Culine J, Kramar A, Théodore C et al. (2008) Randomized trial comparing bleomycin/etoposide/cisplatin with alternating cisplatin/cyclophosphamide/doxorubicin and vinblastine/bleomycin regimens of chemotherapy for patients with intermediate- and poor-risk metastatic nonseminomatous germ cell tumors: Genito-Urinary Group of the French Federation of Cancer Centers Trial T93MP. J Clin Oncol 26: 421–427PubMedCrossRef

24.

Nichols CR, Williams SD, Loehrer PJ et al. (1991) Randomized study of cisplatin dose intensity in poor-risk germ cell tumors: a Southeastern Cancer Study Group and Southwest Oncology Group protocol. J Clin Oncol 9: 1163–1172PubMed

25.

Schmoll HJ, Kollmannsberger C, Metzner B et al. (2003) Long-term results of first-line sequential high-dose etoposide, ifosfamide, and cisplatin chemotherapy plus autologous stem cell support for patients with advanced metastatic germ cell cancer: an extended phase I/II study of the German Testicular Cancer Study Group. J Clin Oncol 21: 4083–4091PubMedCrossRef

26.

Bokemeyer C, Kollmannsberger C, Meisner C et al. (1999) First-line high-dose chemotherapy compared to standard-dose PEB/VIP chemotherapy in patients with advanced germ cell tumors: a multivariate and matched pair analysis. J Clin Oncol 17: 3450–3456PubMed

27.

Motzer RJ, Nichols CJ, Margolin KA et al. (2007) Phase III randomized trial of conventional-dose chemotherapy with or without high-dose chemotherapy and autologous hematopoietic stem-cell rescue as first-line treatment for patients with poor-prognosis metastatic germ cell tumors. J Clin Oncol 25: 247–256PubMedCrossRef

28.

Mazumdar M, Bajorin DF, Bacik J et al. (2001) Predicting outcome to chemotherapy in patients with germ cell tumors: the value of the rate of decline of human chorionic gonadotrophin and alpha-fetoprotein during therapy. J Clin Oncol 19: 2534–2541PubMed

29.

Fizazi K, Culine S, Kramar A et al. (2004) Early predicted time to normalization of tumor markers predicts outcome in poor-prognosis nonseminomatous germ cell tumors. J Clin Oncol 22: 3868–3876PubMedCrossRef

30.

Toner GC, Stockler MR, Boyer MJ et al. (2001) Comparison of two standard chemotherapy regimens for good-prognosis germ-cell tumours: a randomised trial. Australian and New Zealand Germ Cell Trial Group. Lancet 357: 739–745PubMedCrossRef

31.

Collette L, Sylvester RJ, Stenning SP et al. (1999) Impact of the treating institution on survival of patients with „poor-prognosis“ metastatic nonseminoma. European Organization for Research and Treatment of Cancer Genito-Urinary Tract Cancer Collaborative Group and the Medical Research Council Testicular Cancer Working Party [see comments]. J Natl Cancer Inst 91: 839–846PubMedCrossRef

32.

Feuer EJ, Sheinfeld J, Bosl GJ (1999) Does size matter? Association between number of patients treated and patient outcome in metastatic testicular cancer. J Natl Cancer Inst 91: 816–818PubMedCrossRef

33.

Albers P, Weissbach L, Krege S et al. (2004) Predictions of necrosis after chemotherapy of advanced germ cell tumors: results of a prospective multicenter trial of the German Testicular Cancer Study Group. J Urol 171: 1835–1838PubMedCrossRef

34.

Mosharafa AA, Foster RS, Leibovich BC et al. (2003) Is post-chemotherapy resection of seminomatous elements associated with higher acute morbidity? J Urol 169: 2126–2128PubMedCrossRef

35.

De Santis M, Becherer A, Bokemeyer C et al. (2004) 2–18fluoro-deoxy-D-glucose positron emission tomography is a reliable predictor for viable tumor in postchemotherapy seminoma: an update of the Prospective Multicentric SEMPET Trial. J Clin Oncol 22: 1034–1039CrossRef

36.

Debono DJ, Heilman DK, Einhorn LH, Donohue JP (1997) Decision analysis for avoiding postchemotherapy surgery in patients with disseminated nonseminomatous germ cell tumors [see comments]. J Clin Oncol 15: 1455–1464PubMed

37.

Steyerberg EW, Gerl A, Fossa SD et al. (1998) Validity of predictions of residual retroperitoneal mass histology in nonseminomatous testicular cancer. J Clin Oncol 16: 269–274PubMed

38.

Hartmann JT, Candelaria M, Kuczyk MA et al. (1997) Comparison of histological results from the resection of residual masses at different sites after chemotherapy for metastatic non-seminomatous germ cell tumours. Eur J Cancer 33: 843–847PubMedCrossRef

39.

Toner GC, Panicek DM, Heelan RT et al. (1990) Adjunctive surgery after chemotherapy for nonseminomatous germ cell tumors: recommendations for patient selection. J Clin Oncol 8: 1683–1694PubMed

40.

Stephenson AJ, Bosl GJ, Motzer RJ et al. (2005) Retroperitoneal lymph node dissection for nonseminomatous germ cell testicular cancer: impact of patient selection factors on outcome. J Clin Oncol 23: 2781–2788PubMedCrossRef

41.

Fizazi K, Tjulandin S, Salvioni R et al. (2001) Viable malignant cells after primary chemotherapy for disseminated nonseminomatous germ cell tumors: prognostic factors and role of postsurgery chemotherapy–results from an international study group. J Clin Oncol 19: 2647–2657PubMed

42.

Bosl GJ, Geller NL, Bajorin D et al. (1988) A randomized trial of etoposide + cisplatin versus vinblastine + bleomycin + cisplatin + cyclophosphamide + dactinomycin in patients with good-prognosis germ cell tumors. J Clin Oncol 6: 1231–1238PubMed

43.

Bajorin DF, Sarosdy MF, Pfister DG et al. (1993) Randomized trial of etoposide and cisplatin versus etoposide and carboplatin in patients with good-risk germ cell tumors: a multiinstitutional study. J Clin Oncol 11: 598–606PubMed

44.

Ozols RF, Ihde DC, Linehan WM et al. (1988) A randomized trial of standard chemotherapy versus a high-dose chemotherapy regimen in the treatment of poor prognosis nonseminomatous germ-cell tumors. J Clin Oncol 6: 1031–1040PubMed

45.

Wozniak AJ, Samson MK, Shah NT et al. (1991) A randomized trial of cisplatin, vinblastine, and bleomycin versus vinblastine, cisplatin, and etoposide in the treatment of advanced germ cell tumors of the testis: a Southwest Oncology Group study. J Clin Oncol 9: 70–76PubMed

Titel: Behandlung von Patienten mit metastasierten Keimzelltumoren
verfasst von: Prof. Dr. C. Kollmannsberger
K. Oechsle
F. Honecker
F. Mayer
C. Bokemeyer
Publikationsdatum: 01.06.2008
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Die Onkologie / Ausgabe 6/2008
Print ISSN: 2731-7226
Elektronische ISSN: 2731-7234
DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-008-1366-5

Neu im Fachgebiet Onkologie

Bessere Prognose mit links- statt rechtsseitigem Kolon-Ca.

06.05.2024 Kolonkarzinom Nachrichten

Menschen mit linksseitigem Kolonkarzinom leben im Mittel zweieinhalb Jahre länger als solche mit rechtsseitigem Tumor. Auch aktuell ist das Sterberisiko bei linksseitigen Tumoren US-Daten zufolge etwa um 11% geringer als bei rechtsseitigen.

Nodal-negativ nach neoadjuvanter Chemo: Axilladissektion verzichtbar?

03.05.2024 Mammakarzinom Nachrichten

Wenn bei Mammakarzinomen durch eine neoadjuvante Chemotherapie ein Downstaging von nodal-positiv zu nodal-negativ gelingt, scheint es auch ohne Axilladissektion nur selten zu axillären Rezidiven zu kommen.

Wo hapert es noch bei der Umsetzung der POMGAT-Leitlinie?

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Bestrahlung nach Prostatektomie: mehr Schaden als Nutzen?

02.05.2024 Prostatakarzinom Nachrichten

Eine adjuvante Radiotherapie nach radikaler Prostata-Op. bringt den Betroffenen wahrscheinlich keinen Vorteil. Im Gegenteil: Durch die Bestrahlung steigt offenbar das Risiko für Harn- und Stuhlinkontinenz.

Live-Webinar "Chronische Unterbauch- und Viszeralschmerzen in der Praxis managen"

Springer Medizin

Behandlung von Patienten mit metastasierten Keimzelltumoren

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Onkologie

Bessere Prognose mit links- statt rechtsseitigem Kolon-Ca.

Nodal-negativ nach neoadjuvanter Chemo: Axilladissektion verzichtbar?

Wo hapert es noch bei der Umsetzung der POMGAT-Leitlinie?

Bestrahlung nach Prostatektomie: mehr Schaden als Nutzen?

Update Onkologie

Live-Webinar "Chronische Unterbauch- und Viszeralschmerzen in der Praxis managen"

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2008

Keimzelltumoren des Mannes

Webadressen zu Hodentumoren

Die Therapie von Frauen mit Endometriumkarzinom

FDG-PET bei Keimzelltumoren

Ist die Teilbrustbestrahlung beim Mammakarzinom eine sinnvolle Innovation?

Retroperitoneale Lymphadenektomie bei Hodentumoren

Neu im Fachgebiet Onkologie

Bessere Prognose mit links- statt rechtsseitigem Kolon-Ca.

Nodal-negativ nach neoadjuvanter Chemo: Axilladissektion verzichtbar?

Wo hapert es noch bei der Umsetzung der POMGAT-Leitlinie?

Bestrahlung nach Prostatektomie: mehr Schaden als Nutzen?

Update Onkologie