Skip to main content
Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery 6/2012

01.08.2012 | Letter to the Editor

Combined posterior and anterior approach to the superior mesenteric artery : the advantages of the “hanging maneuver”

verfasst von: Ettore Marzano, Tullio Piardi, Jacques Marescaux, Patrick Pessaux

Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery | Ausgabe 6/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

We read with great interest the article by Shrikhande and colleagues [1] recently published in Langenbecks Arch Surg entitled “Superior mesenteric artery first combined with uncinate process approach versus uncinate process first apporach in pancreatoduodenectomy: a comparative study evaluating perioperative outcomes.” Firstly, we want to congratulate the authors for describing the “artery first” approach in pancreatic head resection, which strives for a complete tumor resection, especially at the superior mesenteric artery (SMA). The retroperitoneal peripancreatic tissue is often invaded at the time of pancreaticoduodenectomy resulting in R1 resection with dismal survival. Since several years, we are convinced that it is of utmost importance to remove “en bloc” together with the head of the pancreas all the retroperitoneal peripancreatic tissue, in order to increase the number of R0 resections and to extend the circumferential resection margins. However, as the author cited our technique only partially, some comments seem necessary to better clarify our surgical approach to SMA and especially the evolution that characterized the technique since 2003 [2]. …
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Shrikhande SV, Barreto SG, Bodhankar YD, Suradkar K, Shetty G, Hawaldar R et al (2011) Superior mesenteric artery first combined with uncinate process approach versus uncinate process first apporach in pancreatoduodenectomy: a comparative study evaluating perioperative outcomes. Langenbeck’s Arch Surg 396:1205–1212CrossRef Shrikhande SV, Barreto SG, Bodhankar YD, Suradkar K, Shetty G, Hawaldar R et al (2011) Superior mesenteric artery first combined with uncinate process approach versus uncinate process first apporach in pancreatoduodenectomy: a comparative study evaluating perioperative outcomes. Langenbeck’s Arch Surg 396:1205–1212CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Pessaux P, Regenet N, Arnaud J (2003) Resection of retroportal pancreatic lamina during a cephalic pancreaticoduodenectomy: first dissection of the superior mesenteric artery. Ann Chir 128:633–636PubMedCrossRef Pessaux P, Regenet N, Arnaud J (2003) Resection of retroportal pancreatic lamina during a cephalic pancreaticoduodenectomy: first dissection of the superior mesenteric artery. Ann Chir 128:633–636PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Pessaux P, Varma D, Arnaud J (2006) Pancreaticoduodenectomy: superior mesenteric artery first approach. J Gastrointest Surg 10:607–611PubMedCrossRef Pessaux P, Varma D, Arnaud J (2006) Pancreaticoduodenectomy: superior mesenteric artery first approach. J Gastrointest Surg 10:607–611PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Weitz J, Rahbari N, Koch M, Büchler MW (2010) The “artery first” approach for resection of pancreatic head cancer. J Am Coll Surg 210:e1–e4PubMedCrossRef Weitz J, Rahbari N, Koch M, Büchler MW (2010) The “artery first” approach for resection of pancreatic head cancer. J Am Coll Surg 210:e1–e4PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Pessaux P, Rosso E, Panaro F, Marzano E, Oussoultzoglou E, Bachellier P et al (2009) Preliminary experience with the hanging maneuver for pancreaticoduodenectomy. Eur J Surg Oncol 35:1006–1010PubMedCrossRef Pessaux P, Rosso E, Panaro F, Marzano E, Oussoultzoglou E, Bachellier P et al (2009) Preliminary experience with the hanging maneuver for pancreaticoduodenectomy. Eur J Surg Oncol 35:1006–1010PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Combined posterior and anterior approach to the superior mesenteric artery : the advantages of the “hanging maneuver”
verfasst von
Ettore Marzano
Tullio Piardi
Jacques Marescaux
Patrick Pessaux
Publikationsdatum
01.08.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Langenbeck's Archives of Surgery / Ausgabe 6/2012
Print ISSN: 1435-2443
Elektronische ISSN: 1435-2451
DOI
https://doi.org/10.1007/s00423-012-0957-1

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2012

Langenbeck's Archives of Surgery 6/2012 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.