Skip to main content
Erschienen in: Diabetologia 3/2007

01.03.2007 | Letter

Comment on: Nathan DM, Buse JB, Davidson MB et al (2006) Management of hyperglycaemia in type 2 diabetes: a consensus algorithm for the initiation and adjustment of therapy. A consensus statement from the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes. Diabetologia 49:1711–1721

verfasst von: E. Cerasi

Erschienen in: Diabetologia | Ausgabe 3/2007

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

To the Editor: The past decade has witnessed the introduction of numerous novel therapeutic agents for type 2 diabetes, from thiazolidinediones to engineered insulins, not to mention the incretin-based therapeutics that are on the verge of entering the market. Confronted with so many options, many physicians could feel confused and unsure regarding the choice of therapeutic agent. It may therefore be understandable that the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes have judged it necessary to generate a consensus statement on the subject, presented simultaneously in Diabetologia and Diabetes Care by Nathan et al. [1, 2]. Nevertheless, I regret that these two societies, which together exert the strongest influence on world diabetes opinion, decided to publish a consensus algorithm, because I believe that diabetes treatment is too complex to be reduced to a useful algorithm. …
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Nathan DM, Buse JB, Davidson MB et al (2006) Management of hyperglycaemia in type 2 diabetes: a consensus algorithm for the initiation and adjustment of therapy. A consensus statement from the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes. Diabetologia 49:1711–1721PubMedCrossRef Nathan DM, Buse JB, Davidson MB et al (2006) Management of hyperglycaemia in type 2 diabetes: a consensus algorithm for the initiation and adjustment of therapy. A consensus statement from the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes. Diabetologia 49:1711–1721PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Nathan DM, Buse JB, Davidson MB et al (2006) Management of hyperglycemia in type 2 diabetes: a consensus algorithm for the initiation and adjustment of therapy. A consensus statement from the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes. Diabetes Care 29:1963–1972PubMedCrossRef Nathan DM, Buse JB, Davidson MB et al (2006) Management of hyperglycemia in type 2 diabetes: a consensus algorithm for the initiation and adjustment of therapy. A consensus statement from the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes. Diabetes Care 29:1963–1972PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Kobayashi M, Yamazaki K, Hirao K et al (2006) The status of diabetes control and antidiabetic drug therapy in Japan—a cross-sectional survey of 17,000 patients with diabetes mellitus (JDDM 1). Diabetes Res Clin Pract 73:198–204PubMedCrossRef Kobayashi M, Yamazaki K, Hirao K et al (2006) The status of diabetes control and antidiabetic drug therapy in Japan—a cross-sectional survey of 17,000 patients with diabetes mellitus (JDDM 1). Diabetes Res Clin Pract 73:198–204PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Leibowitz G, Cerasi E (1996) Sulfonylurea treatment of NIDDM patients with cardiovascular disease: a mixed blessing? Diabetologia 39:503–514PubMed Leibowitz G, Cerasi E (1996) Sulfonylurea treatment of NIDDM patients with cardiovascular disease: a mixed blessing? Diabetologia 39:503–514PubMed
5.
Zurück zum Zitat UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group (1998) Intensive blood glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complication in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33). Lancet 352:837–853CrossRef UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group (1998) Intensive blood glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complication in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33). Lancet 352:837–853CrossRef
6.
Zurück zum Zitat MacLean CD, Littenberg B, Kennedy AG (2006) Limitations of diabetes pharmacotherapy: results from the Vermont Diabetes Information System study. BMC Fam Pract 7:50PubMedCrossRef MacLean CD, Littenberg B, Kennedy AG (2006) Limitations of diabetes pharmacotherapy: results from the Vermont Diabetes Information System study. BMC Fam Pract 7:50PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Comment on: Nathan DM, Buse JB, Davidson MB et al (2006) Management of hyperglycaemia in type 2 diabetes: a consensus algorithm for the initiation and adjustment of therapy. A consensus statement from the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes. Diabetologia 49:1711–1721
verfasst von
E. Cerasi
Publikationsdatum
01.03.2007
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Diabetologia / Ausgabe 3/2007
Print ISSN: 0012-186X
Elektronische ISSN: 1432-0428
DOI
https://doi.org/10.1007/s00125-006-0573-0

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2007

Diabetologia 3/2007 Zur Ausgabe

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Battle of Experts: Sport vs. Spritze bei Adipositas und Typ-2-Diabetes

11.05.2024 DDG-Jahrestagung 2024 Kongressbericht

Im Battle of Experts traten zwei Experten auf dem Diabeteskongress gegeneinander an: Die eine vertrat die Auffassung „Sport statt Spritze“ bei Adipositas und Typ-2-Diabetes, der andere forderte „Spritze statt Sport!“ Am Ende waren sie sich aber einig: Die Kombination aus beidem erzielt die besten Ergebnisse.

Triglyzeridsenker schützt nicht nur Hochrisikopatienten

10.05.2024 Hypercholesterinämie Nachrichten

Patienten mit Arteriosklerose-bedingten kardiovaskulären Erkrankungen, die trotz Statineinnahme zu hohe Triglyzeridspiegel haben, profitieren von einer Behandlung mit Icosapent-Ethyl, und zwar unabhängig vom individuellen Risikoprofil.

Gibt es eine Wende bei den bioresorbierbaren Gefäßstützen?

In den USA ist erstmals eine bioresorbierbare Gefäßstütze – auch Scaffold genannt – zur Rekanalisation infrapoplitealer Arterien bei schwerer PAVK zugelassen worden. Das markiert einen Wendepunkt in der Geschichte dieser speziellen Gefäßstützen.

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.