Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Der Nervenarzt
Erschienen in: Der Nervenarzt 6/2021

19.05.2021 | COVID-19 | Leitthema Zur Zeit gratis

Psychische Belastung, Resilienz und Absentismusneigung bei Gesundheitspersonal in Deutschland während der ersten COVID-19-Pandemiewelle im Frühjahr 2020

Eine Ad-hoc-Befragung

verfasst von: Nikolaus Röthke, Daniel Wollschläger, Angela M. Kunzler, Annika Rohde, Stefan Molter, Marc Bodenstein, Andreas Reif, Henrik Walter, Klaus Lieb, Oliver Tüscher

Erschienen in: Der Nervenarzt | Ausgabe 6/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die COVID-19(„coronavirus disease 2019“)-Pandemie geht mit tiefgreifenden Änderungen im öffentlichen wie privaten Leben in Deutschland einher. Gesundheitspersonal ist dabei zusätzlich besonderen Belastungen ausgesetzt.

Ziel der Arbeit

In einer anonymen Querschnittsbefragung sollten die psychische Belastung, Resilienz, Absentismusneigung sowie assoziierte Faktoren in der COVID-19-Pandemie identifiziert werden.

Methoden

Unter einer nichtzufallsverteilten Stichprobe von Mitarbeitenden des Gesundheitswesens im Frühjahr 2020 (06.04. bis 07.05.2020) wurden Daten zu Soziodemographie, beruflicher Situation, Kontakt zu COVID-19-Patient*innen, psychischen Belastungen, Stressoren, Resilienz sowie Risiko- und Schutzfaktoren erhoben. Ein Vergleich mit Daten der Allgemeinbevölkerung in Deutschland vor und während der COVID-19-Pandemie wurde durchgeführt.

Ergebnisse

Nach der Auswertung 650 beantworteter Fragebögen fand sich im Vergleich zur deutschen Allgemeinbevölkerung vor der Pandemie eine höhere, im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung während der Pandemie eine geringere psychische Belastung. Die Resilienz wurde etwas höher als in der Allgemeinbevölkerung vor und während der Pandemie eingeschätzt. COVID-19-bezogene Stressoren und Sorgen waren die wichtigsten Risikofaktoren, Selbstwirksamkeit und Optimismus die wichtigsten Schutzfaktoren. Die psychische Belastung korrelierte moderat mit dem Wunsch nach Berufswechsel und der Absentismusneigung.

Diskussion

Psychische Belastung von Gesundheitspersonal während der COVID-19-Pandemie geht mit einer verstärkten Neigung einher, sich krank zu melden. Um Gesundheitspersonal zu unterstützen, sollten besonders belasteten Gruppen Interventionen angeboten werden, die Schutzfaktoren wie Selbstwirksamkeit und Optimismus trainieren.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Alquézar-Arbé A, Piñera P, Jacob J et al (2020) Impact of the COVID-19 pandemic on hospital emergency departments: results of a survey of departments in 2020—the Spanish ENCOVUR study. Emergencias 32:320–331PubMed
2.
3.
Beierlein C, Kovaleva A, Kemper CJ et al (2012) ASKU – Allgemeine Selbstwirksamkeit Kurzskala [Fragebogen. ZPID, Trier
4.
Benight CC, Bandura A (2004) Social cognitive theory of posttraumatic recovery: the role of perceived self-efficacy. Behav Res Ther 42:1129–1148CrossRefPubMed
5.
Betsch C, Wieler L, Bosnjak M et al (2020) 2020 Germany COVID-19 Snapshot Monitoring (COSMO Germany): monitoring knowledge, risk perceptions, preventive behaviours, and public trust in the current coronavirus outbreak in Germany. https://​hdl.​handle.​net/​20.​500.​12034/​2386. Zugegriffen: 15. Nov. 2020
6.
Bohlken J, Schömig F, Lemke MR et al (2020) COVID-19 pandemic: stress experience of healthcare workers—a short current review. Psychiatr Prax 47:190–197CrossRefPubMedPubMedCentral
7.
Busch-Heizmann A, Holst E (2017) Do women in highly qualified positions face higher work-to-family conflicts in Germany than men? DIW Discussion Papers 1658CrossRef
8.
9.
Carver CS (1997) You want to measure coping but your protocol’s too long: consider the brief COPE. Int J Behav Med 4:92–100CrossRefPubMed
10.
Chmitorz A, Wenzel M, Stieglitz RD et al (2018) Population-based validation of a German version of the Brief Resilience Scale. PLoS ONE 13:e192761CrossRefPubMedPubMedCentral
11.
Davey MM, Cummings G, Newburn-Cook CV et al (2009) Predictors of nurse absenteeism in hospitals: a systematic review. J Nurs Manag 17:312–330CrossRefPubMed
12.
13.
Garnefski N, Kraaij V (2006) Cognitive emotion regulation questionnaire—development of a short 18-item version (CERQ-short). Pers Individ Dif 41:1045–1053CrossRef
14.
Gilan D, Röthke N, Blessin M et al (2020) Psychomorbidity, resilience, and exacerbating and protective factors during the SARS-CoV-2-pandemic. Dtsch Arztebl Int 117:625–632PubMedPubMedCentral
15.
Gohar B, Larivière M, Nowrouzi-Kia B (2020) Sickness absence in healthcare workers during the COVID-19 pandemic. Occup Med 70:338–342CrossRef
16.
Goulia P, Mantas C, Dimitroula D et al (2010) General hospital staff worries, perceived sufficiency of information and associated psychological distress during the A/H1N1 influenza pandemic. BMC Infect Dis 10:322CrossRefPubMedPubMedCentral
17.
Ip DKM, Lau EHY, Tam YH et al (2015) Increases in absenteeism among health care workers in Hong Kong during influenza epidemics, 2004–2009. BMC Infect Dis 15:586CrossRefPubMedPubMedCentral
18.
19.
Kalisch R, Baker DG, Basten U et al (2017) The resilience framework as a strategy to combat stress-related disorders. Nat Hum Behav 1:784–790CrossRefPubMed
20.
Kalisch R, Müller MB, Tüscher O (2015) A conceptual framework for the neurobiological study of resilience. Behav Brain Sci 38:e92CrossRefPubMed
21.
Keller RT (1984) The role of performance and absenteeism in the prediction of turnover. AMJ 27:176–183
22.
Kisely S, Warren N, Mcmahon L et al (2020) Occurrence, prevention, and management of the psychological effects of emerging virus outbreaks on healthcare workers: rapid review and meta-analysis. BMJ 369:m1642CrossRefPubMedPubMedCentral
23.
Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB et al (2009) An ultra-brief screening scale for anxiety and depression: the PHQ‑4. Psychosomatics 50:613–621PubMed
24.
Kunzler AM, Chmitorz A, Bagusat C et al (2018) Construct validity and population-based norms of the German brief resilience scale (BRS). Eur J Health Psychol 25:107–117CrossRefPubMedPubMedCentral
25.
Löwe B, Wahl I, Rose M et al (2010) A 4‑item measure of depression and anxiety: validation and standardization of the Patient Health Questionnaire‑4 (PHQ-4) in the general population. J Affect Disord 122:86–95CrossRefPubMed
26.
Pappa S, Ntella V, Giannakas T et al (2020) Prevalence of depression, anxiety, and insomnia among healthcare workers during the COVID-19 pandemic: a systematic review and meta-analysis. Brain Behav Immun 88:901–907CrossRefPubMedPubMedCentral
27.
Putrino D, Ripp J, Herrera JE et al (2020) Multisensory, nature-inspired recharge rooms yield short-term reductions in perceived stress among frontline healthcare workers. Front Psychol 11:560833CrossRefPubMedPubMedCentral
28.
29.
30.
Romppel M, Braehler E, Roth M et al (2013) What is the General Health Questionnaire-12 assessing? Dimensionality and psychometric properties of the General Health Questionnaire-12 in a large scale German population sample. Compr Psychiatry 54:406–413CrossRefPubMed
31.
32.
Schmitz N, Kruse J, Tress W (1999) Psychometric properties of the General Health Questionnaire (GHQ-12) in a German primary care sample. Acta Psychiatr Scand 100:462–468CrossRefPubMed
33.
Sheraton M, Deo N, Dutt T et al (2020) Psychological effects of the COVID 19 pandemic on healthcare workers globally: a systematic review. Psychiatry Res 292:113360CrossRefPubMedPubMedCentral
34.
Skoda EM, Teufel M, Stang A et al (2020) Psychological burden of healthcare professionals in Germany during the acute phase of the COVID-19 pandemic: differences and similarities in the international context. J Public Health 42:688–695CrossRef
35.
36.
Veer IM, Riepenhausen A, Zerban M et al (2021) Psycho-social factors associated with mental resilience in the Corona lockdown. Transl Psychiatry 11:67CrossRefPubMedPubMedCentral
37.
Vindegaard N, Benros ME (2020) COVID-19 pandemic and mental health consequences: systematic review of the current evidence. Brain Behav Immun 89:531–542CrossRefPubMedPubMedCentral
38.
Wagner SL, White MI, Schultz IZ et al (2015) Social support and supervisory quality interventions in the Workplace: a stakeholder-centered best-evidence synthesis of systematic reviews on work outcomes. Int J Occup Environ Med 6:189–204CrossRefPubMedPubMedCentral
39.
40.
41.
Xiang YT, Yang Y, Li W et al (2020) Timely mental health care for the 2019 novel coronavirus outbreak is urgently needed. Lancet Psychiatry 7:228–229CrossRefPubMedPubMedCentral
42.
Metadaten
Titel
Psychische Belastung, Resilienz und Absentismusneigung bei Gesundheitspersonal in Deutschland während der ersten COVID-19-Pandemiewelle im Frühjahr 2020
Eine Ad-hoc-Befragung
verfasst von
Nikolaus Röthke
Daniel Wollschläger
Angela M. Kunzler
Annika Rohde
Stefan Molter
Marc Bodenstein
Andreas Reif
Henrik Walter
Klaus Lieb
Oliver Tüscher
Publikationsdatum
19.05.2021
Verlag
Springer Medizin
Schlagwort
COVID-19
Erschienen in
Der Nervenarzt / Ausgabe 6/2021
Print ISSN: 0028-2804
Elektronische ISSN: 1433-0407
DOI
https://doi.org/10.1007/s00115-021-01132-x

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2021

Der Nervenarzt 6/2021 Zur Ausgabe

Leitthema

Neurovaskuläre Manifestationen von COVID‑19 – aktuelle Studienlage

Übersichten

Versorgung von Parkinson-Patienten in Deutschland: Status quo und Perspektiven im Spiegel des digitalen Wandels

Leitthema

Globale Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf die Versorgung von Menschen mit psychischen Erkrankungen

Einführung zum Thema

COVID-19 in Neurologie und Psychiatrie

Leitthema

Neuromuskuläre Komplikationen einer SARS-CoV-2-Infektion – Teil 2: Erkrankungen der Muskulatur

Leitthema

Menschen mit Schizophrenie, Demenz und Abhängigkeitserkrankungen in Zeiten von Corona

Neu in den Fachgebieten Neurologie und Psychiatrie

Akuter Schwindel: Wann lohnt sich eine MRT?

28.04.2024 Schwindel Nachrichten

Akuter Schwindel stellt oft eine diagnostische Herausforderung dar. Wie nützlich dabei eine MRT ist, hat eine Studie aus Finnland untersucht. Immerhin einer von sechs Patienten wurde mit akutem ischämischem Schlaganfall diagnostiziert.

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

25.04.2024 Hypotonie Nachrichten

Wenn unter einer medikamentösen Hochdrucktherapie der diastolische Blutdruck in den Keller geht, steigt das Risiko für schwere kardiovaskuläre Ereignisse: Darauf deutet eine Sekundäranalyse der SPRINT-Studie hin.

Frühe Alzheimertherapie lohnt sich

25.04.2024 AAN-Jahrestagung 2024 Nachrichten

Ist die Tau-Last noch gering, scheint der Vorteil von Lecanemab besonders groß zu sein. Und beginnen Erkrankte verzögert mit der Behandlung, erreichen sie nicht mehr die kognitive Leistung wie bei einem früheren Start. Darauf deuten neue Analysen der Phase-3-Studie Clarity AD.

Viel Bewegung in der Parkinsonforschung

25.04.2024 Parkinson-Krankheit Nachrichten

Neue arznei- und zellbasierte Ansätze, Frühdiagnose mit Bewegungssensoren, Rückenmarkstimulation gegen Gehblockaden – in der Parkinsonforschung tut sich einiges. Auf dem Deutschen Parkinsonkongress ging es auch viel um technische Innovationen.

Bildnachweise