nach oben

World Journal of Surgery

Erschienen in:

01.03.2015

Definition of Barrett’s Esophagus Dysplasia: Are We Speaking the Same Language?

verfasst von: Massimo Rugge, Marco Pizzi, Carlo Castoro

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 3/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

The definition of Barrett’s esophagus (BE) is still a matter of debate. The diagnostic criteria adopted around the world for both BE and BE-related pre-cancerous lesions are inconsistent, particularly between Eastern and Western pathologists. From a clinical perspective, these different clinico-biological approaches may affect how the literature is interpreted, with detrimental effects on the clinical management of patients. The present review focuses on the major discrepancies in the field, covering both the non-neoplastic and the pre-cancerous lesions associated with Barrett’s disease.

Descartes R (1998) Discourse on method and meditations on first philosophy. Hackett Publishing Company, Indianapolis

Barrett NR (1950) Chronic peptic ulcer of the oesophagus and “oesophagitis”. Br J Surg 38:175–182CrossRefPubMed

Riddell RH, Odze RD (2009) Definition of Barrett’s esophagus: time for a rethink—is intestinal metaplasia dead? Am J Gastroenterol 104(10):2588–2594CrossRefPubMed

de Jonge PJ, van Blankenstein M, Grady WM et al (2014) Barrett’s oesophagus: epidemiology, cancer risk and implications for management. Gut 63(1):191–202CrossRefPubMed

Takubo K, Arai T, Sawabe M et al (2003) Structures of the normal esophagus and Barrett’s esophagus. Esophagus 1:37–47CrossRef

Hvid-Jensen F, Pedersen L, Drewes AM et al (2011) Incidence of adenocarcinoma among patients with Barrett’s esophagus. N Engl J Med 365:1375–1383CrossRefPubMed

Rugge M, Capelle LG, Cappellesso R et al (2013) Precancerous lesions in the stomach: from biology to clinical patient management. Best Pract Res Clin Gastroenterol 27(2):205–223CrossRefPubMed

Japan Esophageal Society (2009) Japanese classification of esophageal cancer, tenth edition: parts II and III. Esophagus 6:71–94CrossRef

Fitzgerald RC, di Pietro M, Ragunath K et al (2014) British Society of Gastroenterology guidelines on the diagnosis and management of Barrett’s oesophagus. Gut 63(1):7–42CrossRefPubMed

10.

Jass JR (2000) Discrepancies between East and West. Cancer 88(5):969–970CrossRefPubMed

11.

Mueller J, Werner M, Stolte M (2004) Barrett’s esophagus: histopathologic definitions and diagnostic criteria. World J Surg 28(2):148–154. doi:10.1007/s00268-003-7050-4 CrossRefPubMed

12.

Paull A, Trier JS, Dalton MD et al (1976) The histologic spectrum of Barrett’s esophagus. N Engl J Med 295:476–480CrossRefPubMed

13.

Fiocca R, Mastracci L, Milione M et al (2011) Microscopic esophagitis and Barrett’s esophagus: the histology report. Dig Liver Dis 43(Suppl 4):S319–S330CrossRefPubMed

14.

Takubo K, Vieth M, Aida J et al (2009) Differences in the definitions used for esophageal and gastric diseases in different countries: endoscopic definition of the esophagogastric junction, the precursor of Barrett’s adenocarcinoma, the definition of Barrett’s esophagus, and histologic criteria for mucosal adenocarcinoma or high-grade dysplasia. Digestion 80(4):248–257CrossRefPubMed

15.

Sharma P, Dent J, Armstrong D et al (2006) The development and validation of an endoscopic grading system for Barrett’s esophagus: the Prague C & M criteria. Gastroenterology 131(5):1392–1399CrossRefPubMed

16.

Spechler SJ, Sharma P, Souza RF et al (2011) American Gastroenterological Association technical review on the management of Barrett’s esophagus. Gastroenterology 140:e18–e52CrossRefPubMedCentralPubMed

17.

Amano Y, Ishimura N, Furuta K et al (2006) Which landmark results in a more consistent diagnosis of Barrett’s esophagus, the gastric folds or the palisade vessels? Gastrointest Endosc 64:206–211CrossRefPubMed

18.

Rugge M, Fassan M, Battaglia G et al (2009) Intestinal or gastric? The unsolved dilemma of Barrett’s metaplasia. Hum Pathol 40(8):1206–1207CrossRefPubMed

19.

Smith RR, Hamilton SR, Boitnott JK et al (1984) The spectrum of carcinoma arising in Barrett’s esophagus. A clinicopathologic study of 26 patients. Am J Surg Pathol 8:563–573CrossRefPubMed

20.

Bhat S, Coleman HG, Yousef F et al (2011) Risk of malignant progression in Barrett’s esophagus patients: results from a large population-based study. J Natl Cancer Inst 103:1049–1057CrossRefPubMedCentralPubMed

21.

Spechler SJ, Sharma P, Souza RF et al (2011) American Gastroenterological Association medical position statement on the management of Barrett’s esophagus. Gastroenterology 140(3):1084–1091CrossRefPubMed

22.

Vakil N, van Zanten SV, Kahrilas P et al (2006) The Montreal definition and classification of gastroesophageal reflux disease: a global evidence-based consensus. Am J Gastroenterol 101(8):1900–1920CrossRefPubMed

23.

Jankowski JA, Harrison RF, Perry I et al (2000) Barrett’s metaplasia. Lancet 356(9247):2079–2085CrossRefPubMed

24.

Kelty CJ, Gough MD, Van Wyk Q et al (2007) Barrett’s oesophagus: intestinal metaplasia is not essential for cancer risk. Scand J Gastroenterol 42(11):1271–1274CrossRefPubMed

25.

Takubo K, Aida J, Naomoto Y et al (2009) Cardiac rather than intestinal-type background in endoscopic resection specimens of minute Barrett adenocarcinoma. Hum Pathol 40:65–74CrossRefPubMed

26.

Japan Esophageal Society (2009) Japanese classification of esophageal cancer, tenth edition: part I. Esophagus 6:1–25CrossRef

27.

Hahn HP, Blount PL, Ayub K et al (2009) Intestinal differentiation in metaplastic, nongoblet columnar epithelium in the esophagus. Am J Surg Pathol 33(7):1006–1015CrossRefPubMedCentralPubMed

28.

Fassan M, Volinia S, Palatini J et al (2013) MicroRNA expression profiling in the histological subtypes of Barrett’s metaplasia. Clin Transl Gastroenterol 4:e34CrossRefPubMedCentralPubMed

29.

Oryu M, Mori H, Kobara H et al (2013) Differences in the characteristics of Barrett’s esophagus and Barrett’s adenocarcinoma between the United States and Japan. ISRN Gastroenterol 2013:840690CrossRefPubMedCentralPubMed

30.

Odze RD, Riddell RH, Bosman FT et al (2010) Premalignant lesions of the digestive system. In: Bosman FT, Carneiro F, Hruban RH et al (eds) WHO classification of tumours of the digestive system. IARC, Lyon, pp 10–12

31.

Schlemper RJ, Itabashi M, Kato Y et al (1997) Differences in diagnostic criteria for gastric carcinoma between Japanese and Western pathologists. Lancet 349(9067):1725–1729CrossRefPubMed

32.

Takubo K, Arai T, Ishiguro S (2002) Patient presentation and pathologic diagnosis of superficial carcinoma of the esophagus: high-grade dysplasia and mucosal carcinoma from the Japanese standpoint. In: Imamura M (ed) Superficial esophageal neoplasm: pathology, diagnosis, and therapy. Springer, Tokyo, pp 141–147CrossRef

33.

Rugge M, Correa P, Dixon MF et al (2000) Gastric dysplasia: the Padova international classification. Am J Surg Pathol 24(2):167–176CrossRefPubMed

34.

Fassan M, Pizzi M, Farinati F et al (2012) Lesions indefinite for intraepithelial neoplasia and OLGA staging for gastric atrophy. Am J Clin Pathol 137:727–732CrossRefPubMed

35.

Japanese Gastric Cancer Association (2011) Japanese classification of esophageal cancer, tenth edition: part I. Gastric Cancer 14:101–112CrossRef

36.

Schlemper RJ, Riddell RH, Kato Y et al (2000) The Vienna classification of gastrointestinal epithelial neoplasia. Gut 47:251–255CrossRefPubMedCentralPubMed

37.

Dixon MF (2002) Gastrointestinal epithelial neoplasia: Vienna revisited. Gut 51(1):130–131CrossRefPubMedCentralPubMed

38.

Dobbins W (1966) The intestinal mucosal lymphatic in man. A light and electron microscopic study. Gastroenterol 51(6):994–1003

39.

Akashi Y, Noguchi T, Nagai K et al (2011) Cytoarchitecture of the lamina muscularis mucosae and distribution of the lymphatic vessels in the human stomach. Med Mol Morphol 44(1):39–45CrossRefPubMed

40.

Flejou JF, Odze RD, Montgomery E et al (2010) Adenocarcinoma of the oesophagus. In: Bosman FT, Carneiro F, Hruban RH et al (eds) WHO classification of tumours of the digestive system. IARC, Lyon, pp 27–28

41.

Fassan M, Baffa R, Kiss A et al (2013) MicroRNA dysregulation in esophageal neoplasia: the biological rationale for novel therapeutic options. Curr Pharm Des 19(7):1236–1241

42.

Pizzi M, Fassan M, Realdon S et al (2012) Anterior gradient 2 profiling in Barrett columnar epithelia and adenocarcinoma. Hum Pathol 43(11):1839–1844

Titel: Definition of Barrett’s Esophagus Dysplasia: Are We Speaking the Same Language?
verfasst von: Massimo Rugge
Marco Pizzi
Carlo Castoro
Publikationsdatum: 01.03.2015
Verlag: Springer US
Erschienen in: World Journal of Surgery / Ausgabe 3/2015
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI: https://doi.org/10.1007/s00268-014-2692-y

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2015

Surveillance for Low-Grade Dysplastic Barrett’s Oesophagus: One Size Fits All?

Big Data as the Universal Language for Barrett’s Esophagus

The Modern Surgeon and Competency Assessment: Are the Workplace-Based Assessments Evidence-Based?

Patients Recovering from Abdominal Surgery Who Walked with Volunteers Exhibited Improved Postoperative Recovery Profiles During Hospitalization: Reply

End-of-life Decisions in Intensive Care Medicine–Shared Decision-Making and Intensive Care Unit Length of Stay

Breast Cancer as a Model to Improve Outcome of Cancer Care in Low- and Middle-Income Countries

Update Chirurgie