nach oben

Cancer Chemotherapy and Pharmacology

Erschienen in:

09.03.2021 | Letter to the Editor

Detecting DPD deficiency: when perfect is the enemy of good

verfasst von: Joseph Ciccolini, Gérard Milano, Henk-Jan Guchelaar

Erschienen in: Cancer Chemotherapy and Pharmacology | Ausgabe 5/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

DPD deficiency makes patients prone to severe and sometimes even life threatening or fatal toxicities upon fluoropyrimidine drug administration (i.e. 5-FU and capecitabine). In their interesting paper “Comparison of a thymine challenge test and endogenous uracil–dihydrouracil levels for assessment of fluoropyrimidine toxicity risk”, Burns et al. present a new strategy (“THY challenge test”) to detect patients with impaired DPD activity [1]. Although tested on a limited number of patients and requiring adjustment on patient’s renal function, the presented THY challenge test could be an alternative to canonical U or UH2/U monitoring in plasma to detect on a functional basis for patients with severe toxicities upon 5-FU administration. …

Burns KE, Chavani O, Jeong SH et al (2020) Comparison of a thymine challenge test and endogenous uracil–dihydrouracil levels for assessment of fluoropyrimidine toxicity risk. Cancer Chemother Pharmacol (EPub Ahead of Print)

Ciccolini J, Mercier C, Dahan L et al (2006) Toxic death-case after capecitabine + oxaliplatin (XELOX) administration: probable implication of dihydropyrimidine deshydrogenase deficiency. Cancer Chemother Pharmacol 58:272–275CrossRef

Gamelin E, Boisdron-Celle M, Guérin-Meyer V et al (1999) Correlation between uracil and dihydrouracil plasma ratio, fluorouracil (5-FU) pharmacokinetic parameters, and tolerance in patients with advanced colorectal cancer: a potential interest for predicting 5-FU toxicity and determining optimal 5-FU dosage. J Clin Oncol 17:1105CrossRef

Ciccolini J, Gross E, Dahan L, Lacarelle B, Mercier C (2010) Routine dihydropyrimidine dehydrogenase testing for anticipating 5-fluorouracil-related severe toxicities: hype or hope? Clin Colorectal Cancer 9:224–228CrossRef

Meulendijks D, Henricks LM, Sonke GS et al (2015) Clinical relevance of DPYD variants c.1679T>G, c.1236G>A/HapB3, and c.1601G>A as predictors of severe fluoropyrimidine-associated toxicity: a systematic review and meta-analysis of individual patient data. Lancet Oncol 16:1639–1650CrossRef

Haute Autorité de Santé (2018). Des recommandations pour prévenir certaines toxicités sévères des chimiothérapies par fluoropyrimidines. https://www.has‐sante.fr/portail/jcms/c_2892234/fr/des‐recommandations‐pour‐prevenir‐certaines‐toxicites‐severes‐des‐chimiotherapies‐par‐fluoropyrimidines. Accessed 1 Oct 2020

EMA recommendations on DPD testing (2020). https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-recommendations-dpd-testing-prior-treatment-fluorouracil-capecitabine-tegafur-flucytosine. Accessed 1 Oct 2020

Medicines & Healthcare products Regulatory Agency (2020). https://www.DrugSafetyUpdate-GOV.UK. Accessed 5 Oct 2020

Deenen MJ, Meulendijks D, Cats A et al (2016) Upfront genotyping of DPYD*2A to individualize fluoropyrimidine therapy: a safety and cost analysis. J Clin Oncol 34:227–234CrossRef

10.

Lunenburg CATC, van der Wouden CH, Nijenhuis M et al (2020) Dutch Pharmacogenetics Working Group (DPWG) guideline for the gene–drug interaction of DPYD and fluoropyrimidines. Eur J Hum Genet 28:508–517CrossRef

11.

Lunenburg CA, van Staveren MC, Gelderblom H, Guchelaar HJ, Swen JJ (2016) Evaluation of clinical implementation of prospective DPYD genotyping in 5-fluorouracil- or capecitabine-treated patients. Pharmacogenomics 17:721–729CrossRef

12.

Henricks LM, Lunenburg CATC, de Man FM et al (2018) DPYD genotype-guided dose individualisation of fluoropyrimidine therapy in patients with cancer: a prospective safety analysis. Lancet Oncol 19:1459–1467CrossRef

13.

Etienne MC, Lagrange JL, Dassonville O et al (1994) Population study of dihydropyrimidine dehydrogenase in cancer patients. J Clin Oncol 12:2248–2253CrossRef

14.

Sumi S, Kidouchi K, Ohba S, Wad Y (1995) Automated screening system for purine and pyrimidine metabolism disorders using high-performance liquid chromatography. J Chromatogr B, Biomed Appl 672:233–239CrossRef

15.

Antunes MV, Raymundo S, Cezimbra da Silva AC et al (2019) Determination of endogenous concentrations of uracil and dihydrouracil in dried saliva spots by LC–MS/MS: method development, validation, and clinical application. Ther Drug Monit 41:383–390CrossRef

16.

Marin C, Krache A, Palmaro C et al (2020) A simple and rapid UPLC-UV method for detecting DPD deficiency in patients with cancer. Clin Transl Sci 13:761–768CrossRef

17.

Yang CG, Ciccolini J, Blesius A et al (2011) DPD-based adaptive dosing of 5-FU in patients with head and neck cancer: impact on treatment efficacy and toxicity. Cancer Chemother Pharmacol 67:49–56CrossRef

18.

Launay M, Ciccolini J, Fournel C et al (2017) Upfront DPD deficiency detection to secure 5-Fu administration: part 2—application to head-and-neck cancer patients. Clin Cancer Drugs 4:122–128CrossRef

19.

van Staveren MC, van Kuilenburg AB, Guchelaar HJ et al (2016) Evaluation of an oral uracil loading test to identify DPD-deficient patients using a limited sampling strategy. Br J Clin Pharmacol 81:553–561CrossRef

20.

Mindt S, Aida S, Merx K et al (2019) Therapeutic drug monitoring (TDM) of 5-fluorouracil (5-FU): new preanalytic aspects. Clin Chem Lab Med 57:1012–1016CrossRef

21.

Loriot MA, Ciccolini J, Thomas F et al (2018) Dihydropyrimidine dehydrogenase (DPD) deficiency screening and securing of fluoropyrimidine-based chemotherapies: update and recommendations of the French GPCO-Unicancer and RNPGx networks. Bull Cancer 105:397–407CrossRef

22.

Amstutz U, Henricks LM, Offer SM et al (2018) Clinical Pharmacogenetics Implementation Consortium (CPIC) guideline for dihydropyrimidine dehydrogenase genotype and fluoropyrimidine dosing. Clin Pharmacol Ther 103:210–216CrossRef

Titel: Detecting DPD deficiency: when perfect is the enemy of good
verfasst von: Joseph Ciccolini
Gérard Milano
Henk-Jan Guchelaar
Publikationsdatum: 09.03.2021
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Cancer Chemotherapy and Pharmacology / Ausgabe 5/2021
Print ISSN: 0344-5704
Elektronische ISSN: 1432-0843
DOI: https://doi.org/10.1007/s00280-021-04241-1

Neu im Fachgebiet Onkologie

Bessere Prognose mit links- statt rechtsseitigem Kolon-Ca.

06.05.2024 Kolonkarzinom Nachrichten

Menschen mit linksseitigem Kolonkarzinom leben im Mittel zweieinhalb Jahre länger als solche mit rechtsseitigem Tumor. Auch aktuell ist das Sterberisiko bei linksseitigen Tumoren US-Daten zufolge etwa um 11% geringer als bei rechtsseitigen.

Nodal-negativ nach neoadjuvanter Chemo: Axilladissektion verzichtbar?

03.05.2024 Mammakarzinom Nachrichten

Wenn bei Mammakarzinomen durch eine neoadjuvante Chemotherapie ein Downstaging von nodal-positiv zu nodal-negativ gelingt, scheint es auch ohne Axilladissektion nur selten zu axillären Rezidiven zu kommen.

Wo hapert es noch bei der Umsetzung der POMGAT-Leitlinie?

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Bestrahlung nach Prostatektomie: mehr Schaden als Nutzen?

02.05.2024 Prostatakarzinom Nachrichten

Eine adjuvante Radiotherapie nach radikaler Prostata-Op. bringt den Betroffenen wahrscheinlich keinen Vorteil. Im Gegenteil: Durch die Bestrahlung steigt offenbar das Risiko für Harn- und Stuhlinkontinenz.

Live-Webinar "Chronische Unterbauch- und Viszeralschmerzen in der Praxis managen"

Springer Medizin

Detecting DPD deficiency: when perfect is the enemy of good

Excerpt

Neu im Fachgebiet Onkologie

Bessere Prognose mit links- statt rechtsseitigem Kolon-Ca.

Nodal-negativ nach neoadjuvanter Chemo: Axilladissektion verzichtbar?

Wo hapert es noch bei der Umsetzung der POMGAT-Leitlinie?

Bestrahlung nach Prostatektomie: mehr Schaden als Nutzen?

Update Onkologie

Live-Webinar "Chronische Unterbauch- und Viszeralschmerzen in der Praxis managen"

Springer Medizin

Excerpt

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2021

A phase 1 trial of the histone deacetylase inhibitor AR-42 in patients with neurofibromatosis type 2-associated tumors and advanced solid malignancies

Trilaciclib dose selection: an integrated pharmacokinetic and pharmacodynamic analysis of preclinical data and Phase Ib/IIa studies in patients with extensive-stage small cell lung cancer

Carboxylesterase 1 polymorphisms are associated with clinical outcomes in gastroenteric cancer patients treated with capecitabine

Honokiol antagonizes doxorubicin resistance in human breast cancer via miR-188-5p/FBXW7/c-Myc pathway

Phase I study of JAK1/2 inhibitor ruxolitinib with weekly paclitaxel for the treatment of HER2-negative metastatic breast cancer

A phase 1 trial of 4-(N-(S-penicillaminylacetyl)amino)-phenylarsonous acid (PENAO) in patients with advanced solid tumours

Neu im Fachgebiet Onkologie

Bessere Prognose mit links- statt rechtsseitigem Kolon-Ca.

Nodal-negativ nach neoadjuvanter Chemo: Axilladissektion verzichtbar?

Wo hapert es noch bei der Umsetzung der POMGAT-Leitlinie?

Bestrahlung nach Prostatektomie: mehr Schaden als Nutzen?

Update Onkologie