nach oben

wissen kompakt

Erschienen in:

01.02.2016 | Digitale Volumentomographie | CME Zahnärztliche Fortbildung

Die Unterkieferprotrusionsschiene in der interdisziplinären OSAS-Therapie

verfasst von: Prof. Dr. Dr. E. Esser, A. Röers, L. Schenk

Erschienen in: wissen kompakt | Ausgabe 1/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Behandlung mit einer Unterkieferprotrusionsschiene (UPS) setzt eine schlafmedizinische Stufendiagnostik in fachübergreifender Kooperation voraus. Erst nach Sicherung der Diagnostik „obstruktives Schlafapnoesyndrom (OSAS)“ und Schweregradbestimmung ergeben sich Therapieindikation und -optionen. Adjustierbare 2-Schienen-Systeme gelten als evidenzbasierte Therapieverfahren mit hoher Compliance. Ihre individuelle Anwendung muss allerdings lokale und allgemeine Gegebenheiten berücksichtigen und erfordert eine orientierende Bildgebung sowie die Beachtung von herstellungstechnischen Grundregeln. Unter den derzeitig diskutierten Prädiktionsverfahren zur prognostischen Einschätzung der protrusiven Effektivität und der Compliance kann ein temporärer Positioner (Probeschiene) mit begleitendem polygraphischem Screening einen Beitrag für die Einordnung der UPS in das Therapieangebot leisten und ggf. auch bei jüngeren Patienten Optionen für die operative Protrusionstherapie (mandibulomaxilläres Advancement, MMA) eröffnen. Die Schienenbehandlung erfordert aufgrund Adjustierbarkeit, Compliance und Nebenwirkungsprofil eine kontinuierliche Verlaufskontrolle. Unter sozioökonomischen Aspekten ist die UPS als kosteneffektiver denn CPAP („continuous positive airway pressure“) einzuschätzen.

Ahrens A, Mc Grath A, Hägg U (2011) A systematic review of the efficacy of oral appliance design in the management of obstructive sleep apnoea. Eur J Orthod 33:318–324CrossRefPubMed

Doft MHJ, Finnema KJ, Hoekema A et al (2013) Long-term oral appliance therapy in obstructive sleep apnoea syndrom: a controlled study on dental side effects. Clin Oral Investig 17:475–482CrossRef

Esser E, Röers A, Hümmeke S, Pistner H (2014) MKG-Chirurgie & Schlafmedizin. Schlaf 3:167–178

Chan ASL, Sutherland K, Schwab RJ et al (2010) The effect of mandibular advancement on upper airway structure in obstructive sleep apnea. Thorax 65:726–732CrossRefPubMed

Randerath W, Verbraecken J, Andreas S et al (2011) ERS Task Force Report: non-CPAP therapies in obstructive sleep apnea. Eur Respir J 37:1000–1028CrossRefPubMed

Almeida FR, Bansback N (2013) Long-term effectiveness of oral appliances versus CPAP therapy and emergin importance of understanding patients preference. Sleep 36(9):1271–1272PubMedCentralPubMed

Phillips CL, Grunstein RR, Darendeliler M et al (2013) Health outcomes of continuous positive pressure versus oral appliance treatment for obstructive sleep apnea: a randomized controlled study. Am J Respir Crit Care Med 187(8):879–888CrossRefPubMed

Scherr SC, Dort LC, Almeida FR et al (2014) Definition of an effective oral appliance for treatment of obstructive sleep apnea and snoring: a report of the American Academy of Dental Sleep Medicin. J Dent Sleep Med 1(1):39–50

Sutherland K, Phillips CL, Srinivasan VK et al (2014) CPAP pressure for prediction of oral appliance treatment response in obstructive sleep apnea. J Clin Sleep Med 15(10):943–949

10.

Sutherland K, Vanderveken OM, Tsauda H et al (2014) Oral appliance treatment for obstructive sleep apnea: an update. J Clin Sleep Med 15(10):215–227

11.

White DP, Shafazaud S (2013) Mandibular advancement device vs CPAP. Are they equally effective in short term health outcome? J Clin Sleep Med 9(9):971–972PubMedCentralPubMed

12.

Brown EC, Cheng S, Mc Kenzie DK et al (2013) Tongue and lateral upper airway movement with mandibular advancement. Sleep 36:397–404PubMedCentralPubMed

13.

Bloch KE, Iseli A, Zhang JN et al (2000) A randomized controlled crossover trial of two oral appliances for sleep apnea treatment. Am J Respir Crit Care Med 162:246–251CrossRefPubMed

14.

Lettieri CJ, Paolino N, Eliasson AH et al (2011) Comparison of adjustabable and fixed oral appliance for the treatment of obstructive sleep apnea. J Clin Sleep Med 7:439–434 PubMedCentralPubMed

15.

Doft MHJ, Hoekema A, Wijkstra PJ et al (2013) Oral appliance versus continuous positive airway pressure in obstructive sleep apnea syndrom: a 2-year follow-up. Sleep 36(9):1289–1296

16.

Hoffstein V (2007) Review of oral appliances for treatment of sleep disordered breathing. Sleep Breath 11:1–22PubMedCentralCrossRefPubMed

17.

Esser E, Roers A, Schenk C (2014) Die Unterkieferprotrusionsschiene im interdisziplinären Kontext. MKG Chirurg 7:125–132CrossRef

18.

Esser E, van Dijk C, Roers A, Schenk C (2015) Retrospektive Studie zur Prädiktion der Schienenbehandlung bei OSA Vortrag 65. Jahreskongress DGMKG, noch unveröffentlicht

19.

Remmers J, Charkhandeh S, Grosse J et al (2013) Remotely controlled mandibular protrusion during sleep predicts therapeutic succes with oral appliances in obstructive sleep apnea. Sleep 36(10):1517–1527PubMedCentralPubMed

20.

Langenhan J, Thier M, Bußmeier U et al (2013) Fernröntgenseitenbild in der Therapie der obstruktiven Schlafapnoe. Somnologie 17:174–184CrossRef

21.

Vroegop AV, Vanderveken OM, Dieltjens M et al (2013) Sleep endoscopy with simulation bite for prediction of oral appliance treatment outcome. J Sleep Res 22:348–355CrossRefPubMed

22.

Zeng B, Ng AT, Quian J et al (2008) Influence of nasal resistance on oral appliance treatment outcome in obstructive sleep apnea. Sleep 31(4):543–547PubMedCentralPubMed

23.

Ng AT, Quian J, Cistulli PA (2006) Oropharnyngeal collapse predicts treatment response with oral appliance therapy in obstructive sleep apnea. Sleep 29(5):666–671PubMed

24.

Ng AT, Darendeliler M, Petrocz P, Cistulli P (2012) Cephalometry and prediction of oral treatment outcome. Sleep Breath 16(1):47–58

25.

Schendel SA, Bronjerdi JA, Jacobson RL (2014) Three-dimensional upper-airway changes with maxillomandibular advancement for obstructive sleep apnea treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop 146:385–393CrossRefPubMed

26.

Stratemann S, Huang JC, Kontaro M et al (2011) Three-dimensional analysis of airway with cone-beam computed tomography. Am J Orthod Dentofacial Orthop 140:607–615CrossRefPubMed

27.

Zhao M, Barber T, Cistulli P et al (2013) Computional fluid dynamics for the assessment of upper airway response to oral appliance treatment in obstructive sleep apnea. J Biomech 46:142–150CrossRefPubMed

28.

Marklund M (2006) Predictors of long-term orthodontic side effects from mandibular advancement devices in patients with snoring and obstructive sleep apnea. Am J Orthod Dentfacial Orthop 129:214–221CrossRef

29.

Vanderveken OM, Vroegop AV, van de Heying PH, Braem MC (2011) Drug-induced sleep endoscopy completed with simulation bite approach for the prediction of the outcome of the treatment of obstructive sleep apnea with mandibular repositioning appliances. Op Technol Otolaryng 22:175–182CrossRef

30.

Walker-Engström MJ, Tegelberg A, Wilhelmsson B, Ringquist J (2004) 4-year follow-up treatment with dental appliance or uvulopalatopharyngoplasty in patients with obstructive sleep apnea: a randomized study. Chest 121:739–744CrossRef

Titel: Die Unterkieferprotrusionsschiene in der interdisziplinären OSAS-Therapie
verfasst von: Prof. Dr. Dr. E. Esser
A. Röers
L. Schenk
Publikationsdatum: 01.02.2016
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Schlagwörter: Digitale Volumentomographie
Orthesen
Schlafbezogene Atmungsstörung
Obstruktives Schlafapnoesyndrom
Polysomnografie
Digitale Volumentomographie - 1
Erschienen in: wissen kompakt / Ausgabe 1/2016
Print ISSN: 1863-2637
Elektronische ISSN: 2190-3816
DOI: https://doi.org/10.1007/s11838-015-0018-z

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten