nach oben

Die Onkologie

Erschienen in:

22.02.2018 | Telemedizin | Psychoonkologie

E-Health-Angebote in der Onkologie

verfasst von: Lukas Lange, M.Sc. Psychologie, Holger Schulz, Christiane Bleich

Erschienen in: Die Onkologie | Ausgabe 5/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die krankheits- und behandlungsbedingten Belastungen von Krebserkrankungen gehen in der Regel mit deutlichen Beeinträchtigungen der Lebensqualität der Betroffenen einher. Durch die starke Verbreitung des Internets in deutschen Haushalten stellen onkologische E‑Health-Angebote eine schnelle und einfach zugängliche mögliche Quelle der Unterstützung für Patienten und Angehörige dar. Angebote für Behandler umfassen z. B. Informationsportale, die Behandler auf die Bedürfnisse von Krebspatienten vorbereiten. Die Zukunft von onkologischen E‑Health Angeboten scheint in der Entwicklung von Angeboten für das Smartphone zu liegen.

Ziel

Die Autoren beschreiben E‑Health-Angebote in der Onkologie, v. a. hinsichtlich Form und Inhalt, Inanspruchnahme und Wirksamkeit.

Diskussion/Schlussfolgerung

In der Literatur ist eine große Anzahl von Studien zu finden, die Prozess und Outcome von E‑Health-Interventionen evaluieren. Jedoch wird weiterhin ein Bedarf für gut designte höherwertige RCTs (randomisierte kontrollierte Studien) konstatiert, unter anderem um genauere Aussagen zur Wirksamkeit der Angebote treffen zu können. Häufig berichtete Probleme der E‑Health-Angebote sind hohe Dropout-Raten und ein Nachhohlbedarf bei der bisher weitgehend fehlenden Implementierung der in Studien erprobten Ansätze in die Versorgungspraxis. Das Einbeziehen von potenziellen Zielgruppen in den Entwicklungsprozess der Angebote könnte hilfreich sein, um das Auftreten von hohen Dropout-Raten und Usability-Problemen zu vermindern und sicherzustellen, dass die Angebote dem Bedarf der Patienten entsprechen.

Aaronson NK, Mattioli V, Minton O et al (2014) Beyond treatment – psychosocial and behavioural issues in cancer survivorship research and practice. EJC Suppl 12:54–64CrossRefPubMedPubMedCentral

Aujoulat I, D’Hoore W, Deccache A (2007) Patient empowerment in theory and practice: polysemy or cacophony? Patient Educ Couns 66:13–20. https://doi.org/10.1016/j.pec.2006.09.008 CrossRefPubMed

Borosund E, Cvancarova M, Ekstedt M et al (2013) How user characteristics affect use patterns in web-based illness management support for patients with breast and prostate cancer. J Med Internet Res 15:e34. https://doi.org/10.2196/jmir.2285 CrossRefPubMedPubMedCentral

Castleton K, Fong T, Wang-Gillam A et al (2011) A survey of Internet utilization among patients with cancer. Support Care Cancer 19:1183–1190. https://doi.org/10.1007/s00520-010-0935-5 CrossRefPubMed

Charnock D, Shepperd S, Needham G et al (1999) DISCERN: an instrument for judging the quality of written consumer health information on treatment choices. J Epidemiol Community Health 53:105–111CrossRefPubMedPubMedCentral

Christensen H, Griffiths KM, Farrer L (2009) Adherence in internet interventions for anxiety and depression. J Med Internet Res 11:e13. https://doi.org/10.2196/jmir.1194 CrossRefPubMedPubMedCentral

Corboy D, McLaren S, Jenkins M et al (2014) The relationship between geographic remoteness and intentions to use a telephone support service among Australian men following radical prostatectomy. Psychooncology 23:1259–1266CrossRefPubMed

De Vries H, Brug J (1999) Computer-tailored interventions motivating people to adopt health promoting behaviours: introduction to a new approach. Patient Educ Couns 36:99–105CrossRefPubMed

Eysenbach G (2005) The law of attrition. J Med Internet Res 7:e11. https://doi.org/10.1002/pon.3559 CrossRefPubMedPubMedCentral

10.

Frost J, Okun S, Vaughan T et al (2011) Patient-reported outcomes as a source of evidence in off-label prescribing: analysis of data from PatientsLikeMe. J Med Internet Res 13:e6. https://doi.org/10.2196/jmir.1643 CrossRefPubMedPubMedCentral

11.

Frost J, Vermeulen IE, Beekers N (2014) Anonymity versus privacy: selective information sharing in online cancer communities. J Med Internet Res 16:e126. https://doi.org/10.2196/jmir.2684 CrossRefPubMedPubMedCentral

12.

Girgis A, Delaney GP, Arnold A et al (2016) Development and feasibility testing of PROMPT-care, an eHealth system for collection and use of patient-reported outcome measures for personalized treatment and care: a study protocol. JMIR Res Protoc 5:e227. https://doi.org/10.2196/resprot.6459 CrossRefPubMedPubMedCentral

13.

Glynn LG, Hayes PS, Casey M et al (2014) Effectiveness of a smartphone application to promote physical activity in primary care: the SMART MOVE randomised controlled trial. Br J Gen Pract 64:e384–e391. https://doi.org/10.3399/bjgp14X680461 CrossRefPubMedPubMedCentral

14.

Golsteijn RHJ, Bolman C, Volders E et al (2017) Development of a computer-tailored physical activity intervention for prostate and colorectal cancer patients and survivors: OncoActive. BMC Cancer 17:446. https://doi.org/10.1186/s12885-017-3397-z CrossRefPubMedPubMedCentral

15.

Halleberg Nyman M, Frank C, Langius-Eklof A et al (2017) Patients’ perspective on participation in care with or without the support of a smartphone app during radiotherapy for prostate cancer: qualitative study. JMIR Mhealth Uhealth 5:e107. https://doi.org/10.2196/mhealth.6829 CrossRefPubMedPubMedCentral

16.

Harder H, Holroyd P, Burkinshaw L et al (2017) A user-centred approach to developing bWell, a mobile app for arm and shoulder exercises after breast cancer treatment. J Cancer Surviv 11:732–742. https://doi.org/10.1007/s11764-017-0630-3 CrossRefPubMedPubMedCentral

17.

Hong Y, Pena-Purcell NC, Ory MG (2012) Outcomes of online support and resources for cancer survivors: a systematic literature review. Patient Educ Couns 86:288–296. https://doi.org/10.1016/j.pec.2011.06.014 CrossRefPubMed

18.

Hoybye MT, Dalton SO, Deltour I et al (2010) Effect of Internet peer-support groups on psychosocial adjustment to cancer: a randomised study. Br J Cancer 102:1348–1354. https://doi.org/10.1038/sj.bjc.6605646 CrossRefPubMedPubMedCentral

19.

Johansen MA, Berntsen GK, Schuster T et al (2012) Electronic symptom reporting between patient and provider for improved health care service quality: a systematic review of randomized controlled trials. Part 2: methodological quality and effects. J Med Internet Res 14:e126. https://doi.org/10.2196/jmir.2216 CrossRefPubMedPubMedCentral

20.

Johansen MA, Henriksen E, Horsch A et al (2012) Electronic symptom reporting between patient and provider for improved health care service quality: a systematic review of randomized controlled trials. Part 1: state of the art. J Med Internet Res 14:e118. https://doi.org/10.2196/jmir.2214 CrossRefPubMedPubMedCentral

21.

Kaltenbaugh DJ, Klem ML, Hu L et al (2015) Using web-based interventions to support caregivers of patients with cancer: a systematic review. Oncol Nurs Forum 42:156–164. https://doi.org/10.1188/15.ONF.156-164 CrossRefPubMed

22.

Kanera IM, Bolman CA, Willems RA et al (2016) Lifestyle-related effects of the web-based Kanker Nazorg Wijzer (cancer aftercare guide) intervention for cancer survivors: a randomized controlled trial. J Cancer Surviv 10:883–897. https://doi.org/10.1007/s11764-016-0535-6 CrossRefPubMedPubMedCentral

23.

Kanera IM, Willems RA, Bolman CA et al (2017) Long-term effects of a web-based cancer aftercare intervention on moderate physical activity and vegetable consumption among early cancer survivors: a randomized controlled trial. Int J Behav Nutr Phys Act 14:19. https://doi.org/10.1186/s12966-017-0474-2 CrossRefPubMedPubMedCentral

24.

Khalil GE (2012) When losing means winning: the impact of conflict in a digital game on young adults’ intentions to get protected from cancer. Games Health J 1:279–286. https://doi.org/10.1089/g4h.2012.0017 CrossRefPubMed

25.

Klemm P, Hardie T (2002) Depression in internet and face-to-face cancer support groups: a pilot study. Oncol Nurs Forum 29:E45–E51. https://doi.org/10.1188/02.ONF.E45-E51 CrossRefPubMed

26.

Koch W, Frees B (2016) Dynamische Entwicklung bei mobiler Internetnutzung sowie Audios und Videos: Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2016. Media Perspekt 2016(9):418–437. https://doi.org/10.2196/jmir.2281

27.

Kuijpers W, Groen WG, Aaronson NK et al (2013) A systematic review of web-based interventions for patient empowerment and physical activity in chronic diseases: relevance for cancer survivors. J Med Internet Res 15:e37. https://doi.org/10.2196/jmir.2281 CrossRefPubMedPubMedCentral

28.

Liebl P, Seilacher E, Koester MJ et al (2015) What cancer patients find in the internet: the visibility of evidence-based patient information – analysis of information on German websites. Oncol Res Treat 38:212–218. https://doi.org/10.1159/000381739 CrossRefPubMed

29.

Lozano-Lozano M, Moral-Munoz JA, Galiano-Castillo N et al (2017) Designing BENECA m‑health APP, a mobile health application to monitor diet and physical activity in cancer survivors. Lect Notes Comput Sci. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59147-6_6

30.

Lu HY, Shaw BR, Gustafson DH (2011) Online health consultation: examining uses of an interactive cancer communication tool by low-income women with breast cancer. Int J Med Inform 80:518–528. https://doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2011.03.011 CrossRefPubMedPubMedCentral

31.

Mayer DK, Terrin NC, Kreps GL et al (2007) Cancer survivors information seeking behaviors: a comparison of survivors who do and do not seek information about cancer. Patient Educ Couns 65:342–350. https://doi.org/10.1016/j.pec.2006.08.015 CrossRefPubMed

32.

Mcalpine H, Joubert L, Martin-Sanchez F et al (2015) A systematic review of types and efficacy of online interventions for cancer patients. Patient Educ Couns 98:283–295. https://doi.org/10.1016/j.pec.2014.11.002 CrossRefPubMed

33.

Mccorkle R, Ercolano E, Lazenby M et al (2011) Self-management: enabling and empowering patients living with cancer as a chronic illness. Ca Cancer J Clin 61:50–62CrossRefPubMedPubMedCentral

34.

Mitchell S, Heyden R, Heyden N et al (2011) A pilot study of motivational interviewing training in a virtual world. J Med Internet Res 13:e77CrossRefPubMedPubMedCentral

35.

Moessner M, Bauer S (2017) E‑Mental-Health und internetbasierte Psychotherapie. Psychotherapeut 62:251–266. https://doi.org/10.1007/s00278-017-0198-4 CrossRef

36.

Mosa AS, Yoo I, Sheets L (2012) A systematic review of healthcare applications for smartphones. Bmc Med Inform Decis Mak 12:67. https://doi.org/10.1186/1472-6947-12-67 CrossRefPubMedPubMedCentral

37.

Nghiem AZ, Mahmoud Y, Som R (2016) Evaluating the quality of internet information for breast cancer. Breast 25:34–37. https://doi.org/10.1016/j.breast.2015.10.001 CrossRefPubMed

38.

Nijland N, Cranen K, Boer H et al (2010) Patient use and compliance with medical advice delivered by a web-based triage system in primary care. J Telemed Telecare 16:8–11. https://doi.org/10.1258/jtt.2009.001004 CrossRefPubMed

39.

Norman CD, Skinner HA (2006) eHealth literacy: essential skills for consumer health in a networked world. J Med Internet Res 8:e9. https://doi.org/10.2196/jmir.8.2.e9 CrossRefPubMedPubMedCentral

40.

Peters K, Kayali F, Reithofer A et al (2015) Serious game scores as health condition indicator for cancer patients. Stud Health Technol Inform 210:892–896PubMed

41.

Prasad SM, Eggener SE, Lipsitz SR et al (2014) Effect of depression on diagnosis, treatment, and mortality of men with clinically localized prostate cancer. J Clin Oncol 32:2471–2478. https://doi.org/10.1200/JCO.2013.51.1048 CrossRefPubMedPubMedCentral

42.

Rains SA, Young V (2009) A Meta-analysis of research on formal computer-mediated support groups: examining group characteristics and health outcomes. Hum Commun Res 35:309–336. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.2009.01353.x CrossRef

43.

Sajid MS, Iftikhar M, Monteiro RS et al (2008) Internet information on colorectal cancer: commercialization and lack of quality control. Colorectal Dis 10:352–356. https://doi.org/10.1111/j.1463-1318.2007.01316.x CrossRefPubMed

44.

Sanchez M, Rabin B, Gaglio B et al (2013) A systematic review of eHealth cancer prevention and control interventions: new technology, same methods and designs? Transl Behav Med 3:392–401 https://doi.org/10.1007/s13142-013-0224-1 CrossRefPubMedPubMedCentral

45.

Shaw BR, Hawkins R, Arora N et al (2006) An exploratory study of predictors of participation in a computer support group for women with breast cancer. Comput Inform Nurs 24:18–27. https://doi.org/10.1097/00024665-200 CrossRefPubMed

46.

Shaw T, McGregor D, Sinclaire S et al (2014) E‑learning portal for professional development in cancer care. Educ Train 56:165–178 https://doi.org/10.1108/ET-11-2012-0113 CrossRef

47.

Van Eenbergen MC, Van De Poll-Franse LV, Heine P et al (2017) The impact of participation in online cancer communities on patient reported outcomes: systematic review. JMIR Cancer 3:e15 https://doi.org/10.2196/cancer.7312 CrossRefPubMedPubMedCentral

48.

Van Gemert-Pijnen JE, Nijland N, Van Limburg M et al (2011) A holistic framework to improve the uptake and impact of eHealth technologies. J Med Internet Res 13:e111. https://doi.org/10.2196/jmir.1672 CrossRefPubMedPubMedCentral

49.

Ventura F, Ohlen J, Koinberg I (2013) An integrative review of supportive e‑health programs in cancer care. Eur J Oncol Nurs 17:498–507. https://doi.org/10.1016/j.ejon.2012.10.007 CrossRefPubMed

50.

Willems RA, Bolman CA, Mesters I et al (2015) The Kanker Nazorg Wijzer (cancer aftercare guide) protocol: the systematic development of a web-based computer tailored intervention providing psychosocial and lifestyle support for cancer survivors. BMC Cancer 15:580. https://doi.org/10.1186/s12885-015-1588-z CrossRefPubMedPubMedCentral

51.

Willems RA, Bolman CA, Mesters I et al (2017) Short-term effectiveness of a web-based tailored intervention for cancer survivors on quality of life, anxiety, depression, and fatigue: randomized controlled trial. Psychooncology 26:222–230. https://doi.org/10.1002/pon.4113 CrossRefPubMed

52.

Wolf JA, Moreau JF, Akilov O et al (2013) Diagnostic inaccuracy of smartphone applications for melanoma detection. JAMA dermatology 149:422–426 https://doi.org/10.1001/jamadermatol.2013.2382

Titel: E-Health-Angebote in der Onkologie
verfasst von: Lukas Lange, M.Sc. Psychologie
Holger Schulz
Christiane Bleich
Publikationsdatum: 22.02.2018
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Telemedizin
Psychoonkologie
Psychoonkologie
Erschienen in: Die Onkologie / Ausgabe 5/2018
Print ISSN: 2731-7226
Elektronische ISSN: 2731-7234
DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-018-0348-5

Springer Medizin

E-Health-Angebote in der Onkologie

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel

Diskussion/Schlussfolgerung

Neu im Fachgebiet Onkologie

Adjuvante Immuntherapie verlängert Leben bei RCC

Alectinib verbessert krankheitsfreies Überleben bei ALK-positivem NSCLC

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

Update Onkologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel

Diskussion/Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2018

Onkologische Chirurgie 4.0

Positive und negative Veränderungen im Leben nach der Krebsdiagnose

CME: Die Chronische myeloische Leukämie diagnostizieren und therapieren

Real-World-Evidence-Forschung auf Basis von Big Data

Data Literacy in der Medizin

Digitale Radioonkologie

Neu im Fachgebiet Onkologie

Adjuvante Immuntherapie verlängert Leben bei RCC

Alectinib verbessert krankheitsfreies Überleben bei ALK-positivem NSCLC

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

Update Onkologie