Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Annals of Surgical Oncology
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 2/2011

01.02.2011 | Healthcare Policy and Outcomes

Extent of Gastric Resection Impacts Patient Quality of Life: The Dysfunction after Upper Gastrointestinal Surgery for Cancer (DAUGS32) Scoring System

verfasst von: Misuzu Nakamura, RN, PhD, Yoshinori Hosoya, MD, PhD, Masahiko Yano, MD, PhD, Yuichiro Doki, MD, PhD, Isao Miyashiro, MD, PhD, Kentaro Kurashina, MD, PhD, Yuki Morooka, RN, MA, Kentaro Kishi, MD, PhD, Alan T. Lefor, MD, MPH

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 2/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Quality of life is an important outcome measure in the care of patients with cancer. We developed a new scoring system specifically for the evaluation of patients with upper gastrointestinal cancer and postoperative gastrointestinal dysfunction. This study was undertaken to evaluate the scoring system’s validity in comparing outcomes after gastric resection.

Materials and Methods

Patients with gastric cancer, 3 months to 3 years postoperatively, were surveyed using the survey instrument. Postoperative dysfunction scores and the status of resuming activities of daily living were compared with the surgical procedure performed by analysis of variance and multiple-comparison techniques.

Results

Of 211 patients surveyed, 165 (119 men, 46 women; mean age, 65.1 ± 10.5 years) responded. Procedures included distal gastrectomy in 100, total gastrectomy in 57, and pylorus-preserving gastrectomy in 8. The overall dysfunction score was 61.8 ± 15.5. The dysfunction score was 58.9 ± 15.0 after distal gastrectomy, 66.8 ± 14.1 after total gastrectomy, and 62.4 ± 21.6 after pylorus-preserving gastrectomy. These values differed significantly among the groups (P = .007). Dysfunction scores according to postoperative activity status were 49.1 ± 15.6 in 71 patients who resumed their activities, 56.9 ± 15.7 in 39 patients with reduced activities, 57.3 ± 8.8 in 15 patients with minimal activities, and 63.3 ± 11.8 (P < .05) in 16 patients who did not resume activities because of poor physical condition.

Conclusions

This scoring system for postoperative gastrointestinal dysfunction provides an objective measure of dysfunction related to specific surgical procedures and correlates with activities of daily living in the postoperative period.
Literatur
1.
Schipper H, Clinch J, Olweny LM. Definitions and conceptual issues. In: Spilker B, editor. Quality of life and pharmacoeconomics in clinical trials. Philadelphia: Lippincott-Raven; 1996. p. 11–24.
2.
Kapstein A, Morita S, Sakamoto J. Quality of life in gastric cancer. World J Gastroenterol. 2005;11:3189–96.
3.
Nakamura M, Kido Y, Yano M, Hosoya Y. Reliability and validity of a new scale to assess postoperative dysfunction after resection of upper gastrointestinal cancer. Surg Today. 2005;35:535–42.CrossRefPubMed
4.
Dennis A, Revicki MW, Ingela W, Joseph C. Reliability and validity of the gastrointestinal symptom rating scale (GSRS) in patients with gastro oesophageal reflux disease. Qual Life Res. 1998;7:75–83.
5.
DeVellis RF. Scale Development Theory and Application. Newbury Park, CA: Sage Publications; 1991. p. 145–59.
6.
Nakamura M, Kido Y, Hosoya Y, Yano M, Nagai H, Monden M. Postoperative gastrointestinal dysfunction after 2-field versus 3-field lymph node dissection in patients with esophageal cancer. Surg Today. 2007;37:379–82.CrossRefPubMed
7.
Nakamura M, Kido Y, Egawa T. Development of a 32 item scale to assess postoperative dysfunction after upper gastrointestinal cancer resection. J Clin Nurs. 2008;17:1440–9.CrossRefPubMed
8.
Polit DF, Beck CT. Nursing Research: Generating and Assessing Evidence for Nursing Practice. 8th ed. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins; 2008.
9.
Ronan GF, Senn J, Date A, Maurer L, House K, Carroll J. Personal problem-solving scoring of TAT responses: known-groups validation. J Pers Assess. 1996;67:641–53.CrossRefPubMed
10.
Mitsuno T. Prospects in the treatment of cancer of alimentary organs in relation to rehabilitation (Japanese). In: Ishikawa K, Kimura T, Sano K, editors. Tokyo: Gendaigekagakutaikei Nakayamashoten; 1979. p. 283–302.
11.
Huang CC, Lien HH, Wang PC, Yang JC, Cheng CY, Huang CS. Quality of life in disease-free gastric adenocarcinoma survivors: impacts of clinical stages and constructive surgical procedures. Dig Surg. 2007;24:59–65.CrossRefPubMed
12.
Huang C, Lien H, Sung Y, Liu H, Chie W. Quality of life of patients with gastric cancer in Taiwan: Validation and clinical application of the Taiwan Chinese version of the EORTC QLQ-C30 and EORTC QLQ-STO22. Psycho Oncol. 2007;16:945–9.CrossRef
13.
Onate-Ocana L, Alcantarara-Pilar A, Vilar-Compte D, Garcia-Hubard G, Rojas-Castillo E, Alvarado-Aguilar S, et al. Validation of the Mexican Spanish version of the EORTC C30 and STO22 questionnaires for the evaluation of health related quality of life in patients with gastric cancer. Ann Surg Oncol. 2009;16:88–95.CrossRefPubMed
14.
Jan SV, Ingemar SJ. Gerhard DO. GSRS- a clinical rating scale for gastrointestinal symptoms in patients with irritable bowel syndrome and peptic ulcer disease. Dig Dis Sci. 1988;33:129–34.CrossRef
15.
Hongo M, Fukuhara S, Green J. The evaluation of QOL on gastrointestinal territory- by the Japanese version of GSRS (Japanese). Diag Treatment. 1999;87:731–36.
16.
Kanazaki E. Investigation into the actual for dietary habits and gastrointestinal symptoms the post-gastrectomy after five years (in Japanese). Bull Aichi Junior Coll Nursing. 1992;5:127–35.
17.
Nakamura M. Kido Y. Nursing assignment for gastrointestinal symptoms of post-gastrectomy patient in Japan (in Japanese). Fourth International Nursing Research Conference. Tokyo; 2004. p. 67.
18.
Marcovechio Fonseca CA, Martinez JC, Piesciotto A, Yanagita ET, Denardin OV, Herani Filho B. Manometric study of the lower esophageal sphincter and esophagus in subtotal gastrectomy patients. Dis Esophagus. 2008;21:118–24.CrossRefPubMed
19.
Chan DC, Fan YM, Lin CK, Chen CJ, Chen CY, Chao YC. Roux-en-Y reconstruction after distal gastrectomy to reduce enterogastric reflux and Helicobacter pylori infection. J Gastrointest Surg. 2007;11:1732–40.CrossRefPubMed
20.
Takeshita K, Sekita Y, Tani M. Medium- and long-term results of jejunal pouch reconstruction after a total and proximal gastrectomy. Surg Today. 2007;37:754–61.CrossRefPubMed
21.
Endo S, Nishida T, Nishikawa K, Yumiba T, Nakajima K, Yasumasa K, et al. Motility of the pouch correlates with quality of life after total gastrectomy. Surgery. 2006;139:493–500.CrossRefPubMed
22.
Kobayashi T, Hisanaga M, Kanehiro H, Yamada Y, Ko S, Nakajima Y. Analysis of risk factors for the development of gallstones after gastrectomy. Br J Surg. 2005;92:1399–403.CrossRefPubMed
23.
Kono K, Iizuka H, Sekikawa T, Sugai H, Takahashi A, Fujii H, et al. Improved quality of life with jejunal pouch reconstruction after total gastrectomy. Am J Surg. 2003;185:150–4.CrossRefPubMed
24.
Ishikawa M, Kitayama J, Kaizaki S, Nakayama H, Ishigami H, Fujii S, et al. Prospective randomized trial comparing Billroth I and Roux-en-Y procedures after distal gastrectomy for gastric carcinoma. World J Surg. 2005;29:1415–20.CrossRefPubMed
25.
Iwata T, Kurita N, Ikemoto T, Nishioka M, Andoh T, Shimada M. Evaluation of reconstruction after proximal gastrectomy, prospective comparative study of jejunal interposition and jejunal pouch interposition. Hepatogastroenterology. 2006;53:301–3.
26.
Jentschura D, Winkler M, Strohmeier N, Rumstadt B, Hagmuller E. Quality-of-life after curative surgery for gastric cancer: a comparison between total gastrectomy and subtotal gastric resection. Hepatogastroenterology. 1997;44:1137–42.
27.
Davies J, Johnston D, Sue-Ling H, Young S, May J, Griffith J, et al. Total or sub-total gastrectomy for gastric carcinoma? A study of quality of life. World J Surg. 1998;22:1048–55.CrossRefPubMed
28.
Egleston BL, Scharfstein DO and MacKenzie E. On estimation of the survivor average causal effect in observational studies when important confounders are missing due to death. Biometrics. 2009;65:497–504.CrossRefPubMed
29.
Nunobe S, Okaro A, Sasako M, Saka M, Fukagawa T, Katai H, et al. Billroth 1 versus Roux-en-Y reconstructions: a quality-of-life survey at 5 years. Int J Clin Oncol. 2007;12:433–9.CrossRefPubMed
30.
Nunobe S, Sasako M, Saka M, Fukagawa T, Katai H, Sano T. Symptom evaluation of long-term postoperative outcomes after pylorus-preserving gastrectomy for early gastric cancer. Gastric Cancer. 2007;10:167–72.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Extent of Gastric Resection Impacts Patient Quality of Life: The Dysfunction after Upper Gastrointestinal Surgery for Cancer (DAUGS32) Scoring System
verfasst von
Misuzu Nakamura, RN, PhD
Yoshinori Hosoya, MD, PhD
Masahiko Yano, MD, PhD
Yuichiro Doki, MD, PhD
Isao Miyashiro, MD, PhD
Kentaro Kurashina, MD, PhD
Yuki Morooka, RN, MA
Kentaro Kishi, MD, PhD
Alan T. Lefor, MD, MPH
Publikationsdatum
01.02.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 2/2011
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-010-1290-y

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2011

Annals of Surgical Oncology 2/2011 Zur Ausgabe

Gynecologic Oncology

Pretherapeutic Extraperitoneal Laparoscopic Staging of Bulky or Locally Advanced Cervical Cancer

Head and Neck Oncology

Feasibility of Preservation of the Submandibular Gland During Neck Dissection in Patients With Early-Stage Oral Cancer

Melanomas

In Reply: Sentinel Lymph Node Biopsy in Melanoma

Gastrointestinal Oncology

How Closely Should We Follow Gastric Cancer Patients Following Surgical Resection?

Pancreatic Tumors

Laparoscopic Pancreatectomy for Solid Pseudo-Papillary Tumors of the Pancreas is a Suitable Technique; Our Experience with Long-Term Follow-up and Review of the Literature

Head and Neck Oncology

Tumor Depth as a Predictor of Lymph Node Metastasis of Supraglottic and Hypopharyngeal Cancers

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise