Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Orthopädie
Erschienen in: Der Orthopäde 8/2019

22.05.2019 | Epiphyseolysis capitis femoris | Leitthema

Fixationstechniken bei der Epiphyseolysis capitis femoris

Prinzipien, operative Techniken und Komplikationen

verfasst von: Dr. med. C. Lederer, H. S. Hosalkar, C. J. Tiderius, B. Westhoff, B. Bittersohl, R. Krauspe

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 8/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Dieser Beitrag soll eine Übersicht über Vor- und Nachteile sowie die Operationstechniken der gängigen Implantate zur Fixation der abgerutschten Hüftkopfepiphyse geben. Als solche zu nennen sind K-Drähte, Hansson-Pins sowie Schrauben bzw. Gleitschrauben. Hierzu führten wir eine Literaturrecherche in PubMed mit den Suchbegriffen „ECF“ und „SCFE“ in Kombination mit „in situ fixation“, „pin“, „wire“, „screw“ und „nail“ durch. Den Johansson-Nagel, Knowles-Pin und Nyström-Nagel stufen wir als historisch und abgelöst ein. In Hinblick auf die Aspekte Wachstumsstörung und Remodellierung zeigt sich ein Trend von der Zielsetzung der Epiphyseodese mit „absoluter Stabilität“ hin zur „dynamischen Fixation“.
Literatur
1.
Early SD, Hedman TP, Reynolds RA (2001) Biomechanical analysis of compression screw fixation versus standard in situ pinning in slipped capital femoral epiphysis. J Pediatr Orthop 21:183–188PubMed
2.
3.
Hackenbroch MH, Kumm DA, Rutt J (2002) Dyamic screw fixation for slipped capital femoral epiphysis. Treatment results. Orthopade 31:871–879CrossRefPubMed
4.
Hagglund G (2017) Pinning the slipped and contralateral hips in the treatment of slipped capital femoral epiphysis. J Child Orthop 11:110–113CrossRefPubMedPubMedCentral
5.
Hagglund G, Hannson LI, Sandstrom S (1987) Slipped capital femoral epiphysis in southern Sweden. Long-term results after nailing/pinning. Clin Orthop Relat Res 217:190–200
6.
Hansson LI (1982) Osteosynthesis with the hook-pin in slipped capital femoral epiphysis. Acta Orthop Scand 53:87–96CrossRefPubMed
7.
Herngren B, Stenmarker M, Enskar K et al (2018) Outcomes after slipped capital femoral epiphysis: a population-based study with three-year follow-up. J Child Orthop 12:434–443CrossRefPubMedPubMedCentral
8.
Ilchmann T, Parsch K (2006) Complications at screw removal in slipped capital femoral epiphysis treated by cannulated titanium screws. Arch Orthop Trauma Surg 126:359–363CrossRefPubMed
9.
Jerre R, Karlsson J, Romanus B et al (1997) Does a single device prevent further slipping of the epiphysis in children with slipped capital femoral epiphysis? Arch Orthop Trauma Surg 116:348–351CrossRefPubMed
10.
Kaewpornsawan K, Sukvanich P, Eamsobhana P et al (2014) The most important risk factors for avascular necrosis and chondrolysis in patients with slipped capital femoral epiphysis. J Med Assoc Thai 97(Suppl 9):133–138
11.
Kohno Y, Nakashima Y, Kitano T et al (2017) Is the timing of surgery associated with avascular necrosis after unstable slipped capital femoral epiphysis? A multicenter study. J Orthop Sci 22:112–115CrossRefPubMed
12.
13.
Laplaza FJ, Burke SW (1995) Epiphyseal growth after pinning of slipped capital femoral epiphysis. J Pediatr Orthop 15:357–361CrossRefPubMed
14.
Leblanc E, Bellemore JM, Cheng T et al (2017) Biomechanical considerations in slipped capital femoral epiphysis and insights into prophylactic fixation. J Child Orthop 11:120–127CrossRefPubMedPubMedCentral
15.
Lee TK, Haynes RJ, Longo JA et al (1996) Pin removal in slipped capital femoral epiphysis: the unsuitability of titanium devices. J Pediatr Orthop 16:49–52CrossRefPubMed
16.
17.
Loder RT (2013) What is the cause of avascular necrosis in unstable slipped capital femoral epiphysis and what can be done to lower the rate? J Pediatr Orthop 33(Suppl 1):88–91CrossRef
18.
19.
Miyanji F, Mahar A, Oka R et al (2008) Biomechanical comparison of fully and partially threaded screws for fixation of slipped capital femoral epiphysis. J Pediatr Orthop 28:49–52CrossRefPubMed
20.
Moriarity A, Kennedy J, Baker J et al (2016) Levels of evidence in the treatment of slipped capital femoral epiphysis: a systematic review. Orthop Rev (pavia) 8:6303CrossRef
21.
Naseem H, Chatterji S, Tsang K et al (2017) Treatment of stable slipped capital femoral epiphysis: systematic review and exploratory patient level analysis. J Orthop Traumatol 18:379–394CrossRefPubMedPubMedCentral
22.
23.
Ortegren J, Bjorklund-Sand L, Engbom M et al (2018) Continued growth of the femoral neck leads to improved remodeling after in situ fixation of slipped capital femoral epiphysis. J Pediatr Orthop 38:170–175CrossRefPubMed
24.
Ortegren J, Peterson P, Svensson J et al (2018) Persisting CAM deformity is associated with early cartilage degeneration after slipped capital femoral epiphysis: 11-year follow-up including dGEMRIC. Osteoarthritis Cartilage 26:557–563CrossRefPubMed
25.
Reize P, Rudert M (2007) Kirschner wire transfixation of the femoral head in slipped capital femoral epiphysis in children. Oper Orthop Traumatol 19:345–357CrossRefPubMed
26.
Seller K, Raab P, Wild A et al (2001) Risk-benefit analysis of prophylactic pinning in slipped capital femoral epiphysis. J Pediatr Orthop B 10:192–196PubMed
27.
Seller K, Wild A, Westhoff B et al (2006) Radiological evaluation of unstable (acute) slipped capital femoral epiphysis treated by pinning with Kirschner wires. J Pediatr Orthop B 15:328–334CrossRefPubMed
28.
Stambough JL, Davidson RS, Ellis RD et al (1986) Slipped capital femoral epiphysis: an analysis of 80 patients as to pin placement and number. J Pediatr Orthop 6:265–273CrossRefPubMed
29.
Terjesen T, Wensaas A (2017) Prognostic factors for long-term outcome of chronic slipped capital femoral epiphysis treated with fixation in situ. J Child Orthop 11:114–119CrossRefPubMedPubMedCentral
30.
Upasani V, Kishan S, Oka R et al (2006) Biomechanical analysis of single screw fixation for slipped capital femoral epiphysis: are more threads across the physis necessary for stability? J Pediatr Orthop 26:474–478CrossRefPubMed
31.
Ward WT, Stefko J, Wood KB et al (1992) Fixation with a single screw for slipped capital femoral epiphysis. J Bone Joint Surg Am 74:799–809CrossRefPubMed
32.
Wolfle-Roos JV, Urlaub S, Reichel H et al (2016) Significantly lower femoral neck growth in screw fixation of the asymptomatic contralateral hip in unilateral slipped capital femoral epiphysis. J Pediatr Orthop B 25:197–201CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Fixationstechniken bei der Epiphyseolysis capitis femoris
Prinzipien, operative Techniken und Komplikationen
verfasst von
Dr. med. C. Lederer
H. S. Hosalkar
C. J. Tiderius
B. Westhoff
B. Bittersohl
R. Krauspe
Publikationsdatum
22.05.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Orthopädie / Ausgabe 8/2019
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI
https://doi.org/10.1007/s00132-019-03733-6

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2019

Der Orthopäde 8/2019 Zur Ausgabe

Update Orthopädie

Rheumatologie

CME

Doping im Spitzen- und Breitensport

Leitthema

Epiphyseolysis capitis femoris: Klinik, Diagnoseverfahren und Klassifikation

Originalien

Histopathologischer Charcot-Score an intraoperativen Gewebeproben vom Fuß

Leitthema

Besondere Fälle der Epiphyseolysis capitis femoris

Leitthema

Die modifizierte Dunn-Operation zur Behandlung der schweren Epiphyseolysis capitis femoris

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Notfall-TEP der Hüfte ist auch bei 90-Jährigen machbar

26.04.2024 Hüft-TEP Nachrichten

Ob bei einer Notfalloperation nach Schenkelhalsfraktur eine Hemiarthroplastik oder eine totale Endoprothese (TEP) eingebaut wird, sollte nicht allein vom Alter der Patientinnen und Patienten abhängen. Auch über 90-Jährige können von der TEP profitieren.

Arthroskopie kann Knieprothese nicht hinauszögern

25.04.2024 Gonarthrose Nachrichten

Ein arthroskopischer Eingriff bei Kniearthrose macht im Hinblick darauf, ob und wann ein Gelenkersatz fällig wird, offenbar keinen Unterschied.

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

25.04.2024 Hypertonie Nachrichten

Beginnen ältere Männer im Pflegeheim eine Antihypertensiva-Therapie, dann ist die Frakturrate in den folgenden 30 Tagen mehr als verdoppelt. Besonders häufig stürzen Demenzkranke und Männer, die erstmals Blutdrucksenker nehmen. Dafür spricht eine Analyse unter US-Veteranen.

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

23.04.2024 Leitsymptom Rückenschmerzen Nachrichten

Personen mit chronischen Rückenschmerzen, die von einfühlsamen Ärzten und Ärztinnen betreut werden, berichten über weniger Beschwerden und eine bessere Lebensqualität.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise