Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Obesity Surgery
Erschienen in: Obesity Surgery 4/2016

02.02.2016 | Review Article

Gastric Band Removal in Revisional Bariatric Surgery, One-Step Versus Two-Step: a Systematic Review and Meta-analysis

verfasst von: Jerry T. Dang, Noah J. Switzer, Jeremy Wu, Richdeep S. Gill, Xinzhe Shi, Jérémie Thereaux, Daniel W. Birch, Christopher de Gara, Shahzeer Karmali

Erschienen in: Obesity Surgery | Ausgabe 4/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

We aimed to systematically review the literature comparing the safety of one-step versus two-step revisional bariatric surgery from laparoscopic adjustable gastric banding (LAGB) to Roux-en-Y gastric bypass (RYGB) or sleeve gastrectomy (SG). There is debate on the safety of removing the gastric band and performing revisional surgery immediately or in a delayed, two-step fashion due to potential higher complications in one-step revisions. A systematic and comprehensive search of the literature was conducted. Included studies directly compared one-step and two-step revisional surgery. Eleven studies were included with 1370 patients. Meta-analysis found comparable rates of complications, morbidity, and mortality between one-step and two-step revisions for both RYGB and SG groups. This suggests that immediate or delayed revisional bariatric surgeries are both safe options for LAGB revisions.
Literatur
1.
Hinojosa MW, Varela JE, Parikh D, et al. National trends in use and outcome of laparoscopic adjustable gastric banding. Surg Obes Relat Dis. 2009;5(2):150–5.CrossRefPubMed
2.
DeMaria EJ, Sugerman HJ, Meador JG, et al. High failure rate after laparoscopic adjustable silicone gastric banding for treatment of morbid obesity. Ann Surg. 2001;233(6):809.CrossRefPubMedPubMedCentral
3.
Himpens J, Cadière G-B, Bazi M, et al. Long-term outcomes of laparoscopic adjustable gastric banding. Arch Surg. 2011;146(7):802–7.CrossRefPubMed
4.
Gagner M, Gumbs AA. Gastric banding: conversion to sleeve, bypass, or DS. Surg Endosc. 2007;21(11):1931–5.CrossRefPubMed
5.
Van Nieuwenhove Y, Ceelen W, Van Renterghem K, et al. Conversion from band to bypass in two steps reduces the risk for anastomotic strictures. Obes Surg. 2011;21(4):501–5.CrossRefPubMed
6.
Obeid NR, Schwack BF, Kurian MS, et al. Single-stage versus 2-stage sleeve gastrectomy as a conversion after failed adjustable gastric banding: 30-day outcomes. Surg Endosc. 2014;28(11):3186–92.CrossRefPubMed
7.
Emous M, Apers J, Hoff C, et al. Conversion of failed laparoscopic adjustable gastric banding to Roux-en-Y gastric bypass is safe as a single-step procedure. Surg Endosc Other Interv Tech. 2014.
8.
Stroh C, Benedix D, Weiner R, et al. Obesity surgery working group CNO. Is a one-step sleeve gastrectomy indicated as a revision procedure after gastric banding? Data analysis from a quality assurance study of the surgical treatment of obesity in Germany. Obes Surg. 2014;24(1):9–14.CrossRefPubMed
9.
Stroh C, Weiner R, Wolff S, et al. One versus two-step Roux-en-Y gastric bypass after gastric banding—data analysis of the German bariatric surgery registry. Obes Surg. 2015;25(5):755–62.CrossRefPubMed
10.
Carr WRJ, Jennings NA, Boyle M, et al. A retrospective comparison of early results of conversion of failed gastric banding to sleeve gastrectomy or gastric bypass. Surg Obes Relat Dis. 2015;11(2):379–85.CrossRefPubMed
11.
Thereaux J, Veyrie N, Barsamian C, et al. Similar postoperative safety between primary and revisional gastric bypass for failed gastric banding. JAMA Surg. 2014;149(8):780–6.CrossRefPubMed
12.
Robert M, Poncet G, Boulez J, et al. Laparoscopic gastric bypass for failure of adjustable gastric banding: a review of 85 cases. Obes Surg. 2011;21(10):1513–9.CrossRefPubMed
13.
Berende CAS, De Zoete JP, Smulders JF, et al. Laparoscopic sleeve gastrectomy feasible for bariatric revision surgery. Obes Surg. 2012;22(2):330–4.CrossRefPubMedPubMedCentral
14.
Gonzalez-Heredia R, Masrur M, Patton K, et al. Revisions after failed gastric band: sleeve gastrectomy and Roux-en-Y gastric bypass. Surg Endosc. 2014:1–5.
15.
Gagniere J, Slim K, Launay-Savary MV, et al. Previous gastric banding increases morbidity and gastric leaks after laparoscopic sleeve gastrectomy for obesity. J Visceral Surg. 2011;148(3):e205–9.CrossRef
16.
Tan MH, Yee GY, Jorgensen JO, et al. A histologic evaluation of the laparoscopic adjustable gastric band capsule by tissue sampling during sleeve gastrectomy performed at different time points after band removal. Surg Obes Relat Dis: Off J Am Soc Bariatric Surg. 2014;10(4):620–5. doi:10.​1016/​j.​soard.​2014.​02.​037.CrossRef
17.
18.
19.
Hii M, Lake A, Kenfield C, et al. Laparoscopic conversion of failed gastric banding to Roux-en-Y gastric bypass. Short-term follow-up and technical considerations. Obes Surg. 2012;22(7):1022–8.CrossRefPubMed
20.
Lanthaler M, Strasser S, Aigner F, et al. Weight loss and quality of life after gastric band removal or deflation. Obes Surg. 2009;19(10):1401–8.CrossRefPubMed
21.
Chalasani N, Younossi Z, Lavine JE, et al. American Association for the Study of Liver D, American College of G. The diagnosis and management of non-alcoholic fatty liver disease: practice guideline by the American Gastroenterological Association, American Association for the Study of Liver Diseases, and American College of Gastroenterology. Gastroenterology. 2012;142(7):1592–609. doi:10.​1053/​j.​gastro.​2012.​04.​001.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Gastric Band Removal in Revisional Bariatric Surgery, One-Step Versus Two-Step: a Systematic Review and Meta-analysis
verfasst von
Jerry T. Dang
Noah J. Switzer
Jeremy Wu
Richdeep S. Gill
Xinzhe Shi
Jérémie Thereaux
Daniel W. Birch
Christopher de Gara
Shahzeer Karmali
Publikationsdatum
02.02.2016
Verlag
Springer US
Erschienen in
Obesity Surgery / Ausgabe 4/2016
Print ISSN: 0960-8923
Elektronische ISSN: 1708-0428
DOI
https://doi.org/10.1007/s11695-016-2082-7

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2016

Obesity Surgery 4/2016 Zur Ausgabe

Original Contributions

Adherence to Psychiatric Follow-up Predicts 1-Year BMI Loss in Gastric Bypass Surgery Patients

Erratum

Erratum to: Adherence to Psychiatric Follow-up Predicts 1-Year BMI Loss in Gastric Bypass Surgery Patients

Letter to the Editor

Letter: Primary Hyperparathyroidism after Roux-en-Y gastric Bypass

Video Submission

Laparoscopic Transgastric Enucleation of a Gastric Leiomyoma near the Esophagogastric Junction and Concomitant Sleeve Gastrectomy: Video Report

Letter to the Editor

Letter to the Editor: Comment on “The Impact of Psychological Support on Weight Loss Post Weight Loss Surgery: a Randomised Control Trial”

Original Contributions

Longitudinal Changes in Serum Levels of Angiopoietin-Like Protein 6 and Selenoprotein P After Gastric Bypass Surgery

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.