Skip to main content
Erschienen in: Die Urologie 11/2021

04.06.2021 | Begutachtung | Originalien

Fehlerarten und Fehlerschäden in der Urologie: Ergebnisse von Begutachtungen 1999–2019

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 11/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund und Fragestellung

Behandlungsfehler beinhalten mehrere Probleme. Als Einflussfaktoren gehören hierzu die Erkrankungen, die Eingriffe, die Fehlerarten und die Folgeschäden der jeweiligen Behandlungsprozesse. Welchen Anteil diese Faktoren in der Versorgungswirklichkeit haben, wird erstmals in einer erweiterten systematischen Analyse von Fehlerereignissen ermittelt, die von einer Gutachterkommission festgestellt wurden.

Methode und Ergebnisse

Ausgewertet wurden von 359 Begutachtungen einer Gutachterkommission von 1999 bis 2019 insgesamt 236 Fehlerfeststellungen hinsichtlich der Ursachen und Folgen von Fehlern. Fehler ereigneten sich in einer Praxis (103/43,6 %) bei der Diagnostik (69/29,3 %) etwa doppelt so häufig wie bei der Therapie (34/14,4 %). Dagegen ereigneten sich Fehler in einer Klinik (159/67,4 %) fast nur bei der Therapie (144/61,0 %), selten bei der Diagnostik (15/6,4 %). Fehlerarten waren bei der Diagnostik: mangelhafte Befunderhebung (112/47,5 %), Befundbewertung (86/36,4 %); bei der Indikation: fehlender Eingriffsgrund (58/24,6 %), missachteter Eingriffsgrund oder Gegengrund (33/14,0); bei der Aufklärung: mangelhafte Risikoinformation (24/10,2 %); bei der Therapie: mangelhafte Eingriffstechnik (59/25,0 %), Organisation (16/6,8 %), Medikation (6/2,5 %); bei der Nachsorge: mangelhafte Kontrolle (16/8,5 %), Sicherungsinformation (15/6,3 %), Krisenbewältigung (13/5,5 %); bei der Dokumentation: mangelhafte (19/8,1 %) und/oder verfälschte (4/1,7 %) Dokumentation. Direkte/primäre Fehlerschäden einer fehlerhaften Behandlung waren: fehlerbedingte Komplikationen (126/54,7 %), Clavien 3/4 (120/50,8 %), Clavien 5 (Tod) (16/6,8 %), unnötige Operation oder Medikation (39/16,5 % bzw. 40/16,9 %), operative Revisionen (83/35,2 %), Revision mit Intensivmedizin (33/14,0 %), erforderliche Fehlerkorrekturen anderorts in einer Klinik oder Praxis (131/55,1 % bzw. 13/5,5 %). Indirekte/sekundäre Fehlerschäden waren: verzögerte Diagnostik/Therapie (94/39,8 %), Funktions‑/Organverlust einer Niere (6/2,5 % bzw. 7/3,0 %), eines Hodens (2/0,8 bzw. 22/9,3 %), eines Schließmuskels (14/5,9 %), vermehrter/verlängerter Behandlungsbedarf (167/70,8 %), verlängerte Leidensdauer/verminderte Lebensqualität (173/73,3 %), verminderte Heilungsaussicht/Prognose (45/19,1 %).

Schlussfolgerungen

Aufgrund einer systematischen Analyse von Begutachtungsfällen zweier Jahrzehnte wird ein Überblick geboten, welche Erkrankungen und Eingriffe in der Urologie besonders fehleranfällig sind, welche Fehlerarten des Behandlungsprozesses welche direkten und indirekten Fehlerschäden verursachen und welche Folgerungen daraus zu ziehen sind.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Kahan SE, Goldman Marenga Resnick HBSMI (2001) Urological medical malpractice. J Urol 165:1638–1642CrossRef Kahan SE, Goldman Marenga Resnick HBSMI (2001) Urological medical malpractice. J Urol 165:1638–1642CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Lent V (2015) Fehler in der Urologie. Thieme, Stuttgart New York Lent V (2015) Fehler in der Urologie. Thieme, Stuttgart New York
3.
Zurück zum Zitat Osman NJ, Collins GN (2011) Urological litigation in the UK National Health Service (NHS): an analysis of 14 years of successful claims. BJU Int 108:162–165CrossRef Osman NJ, Collins GN (2011) Urological litigation in the UK National Health Service (NHS): an analysis of 14 years of successful claims. BJU Int 108:162–165CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Perrotti M, Badger W, Prader S, Moran M (2006) Medical malpractice in urology 1989 to 2004: 469 consecutive cases closed with indemnity payment. J Urol 176:2154–2157CrossRef Perrotti M, Badger W, Prader S, Moran M (2006) Medical malpractice in urology 1989 to 2004: 469 consecutive cases closed with indemnity payment. J Urol 176:2154–2157CrossRef
Metadaten
Titel
Fehlerarten und Fehlerschäden in der Urologie: Ergebnisse von Begutachtungen 1999–2019
Publikationsdatum
04.06.2021
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 11/2021
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-021-01516-6

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2021

Die Urologie 11/2021 Zur Ausgabe

BvDU Kurz notiert

BvDU Kurz notiert

Urologie Kolumne

Urologie Kolumne

AUO

AUO

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.