Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 13/2014

01.12.2014 | Melanomas

International Multi-institutional Management and Outcome of Melanoma Patients with Positive Sentinel Lymph Nodes in More than One Nodal Basin

verfasst von: Laleh G. Melstrom, MD, MS, Eletha Taylor, MBchB, Deborah Kuk, ScM, Timothy L. Frankel, MD, Katherine Panageas, DrPH, Lauren Haydu, BSCHE, MIPH, Michael S. Sabel, MD, John F. Thompson, MD, Charlotte Ariyan, MD, PhD, Daniel G. Coit, MD, Mary S. Brady, MD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 13/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Melanoma patients with palpable nodal disease in more than one basin have a worse prognosis than those with single-basin disease. Little is known about the outcome of patients with microscopically positive nodal disease in more than one basin, or how they are currently managed at tertiary referral centers.

Methods

We identified 97 patients with positive sentinel lymph nodes (SLNs) in more than one lymph node basin from 1994 to 2010 from three tertiary care centers. Clinical and pathologic outcome variables were analyzed.

Results

Ninety-seven patients (72 men, 25 women) were identified with at least one positive SLN in at least two node basins. Most primary tumors were truncal (68, 70 %) followed by extremity (16, 17 %) and head/neck (13, 13 %). The median Breslow depth was 3.2 mm (range 0.8–12 mm), and 49 (51 %) were ulcerated. The most frequently involved nodal basins were the axilla (112, 57 %), neck (40, 20 %), and groin (24, 12 %). Seventy-seven percent (153 of 198) of all positive SLN basins underwent completion lymph node dissection (CLND). Most patients (54, 56 %) developed recurrent disease, with a median time to recurrence of 20 months. The majority of first recurrences were distant (42, 43 %), followed by regional nonnodal metastases (17, 18 %) and regional nodal metastases (16, 16 %). There was no significant difference in median overall survival between CLND versus no-CLND groups (45 vs. 30 months, respectively).

Conclusions

Most melanoma patients with more than one SLN-positive basin are currently managed with CLND. Outcomes after CLND and no CLND are similarly poor; therefore, consideration of close nodal observation may be more appropriate.
Literatur
1.
2.
Zurück zum Zitat Barth RJ Jr, Venzon DJ, Baker AR. The prognosis of melanoma patients with metastases to two or more lymph node areas. Ann Surg. 1991;214:125–30.PubMedCentralPubMedCrossRef Barth RJ Jr, Venzon DJ, Baker AR. The prognosis of melanoma patients with metastases to two or more lymph node areas. Ann Surg. 1991;214:125–30.PubMedCentralPubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Coit DG, Rogatko A, Brennan MF. Prognostic factors in patients with melanoma metastatic to axillary or inguinal lymph nodes. A multivariate analysis. Ann Surg. 1991;214:627–36.PubMedCentralPubMedCrossRef Coit DG, Rogatko A, Brennan MF. Prognostic factors in patients with melanoma metastatic to axillary or inguinal lymph nodes. A multivariate analysis. Ann Surg. 1991;214:627–36.PubMedCentralPubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Porter GA, Ross MI, Berman RS, Lee JE, Mansfield PF, Gershenwald JE. Significance of multiple nodal basin drainage in truncal melanoma patients undergoing sentinel lymph node biopsy. Ann Surg Oncol. 2000;7:256–61.PubMedCrossRef Porter GA, Ross MI, Berman RS, Lee JE, Mansfield PF, Gershenwald JE. Significance of multiple nodal basin drainage in truncal melanoma patients undergoing sentinel lymph node biopsy. Ann Surg Oncol. 2000;7:256–61.PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Jimenez RE, Panageas K, Busam KJ, Brady MS. Prognostic implications of multiple lymphatic basin drainage in patients with truncal melanoma. J Clin Oncol. 2005;23:518–24.PubMedCrossRef Jimenez RE, Panageas K, Busam KJ, Brady MS. Prognostic implications of multiple lymphatic basin drainage in patients with truncal melanoma. J Clin Oncol. 2005;23:518–24.PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat McHugh JB, Su L, Griffith KA, et al. Significance of multiple lymphatic basin drainage in truncal melanoma patients undergoing sentinel lymph node biopsy. Ann Surg Oncol. 2006;13:1216–23.PubMedCrossRef McHugh JB, Su L, Griffith KA, et al. Significance of multiple lymphatic basin drainage in truncal melanoma patients undergoing sentinel lymph node biopsy. Ann Surg Oncol. 2006;13:1216–23.PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Federico AC, Chagpar AB, Ross MI, et al. Effect of multiple-nodal basin drainage on cutaneous melanoma. Arch Surg. 2008;143:632–7.PubMedCrossRef Federico AC, Chagpar AB, Ross MI, et al. Effect of multiple-nodal basin drainage on cutaneous melanoma. Arch Surg. 2008;143:632–7.PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Dale PS, Foshag LJ, Wanek LA, Morton DL. Metastasis of primary melanoma to two separate lymph node basins: prognostic significance. Ann Surg Oncol. 1997;4:13–8.PubMedCrossRef Dale PS, Foshag LJ, Wanek LA, Morton DL. Metastasis of primary melanoma to two separate lymph node basins: prognostic significance. Ann Surg Oncol. 1997;4:13–8.PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Wall JK, Florero M, Accortt NA, et al. Impact of multiple lymphatic channel drainage to a single nodal basin on outcomes in melanoma. Arch Surg. 2007;142:753–7.PubMedCrossRef Wall JK, Florero M, Accortt NA, et al. Impact of multiple lymphatic channel drainage to a single nodal basin on outcomes in melanoma. Arch Surg. 2007;142:753–7.PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Martel P, Garrido I, Ferron G, et al. An individualized prognosis for truncal melanoma? A series of 77 cases. Bull Cancer. 2010;97:901–7.PubMed Martel P, Garrido I, Ferron G, et al. An individualized prognosis for truncal melanoma? A series of 77 cases. Bull Cancer. 2010;97:901–7.PubMed
11.
Zurück zum Zitat Pinero A, de Torre C, Martinez-Escribano J, Campillo J, Canteras M, Nicolas F. Multiple lymphatic basin drainage from cutaneous melanoma as a prognostic factor. World J Surg. 2012;36:579–85.PubMedCrossRef Pinero A, de Torre C, Martinez-Escribano J, Campillo J, Canteras M, Nicolas F. Multiple lymphatic basin drainage from cutaneous melanoma as a prognostic factor. World J Surg. 2012;36:579–85.PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Jacobs IA, Chang CK, Salti GI. Significance of dual-basin drainage in patients with truncal melanoma undergoing sentinel lymph node biopsy. J Am Acad Dermatol. 2003;49:615–9.PubMedCrossRef Jacobs IA, Chang CK, Salti GI. Significance of dual-basin drainage in patients with truncal melanoma undergoing sentinel lymph node biopsy. J Am Acad Dermatol. 2003;49:615–9.PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Bilimoria KY, Balch CM, Bentrem DJ, et al. Complete lymph node dissection for sentinel node-positive melanoma: assessment of practice patterns in the United States. Ann Surg Oncol. 2008;15:1566–76.PubMedCrossRef Bilimoria KY, Balch CM, Bentrem DJ, et al. Complete lymph node dissection for sentinel node-positive melanoma: assessment of practice patterns in the United States. Ann Surg Oncol. 2008;15:1566–76.PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Reeves ME, Delgado R, Busam KJ, Brady MS, Coit DG. Prediction of nonsentinel lymph node status in melanoma. Ann Surg Oncol. 2003;10:27–31.PubMedCrossRef Reeves ME, Delgado R, Busam KJ, Brady MS, Coit DG. Prediction of nonsentinel lymph node status in melanoma. Ann Surg Oncol. 2003;10:27–31.PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Ariyan C, Brady MS, Gonen M, Busam K, Coit D. Positive nonsentinel node status predicts mortality in patients with cutaneous melanoma. Ann Surg Oncol. 2009;16:186–90.PubMedCentralPubMedCrossRef Ariyan C, Brady MS, Gonen M, Busam K, Coit D. Positive nonsentinel node status predicts mortality in patients with cutaneous melanoma. Ann Surg Oncol. 2009;16:186–90.PubMedCentralPubMedCrossRef
Metadaten
Titel
International Multi-institutional Management and Outcome of Melanoma Patients with Positive Sentinel Lymph Nodes in More than One Nodal Basin
verfasst von
Laleh G. Melstrom, MD, MS
Eletha Taylor, MBchB
Deborah Kuk, ScM
Timothy L. Frankel, MD
Katherine Panageas, DrPH
Lauren Haydu, BSCHE, MIPH
Michael S. Sabel, MD
John F. Thompson, MD
Charlotte Ariyan, MD, PhD
Daniel G. Coit, MD
Mary S. Brady, MD
Publikationsdatum
01.12.2014
Verlag
Springer US
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 13/2014
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-014-3845-9

Weitere Artikel der Ausgabe 13/2014

Annals of Surgical Oncology 13/2014 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.