Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 9/2008

01.09.2008 | Healthcare Policy and Outcomes

Is There a Difference in Survival Between Right- Versus Left-Sided Colon Cancers?

verfasst von: Robert A. Meguid, MD, MPH, Mark B. Slidell, MD, MPH, Christopher L. Wolfgang, MD, PhD, David C. Chang, PhD, MPH, MBA, Nita Ahuja, MD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 9/2008

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The incidence of right-sided colon cancers has been increasing in recent years. It is unclear whether patient prognosis varies by tumor location. In this study, we have compared the survival of right-and left-sided colon cancers in a longitudinal population-based database.

Methods

A retrospective survival analysis was performed using the Surveillance, Epidemiology, and End Results Program (SEER) database between 1988 and 2003 on subjects who underwent surgical resection for the a primary diagnosis of pathologically confirmed invasive colon adenocarcinoma. Cox proportional hazard regression analysis was used to assess long-term survival outcomes comparing right-sided (cecum to transverse colon, excluding appendix) versus left-sided (splenic flexure to sigmoid, excluding rectum) colon cancers.

Results

A total of 77,978 subjects were identified with adenocarcinoma of the colon. Overall median survival was 83 months. Median survival for right-sided cancers was 78 vs. 89 months for left-sided cancers (P < .001). By Cox proportional hazard regression analysis, controlling for statistically significant confounders, including age, sex, race, marital status, tumor stage, tumor size, histologic grade, number of lymph nodes examined, and year of diagnosis, right-sided colon cancers were associated with a 5% increased mortality risk compared with left-sided colon cancers (hazard ratio, 1.04; 95% confidence interval, 1.02–1.07). These findings were consistent across subsets of subjects.

Conclusion

On the basis of analysis of information from the SEER database, we found that right-sided colon cancers have a worse prognosis than left-sided colon cancers. The reason for this remains unclear but may be due to biological and/or environmental factors and may have particular bearing, given the rising incidence of right-sided colon cancers.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Jemal A, Siegel R, Ward E, et al. Cancer statistics, 2008. CA Cancer J Clin 2008; 58:71–96 Jemal A, Siegel R, Ward E, et al. Cancer statistics, 2008. CA Cancer J Clin 2008; 58:71–96
2.
Zurück zum Zitat Obrand DI, Gordon PH. Continued change in the distribution of colorectal carcinoma. Br J Surg 1998; 85:246–8PubMedCrossRef Obrand DI, Gordon PH. Continued change in the distribution of colorectal carcinoma. Br J Surg 1998; 85:246–8PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Levi F, Randimbison L, La Vecchia C. Trends in subsite distribution of colorectal cancers and polyps from the Vaud Cancer Registry. Cancer 1993; 72:46–50PubMedCrossRef Levi F, Randimbison L, La Vecchia C. Trends in subsite distribution of colorectal cancers and polyps from the Vaud Cancer Registry. Cancer 1993; 72:46–50PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Jass JR. Subsite distribution and incidence of colorectal cancer in New Zealand, 1974–1983. Dis Colon Rectum 1991; 34:56–9PubMedCrossRef Jass JR. Subsite distribution and incidence of colorectal cancer in New Zealand, 1974–1983. Dis Colon Rectum 1991; 34:56–9PubMedCrossRef
5.
6.
Zurück zum Zitat Distler P, Holt PR. Are right-and left-sided colon neoplasms distinct tumors? Dig Dis 1997; 15:302–11PubMedCrossRef Distler P, Holt PR. Are right-and left-sided colon neoplasms distinct tumors? Dig Dis 1997; 15:302–11PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Glebov OK, Rodriguez LM, Nakahara K, et al. Distinguishing right from left colon by the pattern of gene expression. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2003; 12:755–62 Glebov OK, Rodriguez LM, Nakahara K, et al. Distinguishing right from left colon by the pattern of gene expression. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2003; 12:755–62
8.
Zurück zum Zitat Birkenkamp-Demtroder K, Olesen SH, Sorensen FB, et al. Differential gene expression in colon cancer of the caecum versus the sigmoid and rectosigmoid. Gut 2005; 54:374–84PubMedCrossRef Birkenkamp-Demtroder K, Olesen SH, Sorensen FB, et al. Differential gene expression in colon cancer of the caecum versus the sigmoid and rectosigmoid. Gut 2005; 54:374–84PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Reifferscheid M, Fass J, Hartung R, et al. [Special aspects of right colon cancer]. Langenbecks Arch Chir 1987; 371:193–200 Reifferscheid M, Fass J, Hartung R, et al. [Special aspects of right colon cancer]. Langenbecks Arch Chir 1987; 371:193–200
10.
Zurück zum Zitat Surveillance, Epidemiology, and End Results Program (SEER). Public-Use Data (1973–2002) released April 2005, based on November 2004 submission. Available at: http://seer.cancer.gov/data/. Accessed 29 August 2006 Surveillance, Epidemiology, and End Results Program (SEER). Public-Use Data (1973–2002) released April 2005, based on November 2004 submission. Available at: http://​seer.​cancer.​gov/​data/​. Accessed 29 August 2006
11.
Zurück zum Zitat Zippin C, Lum D, Hankey BF. Completeness of hospital cancer case reporting from the SEER Program of the National Cancer Institute. Cancer 1995; 76:2343–50PubMedCrossRef Zippin C, Lum D, Hankey BF. Completeness of hospital cancer case reporting from the SEER Program of the National Cancer Institute. Cancer 1995; 76:2343–50PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Langman J. Medical Embryology. 4th ed. Baltimore: Williams & Wilkins; 1981 Langman J. Medical Embryology. 4th ed. Baltimore: Williams & Wilkins; 1981
13.
Zurück zum Zitat Gervaz P, Bucher P, Morel P. Two colons—two cancers: paradigm shift and clinical implications. J Surg Oncol 2004; 88:261–6PubMedCrossRef Gervaz P, Bucher P, Morel P. Two colons—two cancers: paradigm shift and clinical implications. J Surg Oncol 2004; 88:261–6PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Popat S, Hubner R, Houlston RS. Systematic review of microsatellite instability and colorectal cancer prognosis. J Clin Oncol 2005; 23:609–18PubMedCrossRef Popat S, Hubner R, Houlston RS. Systematic review of microsatellite instability and colorectal cancer prognosis. J Clin Oncol 2005; 23:609–18PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Malesci A, Laghi L, Bianchi P, et al. Reduced likelihood of metastases in patients with microsatellite-unstable colorectal cancer. Clin Cancer Res 2007; 13:3831–9PubMedCrossRef Malesci A, Laghi L, Bianchi P, et al. Reduced likelihood of metastases in patients with microsatellite-unstable colorectal cancer. Clin Cancer Res 2007; 13:3831–9PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Is There a Difference in Survival Between Right- Versus Left-Sided Colon Cancers?
verfasst von
Robert A. Meguid, MD, MPH
Mark B. Slidell, MD, MPH
Christopher L. Wolfgang, MD, PhD
David C. Chang, PhD, MPH, MBA
Nita Ahuja, MD
Publikationsdatum
01.09.2008
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 9/2008
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-008-0015-y

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2008

Annals of Surgical Oncology 9/2008 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.