Skip to main content
Erschienen in: World Journal of Urology 12/2017

29.07.2017 | Original Article

The “old” 15 mm renal stone size limit for RIRS remains a clinically significant threshold size

verfasst von: Hanan Goldberg, Dor Golomb, Yariv Shtabholtz, Shlomi Tapiero, German Creiderman, Avi Shariv, Jack Baniel, David Lifhshitz

Erschienen in: World Journal of Urology | Ausgabe 12/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

To investigate the performance of retrograde intrarenal surgery (RIRS) for the 1–2 cm renal stone size range in comparison to smaller stones.

Materials and methods

From a data base of 3000 ureteroscopies between 2004 and 2014, 635 consecutive patients underwent RIRS for renal stones. Patients were divided to three groups according to their renal stone size (<10, 10–15, 15–20 mm). Preoperative, operative, stone free rate (SFR) and follow-up data were analyzed and compared.

Results

The SFR for the three groups was 94.1, 90.1 and 85%, respectively. Patients with renal stone size above 15 mm had a statistically significantly lower SFR. The efficiency quotient calculated for stones larger and smaller than 15 mm was 83.9 vs. 91.8%, respectively (p < 0.01). The mean operative time and hospital stay were longer for patients with renal stones larger than 15 mm (73.6 ± 29.9 vs. 53 ± 19.4 min, p < 0.01 and 2.2 ± 2 vs. 1.8 ± 1.8 days, p = 0.031, respectively). Moreover, the complication rate was almost two times higher (10 vs 5.4%, p = 0.08). Concomitant ureteral stones and older age were independent predictors of failure in the large stone group.

Conclusions

While the overall SFR following RIRS for renal stones up to 2 cm is generally high, the SFR for 15–20 mm stones is significantly lower, with a longer operating time and hospital stay, and a higher complication rate.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Türk C, Petřík A, Sarica K et al (2016) EAU guidelines on interventional treatment for urolithiasis. Eur Urol 69(3):475–482CrossRefPubMed Türk C, Petřík A, Sarica K et al (2016) EAU guidelines on interventional treatment for urolithiasis. Eur Urol 69(3):475–482CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Halfon P, Eggli Y, van Melle G et al (2002) Measuring potentially avoidable hospital readmissions. J Clin Epidemiol 55(6):573–587CrossRefPubMed Halfon P, Eggli Y, van Melle G et al (2002) Measuring potentially avoidable hospital readmissions. J Clin Epidemiol 55(6):573–587CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Schneeweiss S, Wang PS, Avorn J et al (2003) Improved comorbidity adjustment for predicting mortality in medicare populations. Health Serv Res 38(4):1103–1120CrossRefPubMedPubMedCentral Schneeweiss S, Wang PS, Avorn J et al (2003) Improved comorbidity adjustment for predicting mortality in medicare populations. Health Serv Res 38(4):1103–1120CrossRefPubMedPubMedCentral
4.
Zurück zum Zitat Goldberg H, Holland R, Tal R et al (2013) The impact of retrograde intrarenal surgery for asymptomatic renal stones in patients undergoing ureteroscopy for a symptomatic ureteral stone. J Endourol Endourol Soc 27(8):970–973CrossRef Goldberg H, Holland R, Tal R et al (2013) The impact of retrograde intrarenal surgery for asymptomatic renal stones in patients undergoing ureteroscopy for a symptomatic ureteral stone. J Endourol Endourol Soc 27(8):970–973CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Tiselius HG, Ackermann D, Alken P et al (2001) Guidelines on urolithiasis. Eur Urol 40(4):362–371CrossRefPubMed Tiselius HG, Ackermann D, Alken P et al (2001) Guidelines on urolithiasis. Eur Urol 40(4):362–371CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Bozkurt OF, Resorlu B, Yildiz Y et al (2011) Retrograde intrarenal surgery versus percutaneous nephrolithotomy in the management of lower-pole renal stones with a diameter of 15 to 20 mm. J Endourol Endourol Soc 25(7):1131–1135CrossRef Bozkurt OF, Resorlu B, Yildiz Y et al (2011) Retrograde intrarenal surgery versus percutaneous nephrolithotomy in the management of lower-pole renal stones with a diameter of 15 to 20 mm. J Endourol Endourol Soc 25(7):1131–1135CrossRef
7.
Zurück zum Zitat El-Nahas AR, Ibrahim HM, Youssef RF et al (2012) Flexible ureterorenoscopy versus extracorporeal shock wave lithotripsy for treatment of lower pole stones of 10–20 mm. BJU Int 110(6):898–902CrossRefPubMed El-Nahas AR, Ibrahim HM, Youssef RF et al (2012) Flexible ureterorenoscopy versus extracorporeal shock wave lithotripsy for treatment of lower pole stones of 10–20 mm. BJU Int 110(6):898–902CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Wu H, Wang J, Lu J et al (2016) Treatment of renal stones ≥20 mm with extracorporeal shock wave lithotripsy. Urol Int 96(1):99–105CrossRefPubMed Wu H, Wang J, Lu J et al (2016) Treatment of renal stones ≥20 mm with extracorporeal shock wave lithotripsy. Urol Int 96(1):99–105CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Zheng C, Yang H, Luo J et al (2015) Extracorporeal shock wave lithotripsy versus retrograde intrarenal surgery for treatment for renal stones 1–2 cm: a meta-analysis. Urolithiasis 43(6):549–556CrossRefPubMed Zheng C, Yang H, Luo J et al (2015) Extracorporeal shock wave lithotripsy versus retrograde intrarenal surgery for treatment for renal stones 1–2 cm: a meta-analysis. Urolithiasis 43(6):549–556CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Breda A, Angerri O (2014) Retrograde intrarenal surgery for kidney stones larger than 2.5 cm. Curr Opin Urol 24(2):179–183CrossRefPubMed Breda A, Angerri O (2014) Retrograde intrarenal surgery for kidney stones larger than 2.5 cm. Curr Opin Urol 24(2):179–183CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Ricchiuti DJ, Smaldone MC, Jacobs BL et al (2007) Staged retrograde endoscopic lithotripsy as alternative to PCNL in select patients with large renal calculi. J Endourol Endourol Soc 21(12):1421–1424CrossRef Ricchiuti DJ, Smaldone MC, Jacobs BL et al (2007) Staged retrograde endoscopic lithotripsy as alternative to PCNL in select patients with large renal calculi. J Endourol Endourol Soc 21(12):1421–1424CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Bader MJ, Gratzke C, Walther S et al (2010) Efficacy of retrograde ureteropyeloscopic holmium laser lithotripsy for intrarenal calculi >2 cm. Urol Res 38(5):397–402CrossRefPubMed Bader MJ, Gratzke C, Walther S et al (2010) Efficacy of retrograde ureteropyeloscopic holmium laser lithotripsy for intrarenal calculi >2 cm. Urol Res 38(5):397–402CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Cohen J, Cohen S, Grasso M (2013) Ureteropyeloscopic treatment of large, complex intrarenal and proximal ureteral calculi. BJU Int 111(3 Pt B):E127–E131CrossRefPubMed Cohen J, Cohen S, Grasso M (2013) Ureteropyeloscopic treatment of large, complex intrarenal and proximal ureteral calculi. BJU Int 111(3 Pt B):E127–E131CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Macejko A, Okotie OT, Zhao LC et al (2009) Computed tomography-determined stone-free rates for ureteroscopy of upper-tract stones. J Endourol Endourol Soc 23(3):379–382CrossRef Macejko A, Okotie OT, Zhao LC et al (2009) Computed tomography-determined stone-free rates for ureteroscopy of upper-tract stones. J Endourol Endourol Soc 23(3):379–382CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Portis AJ, Rygwall R, Holtz C et al (2006) Ureteroscopic laser lithotripsy for upper urinary tract calculi with active fragment extraction and computerized tomography followup. J Urol 175(6):2129–2133 (discussion 33–4) CrossRefPubMed Portis AJ, Rygwall R, Holtz C et al (2006) Ureteroscopic laser lithotripsy for upper urinary tract calculi with active fragment extraction and computerized tomography followup. J Urol 175(6):2129–2133 (discussion 33–4) CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Rippel CA, Nikkel L, Lin YK et al (2012) Residual fragments following ureteroscopic lithotripsy: incidence and predictors on postoperative computerized tomography. J Urol 188(6):2246–2251CrossRefPubMed Rippel CA, Nikkel L, Lin YK et al (2012) Residual fragments following ureteroscopic lithotripsy: incidence and predictors on postoperative computerized tomography. J Urol 188(6):2246–2251CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Raman JD, Bagrodia A, Gupta A et al (2009) Natural history of residual fragments following percutaneous nephrostolithotomy. J Urol 181(3):1163–1168CrossRefPubMed Raman JD, Bagrodia A, Gupta A et al (2009) Natural history of residual fragments following percutaneous nephrostolithotomy. J Urol 181(3):1163–1168CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
The “old” 15 mm renal stone size limit for RIRS remains a clinically significant threshold size
verfasst von
Hanan Goldberg
Dor Golomb
Yariv Shtabholtz
Shlomi Tapiero
German Creiderman
Avi Shariv
Jack Baniel
David Lifhshitz
Publikationsdatum
29.07.2017
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
World Journal of Urology / Ausgabe 12/2017
Print ISSN: 0724-4983
Elektronische ISSN: 1433-8726
DOI
https://doi.org/10.1007/s00345-017-2075-8

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2017

World Journal of Urology 12/2017 Zur Ausgabe

ADT zur Radiatio nach Prostatektomie: Wenn, dann wohl länger

24.05.2024 Prostatakarzinom Nachrichten

Welchen Nutzen es trägt, wenn die Strahlentherapie nach radikaler Prostatektomie um eine Androgendeprivation ergänzt wird, hat die RADICALS-HD-Studie untersucht. Nun liegen die Ergebnisse vor. Sie sprechen für länger dauernden Hormonentzug.

„Überwältigende“ Evidenz für Tripeltherapie beim metastasierten Prostata-Ca.

22.05.2024 Prostatakarzinom Nachrichten

Patienten mit metastasiertem hormonsensitivem Prostatakarzinom sollten nicht mehr mit einer alleinigen Androgendeprivationstherapie (ADT) behandelt werden, mahnt ein US-Team nach Sichtung der aktuellen Datenlage. Mit einer Tripeltherapie haben die Betroffenen offenbar die besten Überlebenschancen.

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

17.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Sie sei „ethisch geboten“, meint Gesundheitsminister Karl Lauterbach: mehr Transparenz über die Qualität von Klinikbehandlungen. Um sie abzubilden, lässt er gegen den Widerstand vieler Länder einen virtuellen Klinik-Atlas freischalten.

Alphablocker schützt vor Miktionsproblemen nach der Biopsie

16.05.2024 alpha-1-Rezeptorantagonisten Nachrichten

Nach einer Prostatabiopsie treten häufig Probleme beim Wasserlassen auf. Ob sich das durch den periinterventionellen Einsatz von Alphablockern verhindern lässt, haben australische Mediziner im Zuge einer Metaanalyse untersucht.

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.