nach oben

Die Orthopädie

Erschienen in:

01.05.2005 | Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung

Zementfreie Hüftschäfte

Aktueller Stand

verfasst von: PD Dr. H. Effenberger, M. Imhof, U. Witzel, S. Rehart

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 5/2005

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die optimale Fixierung der zementfreien Hüftschäfte ist für eine dauerhafte Stabilität unabdingbar. Dafür sind Verankerung, Stabilisatoren, Material und Oberfläche von entscheidender Bedeutung. Hinsichtlich der Primärstabilität muss große Rotations-, Axial- und Radialstabilität gegeben sein. Stabilisatoren optimieren die Stabilität. CCD-Winkel und Halsachsenlänge bestimmen den Offset, die Beinlängenveränderung sowie die Lage des Kugelkopfzentrums. Der Hüftstiel (Verankerungsteil der Prothese) hat die Aufgabe der Prothesenfixation und der Gelenkkrafteinleitung in den Knochen. Er wird epiphysär (Femurkopf durch Schalen- bzw. Kappenprothesen umfasst), metaphysär (s. metadiaphysär, zusätzlich Druckscheibenprothese), metadiaphysär (gerade und anatomische Prothesen in Monoblockform mit unterschiedlicher Länge, modulare und Custom-made-Prothesen) und diaphysär (modulare Systeme) verankert. Als Material für die zementfreien Hüftschäfte haben sich Titanschmiedelegierungen durchgesetzt. Die Oberflächen sind vorwiegend korundgestrahlt oder plasmaspraybeschichtet. Metaphysär bzw. metadiaphysär verankerte Schäfte erreichen nach 15 Jahren Überlebensraten von 95–98%. Diaphysär verankerte Implantate haben im mittelfristigen Verlauf Überlebensraten von 92–99%.

Aldinger G (2004) Aktueller Stand der konventionellen Hüfttotalendoprothese (Hüftstiel). Orthop Praxis 40: 629–636

Aldinger PR, Thomsen M, Mau H, Ewerbeck V, Breusch SJ (2003) Cementless Spotorno tapered titanium stems: excellent 10–15-year survival in 141 young patiens. Acta Orthop Scand 74: 253–258CrossRefPubMed

Archibeck MJ, White RE Jr (2004) Learning curve for the two-incision total hip replacement. Clin Orthop 429: 232–238PubMed

Berger RA (2004) Mini-incision total hip replacement using an anterolateral approach: technique and results. Orthop Clin North Am 35: 143–151CrossRefPubMed

Berger RA, Duwelius PJ (2004) The two-incision minimally invasive total hip arthroplasty: technique and results. Orthop Clin North Am 35: 163–172CrossRefPubMed

Bergmann G (2004) Biomechanik. In: Wirth CA, Zichner L (Hrsg) Orthopädie und Orthopädische Chirurgie. In: Tschauner C (Hrsg) Becken, Hüfte. Thieme, Stuttgart New York, S 18–28

Bircher HP, Riede U, Luem M, Ochsner PE (2001) The value of the Wagner SL revision prosthesis for bridging large femoral defects. Orthopäde 30: 294–303

Böhling U, Makris V, Röttger M, Martin P (2000) Femurtotalersatz mit metall-spongiöser Tumorendoprothese bei Non-Hodgkin-Lymphom — 10 Jahre Verlaufskontrolle nach interdisziplinärer Therapie. Orthop Prax 36: 442–447

Böhm P, Bischel O (2004) The use of tapered stems for femoral revision surgery. Clin Orthop 420: 148–59PubMed

10.

Bolognesi MP, Pietrobon R, Clifford PE, Vail TP (2004) Comparison of a hydroxyapatite-coated sleeve and a porous-coated sleeve with a modular revision hip stem. A prospective, randomized study. J Bone Joint Surg Am 86-A: 2720–2725

11.

Buergi ML, Stiffel KK, Jacob HA, Bereiter HH (2005) Radiological findings and clinical results of 102 thrust-plate femoral hip prostheses. J Arthroplasty 20: 108–117CrossRefPubMed

12.

Burroughs BR, Hallstrom B, Golladay GJ, Hoeffel D, Harris WH (2005) Range of motion and stability in total hip arthroplasty with 28-, 32-, 38-, and 44-mm femoral head sizes. J Arthroplasty 20: 11–19CrossRefPubMed

13.

Clohisy JC, Harris WH (1999) The Harris-Galante uncemented femoral component in primary total hip replacement at 10 years. J Arthroplasty 14: 915–917CrossRefPubMed

14.

Della Valle CJ, Paprosky WG (2002) The middle-aged patient with hip arthritis: the case for extensively coated stems. Clin Orthop 405: 101–107PubMed

15.

Dorr LD, Faugere MC, Mackel AM, Gruen TA, Bogner B, Malluche HH (1993) Structural and cellular assesment of bone quality of proximal femur. Bone 14: 231–242CrossRefPubMed

16.

Effenberger H, Imhof M (2004) Primäre Hüftendoprothetik. In: Wirth CA, Zichner L (Hrsg) Orthopädie und Orthopädische Chirurgie. In: Tschauner C (Hrsg) Becken, Hüfte. Thieme, Stuttgart New York, S 330–382

17.

Effenberger H, Heiland A, Ramsauer T, Plitz W, Dorn U (2001) A model for assessing the rotational stability of uncemented femoral implants. Arch Orthop Trauma Surg 121: 60–64CrossRefPubMed

18.

Effenberger H, Graf R, May M, Lojpur M, Imhof M, Lintner F (2004) Anatomically adapted, HA coated SBG stem — ten years of successful implantation. Biomed Tech (Berl) 49: 290–294

19.

Eingartner C, Heigele T, Dieter J, Winter E, Weise K (2003) Long-term results with the BiCONTACT system — aspects to investigate and to learn from. Int Orthop [Suppl 1] 27: S11–S15

20.

Elke R (2001) Die Schaftrevision. Orthopäde 30: 280–286

21.

Engh CA, Hopper RH Jr (2002) The odyssey of porous-coated fixation. J Arthroplasty [Suppl 1] 17: 102–107

22.

Grappiolo G, Blaha JD, Guen TA, Burastero G, Spotorno L (2002) Primary total hip arthroplasty using a grit-blasted, press-fit femoral prosthesis. Long-term results with survivorship analysis. Hip Int 12: 55–72

23.

Grant P, Nordsletten L (2004) Total hip arthroplasty with the Lord prosthesis. A long-term follow-up study. J Bone Joint Surg Am 86-A: 2636–2641

24.

Grübl A, Chiari C, Gruber M, Kaider A, Gottsauner-Wolff F (2002) Cementless total hip arthroplasty with a tapered, rectangular titanium stem and a threaded cup. J Bone Joint Surg Am 84-A: 425–431

25.

Hube R, Zaage M, Hein W, Reichel H (2004) Early functional results with the Mayo-hip, a short stem system with metaphyseal-intertrochanteric fixation. Orthopäde 33: 1249–1258

26.

Jerosch J, Wetzel R, Aldinger G, Weipert A, Hanusek S, Filler TJ, Peuker ET (2000) Virtuelle Simulation zur Optimierung des Bewegungsspiels einer Hüftalloarthroplastik am Beispiel der adaptierten Druckscheibenprothese. Orthopäde 29: 605–613

27.

Knahr K, Schneider W, Krugluger J, Kasparek M (2001) The painful hip in a well-fixed total hip replacement. European instructional course lectures. EFORT 5: 172–182

28.

Knecht A, Witzleb WC, Gunther KP (2005) Oberflächenersatz der Hüfte. Orthopäde 34: 79–90

29.

Koebke J, Xepulias P, Thomas W (2002) Schenkelhalsprothese Typ Cut — eine funktionell-morphologische Analyse. Biomed Techn 45:135–140

30.

Kwong LM, Miller AJ, Lubinus P (2003) A modular distal fixation option for proximal bone loss in revision total hip arthroplasty: a 2- to 6-year follow-up study. J Arthroplasty [3 Suppl 1] 18: 94–97

31.

Lavernia C, D’Apuzzo M, Hernandez V, Lee D (2004) Thigh pain in primary total hip arthroplasty: the effects of elastic moduli. J Arthroplasty [7 Suppl 2] 19: 10–16

32.

Löhr JF, Schütz U, Zünd T, Drobny T, Munzinger U (2001) Mittelfristige Ergebnisse mit einem Hüftschaftrevisionssystem. Orthopäde 30: 304–309

33.

Mallory TH, Lombardi AV Jr, Leith JR, Fujita H, Hartmann JF, Capps SG, Kefauver CA, Adams JB, Vorys GC (2001) Minimum 10-year results of a tapered cementless femoral component in total hip arthroplasty. J Arthroplasty [8 Suppl 1] 16: 49–54

34.

Matsui M, Nakata K, Masuhara K, Ohzono K, Sugano N, Ochi T (1998) The metal-cancellous cementless Lübeck total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Br 80-B: 404–410

35.

McLaughlin JR, Lee KR (2000) Total hip arthroplasty in young patients. 8-to 13 year results using an uncemented stem. Clin Orthop 373: 153–163CrossRefPubMed

36.

Morrey BF, Adams RA, Kesler MA (2000) Conservative femoral replacement for total hip arthroplasty. A prospective study. J Bone Joint Surg Br 82-B: 952–958

37.

Noble PC, Alexander JW, Lindahl LJ, Yew DT, Granberry WM, Tullos HS (1998) The anatomic basis of femoral component design. Clin Orthop 235: 148–310

38.

Ochsner PE (2002) Die Hüfttotalprothese. Indikationstechnik und lokale Komplikationen. Springer, Berlin Heidelberg New York

39.

Paprosky WG, Greidanus NV, Antoniou J (1999) Minimum 10-year-results of extensively porous-coated stems in revision hip arthroplasty. Clin Orthop 369: 230–242CrossRefPubMed

40.

Perka C, Fischer U, Taylor WR, Matziolis G (2004) Developmental hip dysplasia treated with total hip arthroplasty with a straight stem and a threaded cup. J Bone Joint Surg Am 86-A: 312–319

41.

Pipino F, Molfetta L, Grandinio M (2000) Preservation of the femoral neck in hip arthroplasty: results of a 13- to 17-year follow-up. J Orthop Traumatol 1: 31–39CrossRef

42.

Schill S, Thabe H (2000) Lang- und mittelfristige Ergebnisse mit dem zementfreien Link-Hüftprothesensystem in der Kombination Rippenschaft und Schraubpfanne Typ „V“. Orthop Prax 2000: 160–167

43.

Schmotzer H, Ulrich S (2004) Technische Grundlagen zu Oberflächen und Beschichtungen orthopädischer Implantate. In: Effenberger H (Hrsg) Schraubpfannen. Effenberger, Grieskirchen, S 21–26

44.

Schuh A, Werber S, Holzwarth U, Zeiler G (2004) Cementless modular hip revision arthroplasty using the MRP titan revision stem: outcome of 79 hips after an average of 4 years‘ follow up. Arch Orthop Trauma Surg 124: 306–309CrossRefPubMed

45.

Semlitsch M (1987) Titanium alloys for hip joint replacement. Clin Mater 2: 1–13CrossRef

46.

Sporer SM, Paprosky WG (2003) Revision total hip arthroplasty: the limits of fully coated stems. Clin Orthop 417: 203–209PubMed

47.

Sporer SM, Paprosky WG (2005) Biologic fixation and bone ingrowth. Orthop Clin North Am 36: 105–111CrossRefPubMed

48.

Starker M, Thümler P, Weipert A, Hanusek S (2000) Computergestützte Prothesenauswahl und Implantationskontrolle. Orthopäde 29: 627–635

49.

Teloken MA, Bissett G, Hozak WJ, Sharkey PF, Rothma RH (2002) Ten to fifteen-year follow-up after total hip arthroplasty with a tapered cobalt-chromium femoral component (tri-lock) inserted without cement. J Bone Joint Surg Am 84-A: 240–244

50.

Thomas W, Lucente L, Mantegna N, Grundei H (2004) Die ESKA-(CUT)Endoprothese. Orthopäde 33: 1243–1248

51.

Volkmann R, Bretschneider C, Eingartner C, Wellser S (2003) Revision arthroplasty — femoral aspect: the concept to solve high grade defects. Int Orthop [Suppl 1] 27: S24–S28

52.

Wagner M (2002) Umgang mit femoralen Deformitäten. In: Perka C, Zippel H (Hrsg) Pro Standardprothese und simultane Korrrekturosteotomie. Einhorn, Reinbek, S 60–64

53.

Willmannn G (1993) Das Prinzip der Konus-Steckverbindung für keramische Kugelköpfe bei Hüftendoprothesen. Mat Wiss Werkstofftech 24: 315–319

54.

Wirtz DC (2004) Modulare Ergebnisse der MRP-Titanprothese. In: Thümler P, Forst R, Zeiler G (Hrsg) Modulare Revisionsendoprothetik des Hüftgelenkes. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 271–281

55.

Witzel U (1988) Zur Biomechanik der Hüftendoprothetik unter besonderer Berücksichtigung der Gleitlagerprothese. In: Maaz B, Gierese H (Hrsg) Aktueller Stand der zementfreien Hüftendoprothetik. 2. Kaiserswerther Symposium. Thieme, Stuttgart New York, S 21–24

56.

Witzleb WC, Knecht A, Beichler T, Köhler T, Günther KP (2004) Hüftgelenk-Oberflächenersatzendoprothesen. Orthopäde 33: 1236–1242

57.

Wohlrab D, Hagel A, Hein W (2004) Vorteile der minimalinvasiven Implantation von Hüfttotalendoprothesen in der frühen postoperativen Rehabilitationsphase. Z Orthop Ihre Grenzgeb 142: 685–690CrossRefPubMed

58.

Woolson ST, Mow CS, Syquia JF, Lannin JV, Schurma DJ (2004) Comparison of primary total hip replacement with a standard incision or a mini-incision. J Bone Joint Surg Am 86-A: 1353–1358

59.

Zweymüller K, Lintner FK, Semlitsch MF (1988) Biologic fixation of a press-fit titanium hip joint endoprosthesis. Clin Orthop 235: 195–206PubMed

Titel: Zementfreie Hüftschäfte
Aktueller Stand
verfasst von: PD Dr. H. Effenberger
M. Imhof
U. Witzel
S. Rehart
Publikationsdatum: 01.05.2005
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Die Orthopädie / Ausgabe 5/2005
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-005-0800-2

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen.
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Proximale Humerusfraktur: Auch 100-Jährige operieren?

01.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Mit dem demographischen Wandel versorgt auch die Chirurgie immer mehr betagte Menschen. Von Entwicklungen wie Fast-Track können auch ältere Menschen profitieren und bei proximaler Humerusfraktur können selbst manche 100-Jährige noch sicher operiert werden.

Sind Frauen die fähigeren Ärzte?

30.04.2024 Gendermedizin Nachrichten

Patienten, die von Ärztinnen behandelt werden, dürfen offenbar auf bessere Therapieergebnisse hoffen als Patienten von Ärzten. Besonders gilt das offenbar für weibliche Kranke, wie eine Studie zeigt.

Notfall-TEP der Hüfte ist auch bei 90-Jährigen machbar

26.04.2024 Hüft-TEP Nachrichten

Ob bei einer Notfalloperation nach Schenkelhalsfraktur eine Hemiarthroplastik oder eine totale Endoprothese (TEP) eingebaut wird, sollte nicht allein vom Alter der Patientinnen und Patienten abhängen. Auch über 90-Jährige können von der TEP profitieren.

Arthroskopie kann Knieprothese nicht hinauszögern

25.04.2024 Gonarthrose Nachrichten

Ein arthroskopischer Eingriff bei Kniearthrose macht im Hinblick darauf, ob und wann ein Gelenkersatz fällig wird, offenbar keinen Unterschied.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2005

Diagnose septischer Hüftprothesenlockerung via LeukoScan

Verletzungen beim Kitesurfen

Mountainbiken

Verletzungsmuster und -prophylaxe beim Inlineskating

Snowboarden