Skip to main content
Erschienen in: World Journal of Surgery 8/2008

01.08.2008

Annoyances, Disruptions, and Interruptions in Surgery: The Disruptions in Surgery Index (DiSI)

verfasst von: Nick Sevdalis, Damien Forrest, Shabnam Undre, Ara Darzi, Charles Vincent

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 8/2008

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Recent studies have investigated disruptions to surgical process via observation. We developed the Disruptions in Surgery Index (DiSI) to assess operating room professionals’ self-perceptions of disruptions that affect surgical processes.

Materials

The DiSI assesses individual issues, operating room environment, communication, coordination/situational awareness, patient-related disruptions, team cohesion, and organizational issues. Sixteen surgeons, 26 nurses, and 20 anesthetists/operating departmental practitioners participated. Participants judged for themselves and for their colleagues how often each disruption occurs, its contribution to error, and obstruction of surgical goals.

Results

We combined the team cohesion and organizational disruptions to improve reliability. All participants judged that individual issues, operating room environment, and communication issues affect others more often and more severely than one’s self. Surgeons reported significantly fewer disruptions than nurses or anesthetists.

Conclusion

Although operating room professionals acknowledged disruptions and their impact, they attributed disruptions related to individual performance and attitudes more to their colleagues than to themselves. The cross-professional discrepancy in perceived disruptions (surgeons perceiving fewer than the other two groups) suggests that attempts to improve the surgical environment should always start with thorough assessment of the views of all its users. DiSI is useful in that it differentiates between the frequency and the severity of disruptions. Further research should explore correlations of DiSI-assessed perceptions and other observable measures.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Calland J, Guerlain S, Adams R et al (2002) A systems approach to surgical safety. Surg Endosc 16:1005–1014PubMedCrossRef Calland J, Guerlain S, Adams R et al (2002) A systems approach to surgical safety. Surg Endosc 16:1005–1014PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Vincent C, Moorthy K, Sarker SK et al (2004) Systems approaches to surgical quality and safety: from concept to measurement. Ann Surg 239:475–482PubMedCrossRef Vincent C, Moorthy K, Sarker SK et al (2004) Systems approaches to surgical quality and safety: from concept to measurement. Ann Surg 239:475–482PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Martin JA, Regehr G, Reznick R et al (1997) Objective structured assessment of technical skill (OSATS) for surgical residents. Br J Surg 84:273–278PubMedCrossRef Martin JA, Regehr G, Reznick R et al (1997) Objective structured assessment of technical skill (OSATS) for surgical residents. Br J Surg 84:273–278PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Moorthy K, Munz Y, Sarker SK et al (2003) Objective assessment of technical skills in surgery. Br Med J 327:1032–1037CrossRef Moorthy K, Munz Y, Sarker SK et al (2003) Objective assessment of technical skills in surgery. Br Med J 327:1032–1037CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Fried GM, Feldman LS (2008) Objective assessment of technical performance. World J Surg 32:156–160PubMedCrossRef Fried GM, Feldman LS (2008) Objective assessment of technical performance. World J Surg 32:156–160PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Fletcher G, Flin R, McGeorge P et al (2003) Anaesthetists’ Non-Technical Skills (ANTS): evaluation of a behavioural marker system. Br J Anaesth 90:580–588PubMedCrossRef Fletcher G, Flin R, McGeorge P et al (2003) Anaesthetists’ Non-Technical Skills (ANTS): evaluation of a behavioural marker system. Br J Anaesth 90:580–588PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Yule S, Flin R, Paterson-Brown S et al (2006) Non-technical skills for surgeons. A review of the literature. Surgery 139:140–149PubMedCrossRef Yule S, Flin R, Paterson-Brown S et al (2006) Non-technical skills for surgeons. A review of the literature. Surgery 139:140–149PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Yule S, Flin R, Paterson-Brown S et al (2006) Development of a rating system for surgeons’ non-technical skills. Med Educ 40:1098–1104PubMedCrossRef Yule S, Flin R, Paterson-Brown S et al (2006) Development of a rating system for surgeons’ non-technical skills. Med Educ 40:1098–1104PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Saegert S, Winkel GH (1990) Environmental psychology. Ann Rev Psychol 41:441–477CrossRef Saegert S, Winkel GH (1990) Environmental psychology. Ann Rev Psychol 41:441–477CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Sundstrom E, Bell PA, Busby PL et al (1996) Environmental psychology 1989–1994. Ann Rev Psychol 47:485–512CrossRef Sundstrom E, Bell PA, Busby PL et al (1996) Environmental psychology 1989–1994. Ann Rev Psychol 47:485–512CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Healey AN, Sevdalis N, Vincent CA (2006) Measuring intraoperative interference from distraction and interruption observed in the operating theatre. Ergonomics 49:589–604PubMedCrossRef Healey AN, Sevdalis N, Vincent CA (2006) Measuring intraoperative interference from distraction and interruption observed in the operating theatre. Ergonomics 49:589–604PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Sevdalis N, Healey AN, Vincent CA (2007) Distracting communications in the operating theatre. J Eval Clin Practice 13:390–394CrossRef Sevdalis N, Healey AN, Vincent CA (2007) Distracting communications in the operating theatre. J Eval Clin Practice 13:390–394CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Healey AN, Primus CP, Koutantji M (2007) Quantifying distraction and interruption in urological surgery. Qual Saf Health Care 16:135–139PubMedCrossRef Healey AN, Primus CP, Koutantji M (2007) Quantifying distraction and interruption in urological surgery. Qual Saf Health Care 16:135–139PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Alvarez G, Coiera E (2005) Interruptive communication patterns in the intensive care unit ward round. Int J Med Inform 74:791–796PubMedCrossRef Alvarez G, Coiera E (2005) Interruptive communication patterns in the intensive care unit ward round. Int J Med Inform 74:791–796PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Chisholm CD, Dornfeld AM, Nelson DR, Cordell WH (2001) Work interrupted: a comparison of workplace interruptions in emergency departments and primary care offices. Ann Emerg Med 38:146–151PubMedCrossRef Chisholm CD, Dornfeld AM, Nelson DR, Cordell WH (2001) Work interrupted: a comparison of workplace interruptions in emergency departments and primary care offices. Ann Emerg Med 38:146–151PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Woloshynowych M, Davis R, Brown R, Vincent CA (2007) Communication patterns in a UK emergency department. Ann Emerg Med 50:407–413PubMedCrossRef Woloshynowych M, Davis R, Brown R, Vincent CA (2007) Communication patterns in a UK emergency department. Ann Emerg Med 50:407–413PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Brixey JJ, Tang Z, Robinson DJ et al (2008) Interruptions in a level one trauma center: a case study. Int J Med Inform 77:235–241PubMedCrossRef Brixey JJ, Tang Z, Robinson DJ et al (2008) Interruptions in a level one trauma center: a case study. Int J Med Inform 77:235–241PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Undre S, Sevdalis N, Healey AN et al (2006) Teamwork in the operating theatre: cohesion or confusion? J Eval Clin Pract 12:182–189PubMedCrossRef Undre S, Sevdalis N, Healey AN et al (2006) Teamwork in the operating theatre: cohesion or confusion? J Eval Clin Pract 12:182–189PubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Makary MA, Sexton JB, Freischlag JA et al (2006) Operating room teamwork among physicians and nurses: teamwork in the eye of the beholder. J Am Coll Surg 202:746–752PubMedCrossRef Makary MA, Sexton JB, Freischlag JA et al (2006) Operating room teamwork among physicians and nurses: teamwork in the eye of the beholder. J Am Coll Surg 202:746–752PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Lingard L, Espin S, Whyte S et al (2004) Communication failures in the operating room: an observational classification of recurrent types and effects. Qual Saf Health Care 13:330–334PubMedCrossRef Lingard L, Espin S, Whyte S et al (2004) Communication failures in the operating room: an observational classification of recurrent types and effects. Qual Saf Health Care 13:330–334PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Lingard L, Garwood S, Poenaru D (2004) Tensions influencing operating room team function: does institutional context make a difference? Med Educ 38:691–699PubMedCrossRef Lingard L, Garwood S, Poenaru D (2004) Tensions influencing operating room team function: does institutional context make a difference? Med Educ 38:691–699PubMedCrossRef
22.
23.
Zurück zum Zitat Undre S, Healey AN, Darzi A et al (2006) Observational assessment of surgical teamwork: a feasibility study. World J Surg 30:1774–1783PubMedCrossRef Undre S, Healey AN, Darzi A et al (2006) Observational assessment of surgical teamwork: a feasibility study. World J Surg 30:1774–1783PubMedCrossRef
24.
Zurück zum Zitat Undre S, Sevdalis N, Healey AN et al (2007) Observational assessment of surgical teamwork: refinement and application to urological surgery. World J Surg 31:1373–1381PubMedCrossRef Undre S, Sevdalis N, Healey AN et al (2007) Observational assessment of surgical teamwork: refinement and application to urological surgery. World J Surg 31:1373–1381PubMedCrossRef
25.
Zurück zum Zitat Sevdalis N, Davis R, Koutantji M et al (2008) Reliability of a revised NOTECHS scale for use in surgical teams. Am J Surg (in press) Sevdalis N, Davis R, Koutantji M et al (2008) Reliability of a revised NOTECHS scale for use in surgical teams. Am J Surg (in press)
26.
Zurück zum Zitat Eby LT, Dobbins GH (1997) Collectivistic orientation in teams: an individual and group-level analysis. J Organ Behav 18:275–295CrossRef Eby LT, Dobbins GH (1997) Collectivistic orientation in teams: an individual and group-level analysis. J Organ Behav 18:275–295CrossRef
28.
Zurück zum Zitat Wetzel CM, Kneebone RL, Woloshynowych M et al (2006) The effects of stress on surgical performance. Am J Surg 191:5–10PubMedCrossRef Wetzel CM, Kneebone RL, Woloshynowych M et al (2006) The effects of stress on surgical performance. Am J Surg 191:5–10PubMedCrossRef
29.
Zurück zum Zitat Arora S, Sevdalis N, Nestel D et al (2008) Managing intra-operative stress: what do surgeons want from a crisis training programme? Am J Surg (in press) Arora S, Sevdalis N, Nestel D et al (2008) Managing intra-operative stress: what do surgeons want from a crisis training programme? Am J Surg (in press)
Metadaten
Titel
Annoyances, Disruptions, and Interruptions in Surgery: The Disruptions in Surgery Index (DiSI)
verfasst von
Nick Sevdalis
Damien Forrest
Shabnam Undre
Ara Darzi
Charles Vincent
Publikationsdatum
01.08.2008
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
World Journal of Surgery / Ausgabe 8/2008
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI
https://doi.org/10.1007/s00268-008-9624-7

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2008

World Journal of Surgery 8/2008 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.