Skip to main content
Erschienen in: World Journal of Surgery 5/2011

01.05.2011

Risk Factors for Splenic Injury During Colectomy: A Matched Case–Control Study

verfasst von: Jeffrey K. Wang, Stefan D. Holubar, Bruce G. Wolff, Barbara Follestad, Megan M. O’Byrne, Rui Qin

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 5/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

We assessed risk factors for splenic injury during colectomy and associated outcomes for a 15-year period at a single institution.

Methods

All adult general surgery patients who sustained a splenic injury during colectomy at our institution from 1992 to 2007 were retrospectively identified and matched 1:1 to controls without splenic injury. Putative risk factors were assessed using paired univariate analysis and conditional logistic regression. Differences in short- and long-term mortality were assessed using the log-rank test. Results are reported as a proportion, median, or odds ratio [OR (95% confidence intervals)].

Results

A total of 118 patients were included: 59 patients with splenic injury and 59 control patients. Statistically significant risk factors for splenic injury during colectomy found on univariate analysis included: splenic flexure mobilization, OR 21.00 (2.82–156.12); Charlson comorbidity index ≥5, OR 3.17 (1.26–7.93); ASA class ≥3, OR 5.33 (1.55–18.3); and nonelective surgery, OR 5.00 (1.1–22.82). On multivariate analysis, only splenic flexure mobilization was independently associated with increased risk of splenic injury (OR 18.4 (2.1–161); p = 0.0085). Splenic injured patients trended toward decrease survival both at 30 days (98 vs. 88%; p = 0.06) and at 5 years (58 vs. 55%), with a hazard ratio of 1.6 (1.0, 2.6; p = 0.05).

Conclusions

Splenic flexure mobilization is the primary risk factor for splenic injury during colectomy, independent of other factors, such as higher ASA class, Charlson score, and nonelective surgery. Splenic injury during colectomy has an increased risk of death in both the short- and long-term.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Holubar SD, Wang JK, Wolff BG et al (2009) Splenic salvage after intraoperative splenic injury. Arch Surg 144(11):1040–1045PubMedCrossRef Holubar SD, Wang JK, Wolff BG et al (2009) Splenic salvage after intraoperative splenic injury. Arch Surg 144(11):1040–1045PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Dindo D, Demartines N, Clavien PA (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240:205–213PubMedCrossRef Dindo D, Demartines N, Clavien PA (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240:205–213PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Langevin JM, Rothenberger DA, Goldberg SM (1984) Accidental splenic injury during surgical treatment of the colon and rectum. Surg Gynecol Obstet 159:139–144PubMed Langevin JM, Rothenberger DA, Goldberg SM (1984) Accidental splenic injury during surgical treatment of the colon and rectum. Surg Gynecol Obstet 159:139–144PubMed
4.
Zurück zum Zitat Ignjatovic D, Djuric B, Zivanovic V (2001) Is splenic lobe/segment dearterialization feasible for inferior pole trauma during left hemicolectomy? Tech Coloproctol 5:23–25PubMedCrossRef Ignjatovic D, Djuric B, Zivanovic V (2001) Is splenic lobe/segment dearterialization feasible for inferior pole trauma during left hemicolectomy? Tech Coloproctol 5:23–25PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Feliciano DV, Bitondo CG, Mattox KL et al (1985) A four-year experience with splenectomy versus splenorrhaphy. Ann Surg 201:568–575PubMedCrossRef Feliciano DV, Bitondo CG, Mattox KL et al (1985) A four-year experience with splenectomy versus splenorrhaphy. Ann Surg 201:568–575PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Peters TG, Steinmetz SR, Cowan GS Jr (1990) Splenic injury and repair during bariatric surgical procedures. South Med J 83:166–169PubMed Peters TG, Steinmetz SR, Cowan GS Jr (1990) Splenic injury and repair during bariatric surgical procedures. South Med J 83:166–169PubMed
7.
Zurück zum Zitat Cassar K, Munro A (2002) Iatrogenic splenic injury. J R Coll Surg Edinb 47:731–741PubMed Cassar K, Munro A (2002) Iatrogenic splenic injury. J R Coll Surg Edinb 47:731–741PubMed
8.
Zurück zum Zitat Canby-Hagino ED, Morey AF, Jatoi I et al (2000) Fibrin sealant treatment of splenic injury during open and laparoscopic left radical nephrectomy. J Urol 164:2004–2005PubMedCrossRef Canby-Hagino ED, Morey AF, Jatoi I et al (2000) Fibrin sealant treatment of splenic injury during open and laparoscopic left radical nephrectomy. J Urol 164:2004–2005PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Kusminsky RE, Perry LG, Rushden RO et al (1984) Colonic surgery: the splenic connection. Dis Colon Rectum 27:35–37PubMedCrossRef Kusminsky RE, Perry LG, Rushden RO et al (1984) Colonic surgery: the splenic connection. Dis Colon Rectum 27:35–37PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Cioffiro W, Schein CJ, Gliedman ML (1976) Splenic injury during abdominal surgery. Arch Surg 111:167–171PubMed Cioffiro W, Schein CJ, Gliedman ML (1976) Splenic injury during abdominal surgery. Arch Surg 111:167–171PubMed
11.
Zurück zum Zitat Hugh TB, Coleman MJ, Cohen A (1986) Splenic protection in left upper quadrant operations. Aust N Z J Surg 56:925–928PubMedCrossRef Hugh TB, Coleman MJ, Cohen A (1986) Splenic protection in left upper quadrant operations. Aust N Z J Surg 56:925–928PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Danforth DN, Thorbjarnarson B (1976) Incidental splenectomy: a review of the literature and New York Hospital experience. Ann Surg 183:124–129PubMedCrossRef Danforth DN, Thorbjarnarson B (1976) Incidental splenectomy: a review of the literature and New York Hospital experience. Ann Surg 183:124–129PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Davis CJ, Ilstrup DM, Pemberton JH (1988) Influence of splenectomy on survival rate of patients with colorectal cancer. Am J Surg 155:173–179PubMedCrossRef Davis CJ, Ilstrup DM, Pemberton JH (1988) Influence of splenectomy on survival rate of patients with colorectal cancer. Am J Surg 155:173–179PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Wakeman CJ, Dobbs BR, Frizelle FA et al (2008) The impact of splenectomy on outcome after resection for colorectal cancer: a multicenter, nested, paired cohort study. Dis Colon Rectum 51:213–217PubMedCrossRef Wakeman CJ, Dobbs BR, Frizelle FA et al (2008) The impact of splenectomy on outcome after resection for colorectal cancer: a multicenter, nested, paired cohort study. Dis Colon Rectum 51:213–217PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Malek MM, Greenstein AJ, Chin EH et al (2007) Comparison of iatrogenic splenectomy during open and laparoscopic colon resection. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 17:385–387PubMedCrossRef Malek MM, Greenstein AJ, Chin EH et al (2007) Comparison of iatrogenic splenectomy during open and laparoscopic colon resection. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 17:385–387PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Risk Factors for Splenic Injury During Colectomy: A Matched Case–Control Study
verfasst von
Jeffrey K. Wang
Stefan D. Holubar
Bruce G. Wolff
Barbara Follestad
Megan M. O’Byrne
Rui Qin
Publikationsdatum
01.05.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
World Journal of Surgery / Ausgabe 5/2011
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI
https://doi.org/10.1007/s00268-011-0994-x

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2011

World Journal of Surgery 5/2011 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.