nach oben

Erschienen in:

01.09.2012

Microsatellite Instability Is Associated With a Better Prognosis for Gastric Cancer Patients After Curative Surgery

verfasst von: Wen-Liang Fang, Shih-Ching Chang, Yuan-Tzu Lan, Kuo-Hung Huang, Jen-Hao Chen, Su-Shun Lo, Mao-Chih Hsieh, Anna Fen-Yau Li, Chew-Wun Wu, Shih-Hwa Chiou

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 9/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Microsatellite instability (MSI) is one of the leading mechanisms for the carcinogenesis of gastric cancer. Its prognostic value is controversial.

Methods

Between May 1988 and Oct 2003, a total of 214 gastric cancer patients undergoing curative surgery were enrolled, and their MSI statuses were classified as MSI-H (high) or MSI-L/S (low/stable). The clinicopathologic characteristics of MSI-H and MSI-L/S gastric cancers were compared.

Results

The MSI-H tumors accounted for 11.7 % (n = 25) of the 214 total gastric cancers. Although not statistically significant, the MSI-H gastric cancers were more frequently located in the lower third of the stomach (64 % vs. 49.2 %) and were more often the intestinal type (72 % vs. 61.4 %) compared to the MSI-L/S gastric cancers. The MSI-H gastric cancers had a significantly better 5-year overall survival (OS) rate (68 % vs. 47.6 %, p = 0.030) and a trend of a better 3-year disease-free survival rate (71.8 % vs. 55.2 %, p = 0.076) compared to the MSI-L/S gastric cancers. A multivariate analysis revealed that pathologic TNM stage and MSI status were the independent prognostic factors for OS after curative surgery.

Conclusions

Compared to MSI-L/S tumors, MSI-H tumors are associated with a better OS rate for gastric cancer patients after R0 resection.

Parkin DM, Bray F, Ferlay J et al (2005) Global cancer statistics, 2002. CA Cancer J Clin 55:74–108PubMedCrossRef

Ottini L, Falchetti M, Lupi R et al (2006) Patterns of genomic instability in gastric cancer: clinical implications and perspectives. Ann Oncol 17:vii97–vii102PubMedCrossRef

Oliveira C, Seruca R, Seixas M et al (1998) The clinicopathological features of gastric carcinomas with microsatellite instability may be mediated by mutations of different “target genes”: a study of the TGFbeta RII, IGFII R, and BAX genes. Am J Pathol 153:1211–1219PubMedCrossRef

Gu M, Kim D, Bae Y et al (2009) Analysis of microsatellite instability, protein expression and methylation status of hMLH1 and hMSH2 genes in gastric carcinomas. Hepatogastroenterology 56:899–904PubMed

Pedrazzani C, Corso G, Velho S et al (2009) Evidence of tumor microsatellite instability in gastric cancer with familial aggregation. Fam Cancer 8:215–220PubMedCrossRef

Lee HS, Choi SI, Lee HK et al (2002) Distinct clinical features and outcomes of gastric cancers with microsatellite instability. Mod Pathol 15:632–640PubMedCrossRef

Beghelli S, de Manzoni G, Barbi S et al (2006) Microsatellite instability in gastric cancer is associated with better prognosis in only stage II cancers. Surgery 139:347–356PubMedCrossRef

Corso G, Pedrazzani C, Marrelli D et al (2009) Correlation of microsatellite instability at multiple loci with long-term survival in advanced gastric carcinoma. Arch Surg 144:722–727PubMedCrossRef

Oki E, Kakeji Y, Zhao Y et al (2009) Chemosensitivity and survival in gastric cancer patients with microsatellite instability. Ann Surg Oncol 16:2510–2515PubMedCrossRef

10.

Seo HM, Chang YS, Joo SH et al (2009) Clinicopathologic characteristics and outcomes of gastric cancers with the MSI-H phenotype. J Surg Oncol 99:143–147PubMedCrossRef

11.

Vauhkonen M, Vauhkonen H, Sajantila A et al (2005) Differences in genomic instability between intestinal- and diffuse-type gastric cancer. Gastric Cancer 8:238–244PubMedCrossRef

12.

An JY, Kim H, Cheong JH, et al. (2011) Microsatellite instability in sporadic gastric cancer: its prognostic role and guidance for 5-FU based chemotherapy after R0 resection. Int J Cancer. doi: 10.1002/ijc.26399. [Epub ahead of print]

13.

Wu MS, Lee CW, Shun CT et al (2000) Distinct clinicopathologic and genetic profiles in sporadic gastric cancer with different mutator phenotypes. Genes Chromosomes Cancer 27:403–411PubMedCrossRef

14.

Ottini L, Palli D, Falchetti M et al (1997) Microsatellite instability in gastric cancer is associated with tumor location and family history in a high-risk population from Tuscany. Cancer Res 57:4523–4529PubMed

15.

Dos Santos NR, Seruca R, Constancia M et al (1996) Microsatellite instability at multiple loci in gastric carcinoma: clinicopathologic implications and prognosis. Gastroenterology 110:38–44PubMedCrossRef

16.

Chung YJ, Song JM, Lee JY et al (1996) Microsatellite instability-associated mutations associate preferentially with the intestinal type of primary gastric carcinomas in a high-risk population. Cancer Res 56:4662–4665PubMed

17.

Yamamoto H, Perez-Piteira J, Yoshida T et al (1999) Gastric cancers of the microsatellite mutator phenotype display characteristic genetic and clinical features. Gastroenterology 116:1348–1357PubMedCrossRef

18.

Buonsanti G, Calistri D, Padovan L et al (1997) Microsatellite instability in intestinal- and diffuse-type gastric carcinoma. J Pathol 182:167–173PubMedCrossRef

19.

De Manzoni G, Tomezzoli A, Di Leo A et al (2001) Clinical significance of mutator phenotype and chromosome 17p and 18q allelic loss in gastric cancer. Br J Surg 88:419–425PubMedCrossRef

20.

Gazvoda B, Juvan R, Zupanic-Pajnic I et al (2007) Genetic changes in Slovenian patients with gastric adenocarcinoma evaluated in terms of microsatellite DNA. Eur J Gastroenterol Hepatol 19:1082–1089PubMedCrossRef

21.

Hayden JD, Cawkwell L, Quirke P et al (1997) Prognostic significance of microsatellite instability in patients with gastric carcinoma. Eur J Cancer 33:2342–2346PubMedCrossRef

22.

Schneider BG, Bravo JC, Roa JC et al (2000) Microsatellite instability, prognosis and metastasis in gastric cancers from a low-risk population. Int J Cancer 89:444–452PubMedCrossRef

23.

An C, Choi IS, Yao JC et al (2005) Prognostic significance of CpG island methylator phenotype and microsatellite instability in gastric carcinoma. Clin Cancer Res 11:656–663PubMed

24.

Perez RO, Jacob CE, D’Ottaviano FL et al (2004) Microsatellite instability in solitary and sporadic gastric cancer. Rev Hosp Clin Fac Med Sao Paulo 59:279–285PubMedCrossRef

25.

Sobin L, Gospodarowicz M, Wittekind C (eds) (2009) TNM Classification of Malignant Tumours, 7th edn. International Union Against Cancer (UICC), Wiley, New York

26.

Sakuramoto S, Sasako M, Yamaguchi T et al (2007) ACTS-GC Group: adjuvant chemotherapy for gastric cancer with S-1, an oral fluoropyrimidine. N Engl J Med 357:1810–1820PubMedCrossRef

27.

Boland CR, Thibodeau SN, Hamilton SR et al (1998) A National Cancer Institute Workshop on Microsatellite Instability for cancer detection and familial predisposition: development of international criteria for the determination of microsatellite instability in colorectal cancer. Cancer Res 58:5248–5257PubMed

28.

Chang SC, Lin JK, Yang SH et al (2006) Relationship between genetic alterations and prognosis in sporadic colorectal cancer. Int J Cancer 118:1721–1727PubMedCrossRef

29.

Raut CP, Pawlik TM, Rodriguez-Bigas MA (2004) Clinicopathologic features in colorectal cancer patients with microsatellite instability. Mutat Res 568:275–282PubMedCrossRef

30.

Söreide K, Janssen EA, Söiland H et al (2006) Microsatellite instability in colorectal cancer. Br J Surg 93:395–406PubMedCrossRef

31.

Markowitz SD, Wang J, Myeroff L et al (1995) Inactivation of the type II TGF-beta receptor in colon cancer cells with microsatellite instability. Science 268:1336–1338PubMedCrossRef

32.

Souza RE, Appel R, Yin J et al (1996) Microsatellite instability in the insulin-like growth factor II receptor gene in gastrointestinal tumours. Nature Genet 14:255–257PubMedCrossRef

33.

Souza RF, Yin J, Smolinski KN et al (1997) Frequent mutation of the E2F-4 cell cycle gene in primary human gastrointestinal tumors. Cancer Res 57:2350–2353PubMed

34.

Rampino N, Yamamoto H, Ionov Y et al (1997) Somatic mutations in the BAX gene in colon cancers of the microsatellite mutator phenotype. Science 275:967–969PubMedCrossRef

35.

Schwartz S Jr, Yamamoto H, Navarro M et al (1999) Frameshift mutations at mononucleotide repeats in caspase-5 and other target genes in endometrial and gastrointestinal cancer of the microsatellite mutator phenotype. Cancer Res 59:2995–3002PubMed

36.

Riccio A, Aaltonen LA, Godwin AK et al (1999) The DNA repair gene MBD4 (MED1) is mutated in human carcinomas with microsatellite instability. Nat Genet 23:266–268PubMedCrossRef

37.

Fiocca R, Luinetti O, Villani L et al (2001) Molecular mechanisms involved in the pathogenesis of gastric carcinoma: interactions between genetic alterations, cellular phenotype and cancer histotype. Hepatogastroenterology 48:1523–1530PubMed

38.

El-Rifai W, Powell SM (2002) Molecular biology of gastric cancer. Semin Radiat Oncol 12:128–140PubMedCrossRef

39.

Toyota M, Ahuja N, Suzuki H et al (1999) Aberrant methylation in gastric cancer associated with the CpG island methylator phenotype. Cancer Res 59:5438–5442PubMed

40.

Lee JH, Park SJ, Abraham SC et al (2004) Frequent CpG island methylation in precursor lesions and early gastric adenocarcinomas. Oncogene 23:4646–4654PubMedCrossRef

41.

Leung WK, Yu J, Ng EK et al (2001) Concurrent hypermethylation of multiple tumor-related genes in gastric carcinoma and adjacent normal tissues. Cancer 91:2294–2301PubMedCrossRef

Titel: Microsatellite Instability Is Associated With a Better Prognosis for Gastric Cancer Patients After Curative Surgery
verfasst von: Wen-Liang Fang
Shih-Ching Chang
Yuan-Tzu Lan
Kuo-Hung Huang
Jen-Hao Chen
Su-Shun Lo
Mao-Chih Hsieh
Anna Fen-Yau Li
Chew-Wun Wu
Shih-Hwa Chiou
Publikationsdatum: 01.09.2012
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: World Journal of Surgery / Ausgabe 9/2012
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI: https://doi.org/10.1007/s00268-012-1652-7

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Background

Methods

Results

Conclusions

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2012

Antibiotics as First-line Therapy for Acute Appendicitis: Evidence for a Change in Clinical Practice

Effect of Chronic Anal Fissure Components on Isosorbide Dinitrate Treatment

Liver Resection for Multiple Colorectal Liver Metastases with Surgery Up-front Approach: Bi-institutional Analysis of 736 Consecutive Cases

Impact of Anemia on Surgical Outcomes: Innovative Interventions in Resource-poor Settings

Does Evidence Permeate All Surgical Areas Equally? Publication Trends in Wound Care Compared to Breast Cancer Care: A Longitudinal Trend Analysis

Antibiotics as First-Line Therapy for Acute Appendicitis: Evidence for a Change in Clinical Practice

Update Chirurgie