nach oben

Erschienen in:

01.03.2013

The Evolving Role of Laparoscopy in Colonic Diverticular Disease: A Systematic Review

verfasst von: Wolfgang B. Gaertner, Mary R. Kwaan, Robert D. Madoff, David Willis, George E. Belzer, David A. Rothenberger, Genevieve B. Melton

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 3/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

A PubMed search of the biomedical literature was carried out to systematically review the role of laparoscopy in colonic diverticular disease. All original reports comparing elective laparoscopic, hand-assisted, and open colon resection for diverticular disease of the colon, as well as original reports evaluating outcomes after laparoscopic lavage for acute diverticulitis, were considered. Of the 21 articles chosen for final review, nine evaluated laparoscopic versus open elective resection, six compared hand-assisted colon resection versus conventional laparoscopic resection, and six considered laparoscopic lavage. Five were randomized controlled trials.

Results

Elective laparoscopic colon resection for diverticular disease is associated with increased operative time, decreased postoperative pain, fewer postoperative complications, less paralytic ileus, and shorter hospital stay compared to open colectomy. Laparoscopic lavage and drainage appears to be a safe and effective therapy for selected patients with complicated diverticulitis.

Conclusions

Elective laparoscopic colectomy for diverticular disease is associated with decreased postoperative morbidity compared to open colectomy, leading to shorter hospital stay and fewer costs. Laparoscopic lavage has an increasing but poorly defined role in complicated diverticulitis.

Parks TG (1969) Natural history of diverticular disease of the colon. A review of 521 cases. Br Med J 4:639–645PubMedCrossRef

Rafferty J, Shellito P, Hyman NH et al (2006) Standards Committee of the American Society of Colon and Rectal Surgeons (2006) Practice parameters for sigmoid diverticulitis. Dis Colon Rectum 49:939–944PubMedCrossRef

American Gastroenterological Association (2001) The Burden of Gastrointestinal Diseases. American Gastroenterological Association, Bethesda

Cheskin LJ, Bohlman M, Schuster MM (1990) Diverticular disease in the elderly. Gastroenterol Clin North Am 19:391–403PubMed

Boles RS Jr, Jordan SM (1958) The clinical significance of diverticulosis. Gastroenterology 35:579–582PubMed

Munson KD, Hensien MA, Jacob LN et al (1996) Diverticulitis. A comprehensive followup. Dis Colon Rectum 39:318–322CrossRef

Chapman J, Davies M, Wolff B et al (2005) Complicated diverticulitis: is it time to rethink the rules? Ann Surg 242:576–581PubMed

Ambrosetti P, Robert J, Witzig JA et al (1992) Prognostic factors from computed tomography in acute left colonic diverticulitis. Br J Surg 79:117–119PubMedCrossRef

Neff CC, vanSonnenberg E, Casola G et al (1987) Diverticular abscesses: percutaneous drainage. Radiology 163:15–18PubMed

10.

Stabile BE, Puccio E, vanSonnenberg E et al (1990) Preoperative percutaneous drainage of diverticular abscesses. Am J Surg 159:99–104PubMedCrossRef

11.

Kumar RR, Kim JT, Haukoos JS et al (2006) Factors affecting the successful management of intra-abdominal abscesses with antibiotics and the need for percutaneous drainage. Dis Colon Rectum 49:183–189PubMedCrossRef

12.

Brandt D, Gervaz P, Durmishi Y et al (2006) Percutaneous CT scan-guided drainage vs antibiotherapy alone for Hinchey II diverticulitis: a case-control study. Dis Colon Rectum 49:533–538CrossRef

13.

Cinat ME, Wilson SE, Din AM (2002) Determinants for successful percutaneous image-guided drainage of intra-abdominal abscess. Arch Surg 137:845–849PubMedCrossRef

14.

Kaiser AM, Jiang JK, Lake JP et al (2005) The management of complicated diverticulitis and the role of computed tomography. Am J Gastroenterol 100:910–917PubMedCrossRef

15.

Mueller MH, Glatzle J, Kasparek MS et al (2005) Long-term outcome of conservative treatment in patients with diverticulitis of the sigmoid colon. Eur J Gastroenterol Hepatol 17:649–654PubMedCrossRef

16.

Jacobs M, Verdeja JC, Goldstein HS (1991) Minimally invasive colon resection (laparoscopic colectomy). Surg Laparosc Endosc 1:144–150PubMed

17.

Ballantyne GH, Leahy PF (2004) Hand-assisted laparoscopic colectomy: evolution to a clinically useful technique. Dis Colon Rectum 47:753–765PubMedCrossRef

18.

Mayo WJ (1907) Acquired diverticulitis of the large intestine. Surg Gynaecol Obstet 5:8

19.

Killingback MJ (1970) Acute diverticulitis: progress report, Australasian survey (1967–1969). Dis Colon Rectum 13:444–447PubMedCrossRef

20.

Klarenbeek BR, Veenhof AA, Bergamaschi R et al (2009) Laparoscopic sigmoid resection for diverticulitis decreases major morbidity rates: a randomized control trial: short-term results of the Sigma Trial. Ann Surg 249:39–44PubMedCrossRef

21.

Raue W, Paolucci V, Asperger W, the LAPDIV-CAMIC Trial Group et al (2011) Laparoscopic sigmoid resection for diverticular disease has no advantages over open approach: midterm results of a randomized controlled trial. Langenbecks Arch Surg 396:973–980PubMedCrossRef

22.

Gervaz P, Inan I, Perneger T et al (2010) A prospective, randomized, single-blind comparison of laparoscopic versus open sigmoid colectomy for diverticulitis. Ann Surg 252:3–8PubMedCrossRef

23.

Gonzalez R, Smith CD, Mattar SG et al (2004) Laparoscopic vs open resection for the treatment of diverticular disease. Surg Endosc 18:276–280PubMedCrossRef

24.

Dwivedi A, Chahin F, Agrawal S et al (2002) Laparoscopic colectomy vs. open colectomy for sigmoid diverticular disease. Dis Colon Rectum 45:1309–1315PubMedCrossRef

25.

Senagore AJ, Duepree HJ, Delaney CP et al (2002) Cost structure of laparoscopic and open sigmoid colectomy for diverticular disease: similarities and differences. Dis Colon Rectum 45:485–490PubMedCrossRef

26.

Faynsod M, Stamos MJ, Arnell T et al (2000) A case-control study of laparoscopic versus open sigmoid colectomy for diverticulitis. Am Surg 66:841–843PubMed

27.

Bruce CJ, Coller JA, Murray JJ et al (1996) Laparoscopic resection for diverticular disease. Dis Colon Rectum 39:S1–S6PubMedCrossRef

28.

Liberman MA, Phillips EH, Carroll BJ et al (1996) Laparoscopic colectomy vs traditional colectomy for diverticulitis. Outcome and costs. Surg Endosc 10:10–18

29.

HALS Study Group (2000) Hand-assisted laparoscopic surgery vs. standard laparoscopic surgery for colorectal disease: a prospective randomized trial. Surg Endosc 14:896–901CrossRef

30.

Marcello PW, Fleshman JW, Milsom JW et al (2008) Hand-assisted laparoscopic vs. laparoscopic colorectal surgery: a multicenter, prospective, randomized trial. Dis Colon Rectum 51:818–826PubMedCrossRef

31.

Lee SW, Yoo J, Dujovny N et al (2006) Laparoscopic vs. hand-assisted laparoscopic sigmoidectomy for diverticulitis. Dis Colon Rectum 49:464–469PubMedCrossRef

32.

Anderson J, Luchtefeld M, Dujovny N et al (2007) A comparison of laparoscopic, hand-assist and open sigmoid resection in the treatment of diverticular disease. Am J Surg 193:400–403PubMedCrossRef

33.

Chang YJ, Marcello PW, Rusin LC et al (2005) Hand-assisted laparoscopic sigmoid colectomy: helping hand or hindrance? Surg Endosc 19:656–661PubMedCrossRef

34.

Hassan I, You NY, Cima RR et al (2008) Hand-assisted versus laparoscopic-assisted colorectal surgery: practice patterns and clinical outcomes in a minimally-invasive colorectal practice. Surg Endosc 22:739–743PubMedCrossRef

35.

Myers E, Hurley M, O’Sullivan GC et al (2008) Laparoscopic peritoneal lavage for generalized peritonitis due to perforated diverticulitis. Br J Surg 95:97–101PubMedCrossRef

36.

Franklin ME Jr, Portillo G, Trevino JM et al (2008) Long-term experience with the laparoscopic approach to perforated diverticulitis plus generalized peritonitis. World J Surg 32:1507–1511. doi:10.1007/s00268-007-9463-y PubMedCrossRef

37.

Karoui M, Champault A, Pautrat K et al (2009) Laparoscopic peritoneal lavage or primary anastomosis with defunctioning stoma for Hinchey 3 complicated diverticulitis: results of a comparative study. Dis Colon Rectum 52:609–615PubMedCrossRef

38.

White SI, Frenkiel B, Martin PJ (2010) A ten-year audit of perforated sigmoid diverticulitis: hghlighting the outcomes of laparoscopic lavage. Dis Colon Rectum 53:15–1537

39.

Mazza D, Chio F, Khoury-Helou A (2009) Traitement laparoscopique conservateur des peritonites diverticulaires. J Chirug 146:265–269CrossRef

40.

Bretagnol F, Pautrat K, Mor C et al (2008) Emergency laparoscopic management of perforated sigmoid diverticulitis: a promising alternative to more radical procedures. J Am Coll Surg 206:654–657PubMedCrossRef

41.

Klarenbeek BR, Bergamaschi R, Veenhof AA et al (2011) Laparoscopic versus open sigmoid resection for diverticular disease: follow-up assessment of the randomized control Sigma trial. Surg Endosc 25:1121–1126PubMedCrossRef

42.

Lawrence DM, Pasquale MD, Wasser TE (2003) Laparoscopic versus open sigmoid colectomy for diverticulitis. Am Surg 69:499–503PubMed

43.

Alves A, Panis Y, Slim K et al (2005) French multicentre prospective observational study of laparoscopic versus open colectomy for sigmoid diverticular disease. Br J Surg 92:1520–1525PubMedCrossRef

44.

Hinojosa MW, Murrell ZA, Konyalian VR et al (2007) Comparison of laparoscopic vs open sigmoid colectomy for benign and malignant disease at academic medical centers. J Gastrointest Surg 11:1423–1429PubMedCrossRef

45.

Kang JC, Chung MH, Chao PC et al (2004) Hand-assisted laparoscopic colectomy vs open colectomy: a prospective randomized study. Surg Endosc 18:577–581PubMedCrossRef

46.

Chung CC, Ng DC, Tsang WW et al (2007) Hand-assisted laparoscopic versus open right colectomy: a randomized controlled trial. Ann Surg 246:728–733PubMedCrossRef

47.

Taylor CJ, Layani L, Ghusn MA et al (2006) Perforated diverticulitis managed by laparoscopic lavage. Aust N Z J Surg 76:962–965CrossRef

48.

Mutter D, Bouras G, Forgione A et al (2006) Two-stage totally minimally invasive approach for acute complicated diverticulitis. Colorectal Dis 8:501–505PubMedCrossRef

49.

Moloo H, Haggar F, Coyle D et al. (2010) Hand assisted laparoscopic surgery versus conventional laparoscopy for colorectal surgery. Cochrane Database Syst Rev 2010;(10):CD006585

50.

Aalbers AG, Biere SS, van Berge Henegouwen MI et al (2008) Hand-assisted or laparoscopic-assisted approach in colorectal surgery: a systematic review and meta-analysis. Surg Endosc 22:1769–1780PubMedCrossRef

51.

Afshar S, Kurer MA (2012) Laparoscopic peritoneal lavage for perforated sigmoid diverticulitis. Colorectal Dis 14:135–142PubMedCrossRef

52.

Hinchey EJ, Schaal PG, Richards GK (1978) Treatment of perforated diverticular disease of the colon. Adv Surg 12:85–109PubMed

Titel: The Evolving Role of Laparoscopy in Colonic Diverticular Disease: A Systematic Review
verfasst von: Wolfgang B. Gaertner
Mary R. Kwaan
Robert D. Madoff
David Willis
George E. Belzer
David A. Rothenberger
Genevieve B. Melton
Publikationsdatum: 01.03.2013
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: World Journal of Surgery / Ausgabe 3/2013
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI: https://doi.org/10.1007/s00268-012-1872-x

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Background

Results

Conclusions

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2013

Preoperative Magnetic Resonance Angiography as a Predictive Test for Cerebral Ischemia During Carotid Endarterectomy

Mortality Pattern in Surgical Wards of a University Teaching Hospital in Southwest Nigeria: A Review

Long-Term Outcome of Laparoscopic Surgery for Pancreatic Neuroendocrine Tumors

Larynx-Preserving Limited Resection and Free Jejunal Graft For Carcinoma of the Cervical Esophagus

Continuous Noninvasive Hemoglobin Monitor from Pulse Ox: Ready for Prime Time?

Surgery and Anesthesia Capacity-Building in Resource-Poor Settings: Description of an Ongoing Academic Partnership in Uganda

Update Chirurgie