Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
World Journal of Surgery
Erschienen in: World Journal of Surgery 4/2013

01.04.2013

A Nodal Positivity Constant: New Perspectives in Lymph Node Evaluation and Colorectal Cancer

verfasst von: Niamh M. Hogan, Desmond C. Winter

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 4/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

To date, associations between the number of lymph nodes evaluated, staging, and survival have been examined in the context of large population-based studies conducted by a small number of investigators. Therefore, although high-quality data are available, perspective is lacking.

Methods

Studies for this paper were identified by searches of Medline, Scopus, PubMed, and manual searching of references from articles, using the search terms ‘‘colorectal cancer’’, ‘‘nodal status’’ and ‘‘lymph node’’.

Results

It is clear that survival benefit increases with the increasing number of lymph nodes harvested. Despite this observation, there has been no significant increase in the proportion of node-positive cancers over the past two decades.

Conclusion

The nodal positivity rate for colorectal cancer consistently approximates 40 % across a wide range of studies internationally, a phenomenon that has not previously been recognized in the literature. We review the evidence and introduce the concept of a nodal positivity constant.
Literatur
1.
Edge SB, Compton CC (2010) The American Joint Committee on Cancer: the 7th edition of the AJCC cancer staging manual and the future of TNM. Ann Surg Oncol 17:1471–1474PubMedCrossRef
2.
Swanson RS, Compton CC, Stewart AK et al (2003) The prognosis of T3N0 colon cancer is dependent on the number of lymph nodes examined. Ann Surg Oncol 10:65–71PubMedCrossRef
3.
Le Voyer TE, Sigurdson ER, Hanlon AL et al (2003) Colon cancer survival is associated with increasing number of lymph nodes analyzed: a secondary survey of intergroup trial INT-0089. J Clin Oncol 21:2912–2919PubMedCrossRef
4.
Chang GJ, Rodriguez-Bigas MA, Skibber JM et al (2007) Lymph node evaluation and survival after curative resection of colon cancer: systematic review. J Natl Cancer Inst 99:433–441PubMedCrossRef
5.
Baxter NN, Ricciardi R, Simunovic M et al (2010) An evaluation of the relationship between lymph node number and staging in pT3 colon cancer using population-based data. Dis Colon Rectum 53:65–70PubMedCrossRef
6.
Baxter NN (2009) Is lymph node count an ideal quality indicator for cancer care? J Surg Oncol 99:265–268PubMedCrossRef
7.
Ricciardi R, Baxter NN (2007) Association versus causation versus quality improvement: setting benchmarks for lymph node evaluation in colon cancer. J Natl Cancer Inst 99:414–415PubMedCrossRef
8.
Ricciardi R, Madoff RD, Rothenberger DA et al (2006) Population-based analyses of lymph node metastases in colorectal cancer. Clin Gastroenterol Hepatol 4:1522–1527PubMedCrossRef
9.
Baxter NN, Morris AM, Rothenberger DA et al (2005) Impact of preoperative radiation for rectal cancer on subsequent lymph node evaluation: a population-based analysis. Int J Radiat Oncol Biol Phys 61:426–431PubMedCrossRef
10.
Baxter NN, Virnig DJ, Rothenberger DA et al (2005) Lymph node evaluation in colorectal cancer patients: a population-based study. J Natl Cancer Inst 97:219–225PubMedCrossRef
11.
Parsons HM, Tuttle TM, Kuntz KM et al (2011) Association between lymph node evaluation for colon cancer and node positivity over the past 20 years. JAMA 306:1089–1097PubMedCrossRef
12.
Center MM, Jemal A, Smith RA et al (2009) Worldwide variations in colorectal cancer. CA Cancer J Clin 59:366–378PubMedCrossRef
13.
Hohenberger W, Weber K, Matzel K et al (2009) Standardized surgery for colonic cancer: complete mesocolic excision and central ligation—technical notes and outcome. Colorectal Dis 11:354–364 Discussion 364–355PubMedCrossRef
14.
15.
Porter PL, El-Bastawissi AY, Mandelson MT et al (1999) Breast tumor characteristics as predictors of mammographic detection: comparison of interval- and screen-detected cancers. J Natl Cancer Inst 91:2020–2028PubMedCrossRef
16.
Hakama M, Holli K, Isola J et al (1995) Aggressiveness of screen-detected breast cancers. Lancet 345:221–224PubMedCrossRef
17.
Prandi M, Lionetto R, Bini A et al (2002) Prognostic evaluation of stage B colon cancer patients is improved by an adequate lymphadenectomy: results of a secondary analysis of a large scale adjuvant trial. Ann Surg 235:458–463PubMedCrossRef
18.
Anonymous (1999) Efficacy of adjuvant fluorouracil and folinic acid in B2 colon cancer: International Multicentre Pooled Analysis of B2 Colon Cancer Trials (IMPACT B2) investigators. J Clin Oncol 17:1356–1363
19.
Gill S, Loprinzi CL, Sargent DJ et al (2004) Pooled analysis of fluorouracil-based adjuvant therapy for stage II and III colon cancer: who benefits and by how much? J Clin Oncol 22:1797–1806PubMedCrossRef
20.
21.
Johnson PM, Porter GA, Ricciardi R et al (2006) Increasing negative lymph node count is independently associated with improved long-term survival in stage IIIB and IIIC colon cancer. J Clin Oncol 24:3570–3575PubMedCrossRef
22.
Goldstein NS (2002) Lymph node recoveries from 2427 pT3 colorectal resection specimens spanning 45 years: recommendations for a minimum number of recovered lymph nodes based on predictive probabilities. Am J Surg Pathol 26:179–189PubMedCrossRef
23.
Poller DN (2000) Method of specimen fixation and pathological dissection of colorectal cancer influences retrieval of lymph nodes and tumour nodal stage. Eur J Surg Oncol 26:758–762PubMedCrossRef
24.
Wong SL (2011) Lymph node evaluation in colon cancer assessing the link between quality indicators and quality. JAMA 306:1139–1141PubMedCrossRef
25.
Sobin LH, Compton CC (2010) TNM seventh edition: what’s new, what’s changed: communication from the International Union Against Cancer and the American Joint Committee on Cancer. Cancer 116:5336–5339PubMedCrossRef
26.
Puppa G, Sonzogni A, Colombari R et al (2012) TNM staging system of colorectal carcinoma: a critical appraisal of challenging issues. Arch Pathol Lab Med 134:837–852
27.
Ueno H, Mochizuki H, Hashiguchi Y et al (2001) Prognostic determinants of patients with lateral nodal involvement by rectal cancer. Ann Surg 234:190–197PubMedCrossRef
28.
Kim JC, Lee KH, Yu CS et al (2004) The clinicopathological significance of inferior mesenteric lymph node metastasis in colorectal cancer. Eur J Surg Oncol 30:271–279PubMedCrossRef
29.
Newland RC, Dent OF, Lyttle MN et al (1994) Pathologic determinants of survival associated with colorectal cancer with lymph node metastases: a multivariate analysis of 579 patients. Cancer 73:2076–2082PubMedCrossRef
30.
Huh JW, Kim YJ, Kim HR (2012) Distribution of lymph node metastases is an independent predictor of survival for sigmoid colon and rectal cancer. Ann Surg 255:70–78PubMedCrossRef
31.
32.
33.
Belt EJ, Te Velde EA, Krijgsman O et al (2011) High lymph node yield is related to microsatellite instability in colon cancer. Ann Surg Oncol 19:1222–1230PubMedCrossRef
34.
Menon AG, Fleuren GJ, Alphenaar EA et al (2003) A basal membrane-like structure surrounding tumour nodules may prevent intraepithelial leucocyte infiltration in colorectal cancer. Cancer Immunol Immunother 52:121–126PubMed
35.
Menon AG, Janssen-van Rhijn CM, Morreau H et al (2004) Immune system and prognosis in colorectal cancer: a detailed immunohistochemical analysis. Lab Invest 84:493–501PubMedCrossRef
36.
Rushfeldt C, Sveinbjornsson B, Seljelid R et al (1999) Early events of hepatic metastasis formation in mice: role of Kupffer and NK-cells in natural and interferon-gamma-stimulated defense. J Surg Res 82:209–215PubMedCrossRef
37.
Houston AM, Michael-Robinson JM, Walsh MD et al (2008) The “Fas counterattack” is not an active mode of tumor immune evasion in colorectal cancer with high-level microsatellite instability. Hum Pathol 39:243–250PubMedCrossRef
38.
Sorlie T, Perou CM, Tibshirani R et al (2001) Gene expression patterns of breast carcinomas distinguish tumor subclasses with clinical implications. Proc Natl Acad Sci USA 98:10869–10874PubMedCrossRef
39.
Loboda A, Nebozhyn MV, Watters JW et al (2011) EMT is the dominant program in human colon cancer. BMC Med Genomics 4:9PubMedCrossRef
40.
Stricker T, Catenacci DV, Seiwert TY (2011) Molecular profiling of cancer: the future of personalized cancer medicine—a primer on cancer biology and the tools necessary to bring molecular testing to the clinic. Semin Oncol 38:173–185PubMedCrossRef
41.
Bui L, Rempel E, Reeson D et al (2006) Lymph node counts, rates of positive lymph nodes, and patient survival for colon cancer surgery in Ontario, Canada: a population-based study. J Surg Oncol 93:439–445PubMedCrossRef
42.
Kotake K, Honjo S, Sugihara K et al (2011) Number of lymph nodes retrieved is an important determinant of survival of patients with stage II and stage III colorectal cancer. Jpn J Clin Oncol 42:29–35PubMedCrossRef
43.
Lemmens VE, van Lijnschoten I, Janssen-Heijnen ML et al (2006) Pathology practice patterns affect lymph node evaluation and outcome of colon cancer: a population-based study. Ann Oncol 17:1803–1809PubMedCrossRef
44.
Piso P, Dahlke MH, Mirena P et al (2004) Total mesorectal excision for middle and lower rectal cancer: a single institution experience with 337 consecutive patients. J Surg Oncol 86:115–121PubMedCrossRef
45.
Shen SS, Haupt BX, Ro JY et al (2009) Number of lymph nodes examined and associated clinicopathologic factors in colorectal carcinoma. Arch Pathol Lab Med 133:781–786PubMed
46.
Rullier A, Laurent C, Capdepont M et al (2008) Lymph nodes after preoperative chemoradiotherapy for rectal carcinoma: number, status, and impact on survival. Am J Surg Pathol 32:45–50PubMedCrossRef
47.
Akasu T, Takawa M, Yamamoto S et al (2008) Intersphincteric resection for very low rectal adenocarcinoma: univariate and multivariate analyses of risk factors for recurrence. Ann Surg Oncol 15:2668–2676PubMedCrossRef
48.
Gunderson LL, Jessup JM, Sargent DJ et al (2009) Revised tumor and node categorization for rectal cancer based on surveillance, epidemiology, and end results and rectal pooled analysis outcomes. J Clin Oncol 28:256–263PubMedCrossRef
49.
Meguid RA, Slidell MB, Wolfgang CL et al (2008) Is there a difference in survival between right- versus left-sided colon cancers? Ann Surg Oncol 15:2388–2394PubMedCrossRef
50.
Wang H, Wei XZ, Fu CG et al (2010) Patterns of lymph node metastasis are different in colon and rectal carcinomas. World J Gastroenterol 16:5375–5379PubMedCrossRef
51.
Evans MD, Robinson S, Badiani S et al (2011) Same surgeon: different centre equals differing lymph node harvest following colorectal cancer resection. Int J Surg Oncol 2011:406517PubMed
52.
Rosenberg R, Engel J, Bruns C et al (2010) The prognostic value of lymph node ratio in a population-based collective of colorectal cancer patients. Ann Surg 251:1070–1078PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
A Nodal Positivity Constant: New Perspectives in Lymph Node Evaluation and Colorectal Cancer
verfasst von
Niamh M. Hogan
Desmond C. Winter
Publikationsdatum
01.04.2013
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
World Journal of Surgery / Ausgabe 4/2013
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI
https://doi.org/10.1007/s00268-012-1891-7

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2013

World Journal of Surgery 4/2013 Zur Ausgabe

ReviewPaper

Effect of Preoperative Exercise on Cardiorespiratory Function and Recovery After Surgery: a Systematic Review

OriginalPaper

Bringing Surgery to Rural Children: Chittagong, Bangladesh Experience

Letter

Mean (Standard Deviation) or Mean (Standard Error of Mean): Time to Ponder

OriginalPaper

Validation of the Laparoscopically Stapled Approach as a Standard Technique for Left Lateral Segment Liver Resection

BriefCommunication

Factors Influencing the Success of In Vivo Sentinel Lymph Node Procedure in Colon Cancer Patients

OriginalPaper

Identifying and Addressing Preventable Process Errors in Trauma Care

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise