Skip to main content
Erschienen in: World Journal of Surgery 2/2020

05.11.2019 | Original Scientific Report

Correlating the Bethesda System for Reporting Thyroid Cytopathology with Histology and Extent of Surgery: A Review of 21,746 Patients from Four Endocrine Surgery Registries Across Two Continents

verfasst von: William B. Inabnet III, Fausto Palazzo, Julie Ann Sosa, Joshua Kriger, Sebastian Aspinall, Marcin Barczynski, Gerard Doherty, Maurizio Iacobone, Erik Nordenstrom, David Scott-Coombes, Goran Wallin, Lauren Williams, Rachel Bray, Anders Bergenfelz

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 2/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The Bethesda system for cytopathology (TBSRTC) is a 6-tier diagnostic framework developed to standardize thyroid cytopathology reporting. The aim of this study was to determine the risk of malignancy (ROM) for each Bethesda category.

Methods

Thyroidectomy-related data from 314 facilities in 22 countries were entered into the following outcome registries: CESQIP (North America), Eurocrine (Europe), SQRTPA (Sweden) and UKRETS (UK). Demographic, cytological, pathologic and extent of surgery data were mapped into one dataset and analyzed.

Results

Out of 41,294 thyroidectomy patient entries from January 1, 2015, to June 30, 2017, 21,746 patients underwent both thyroid FNA and surgery. A comparison of cytology and surgical pathology data demonstrated a ROM for Bethesda categories 1 to 6 of 19.2%, 12.7%, 31.9%, 31.4%, 77.8% and 96.0%, respectively. Male patients had a higher rate of malignancy for every Bethesda category. Secondary analysis demonstrated a high ROM in male patients with Bethesda 3 category aged 31–35 years (52.1%, 95% confidence interval (CI) 37.9–66.2%), aged 36–40 years (55.9%, 95% CI 39.2–72.6%) and aged 41–45 years (46.9%, 95% CI 33–60.9%). Patients with Bethesda 5 and 6 scores were more likely to undergo total thyroidectomy (65.9% and 84.6%); for patients with Bethesda scores 2 and 3, a higher percentage of females underwent total thyroidectomy compared to males in spite of a higher ROM for males.

Conclusions

These data demonstrate that Bethesda categories 1–4 are associated with a higher ROM compared to the first edition of TBSRTC, especially in male patients, and validate findings from the second edition of TBSRTC.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Cibas ES, Ali SZ (2009) The Bethesda system for reporting thyroid cytopathology. Am J Clin Pathol 132:658–665CrossRefPubMed Cibas ES, Ali SZ (2009) The Bethesda system for reporting thyroid cytopathology. Am J Clin Pathol 132:658–665CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Pusztaszeri M, Rossi ED, Auger M et al (2016) The Bethesda system for reporting thyroid cytopathology: proposed modifications and updates for the second edition from an international panel. Acta Cytol 60:399–405CrossRefPubMed Pusztaszeri M, Rossi ED, Auger M et al (2016) The Bethesda system for reporting thyroid cytopathology: proposed modifications and updates for the second edition from an international panel. Acta Cytol 60:399–405CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Baloch ZW, Cooper DS, Gharib H, Alexander EK (2018) Overview of diagnostic terminology and reporting. In: Syed Z, Ali ESC (eds) The Bethesda system for reporting cytopathology: definitions, criteria and explanatory notes. Springer, Cham, pp 1–6 Baloch ZW, Cooper DS, Gharib H, Alexander EK (2018) Overview of diagnostic terminology and reporting. In: Syed Z, Ali ESC (eds) The Bethesda system for reporting cytopathology: definitions, criteria and explanatory notes. Springer, Cham, pp 1–6
4.
Zurück zum Zitat Haugen BR, Alexander EK, Bible KC et al (2016) 2015 American Thyroid Association management guidelines for adult patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer: the American Thyroid Association guidelines task force on thyroid nodules and differentiated thyroid cancer. Thyroid 26:1–133PubMedPubMedCentral Haugen BR, Alexander EK, Bible KC et al (2016) 2015 American Thyroid Association management guidelines for adult patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer: the American Thyroid Association guidelines task force on thyroid nodules and differentiated thyroid cancer. Thyroid 26:1–133PubMedPubMedCentral
7.
Zurück zum Zitat Zhang D, Tang J, Kong D et al (2018) Impact of gender and age on the prognosis of differentiated thyroid carcinoma: a retrospective analysis based on SEER. Horm Cancer 9:361–370CrossRefPubMed Zhang D, Tang J, Kong D et al (2018) Impact of gender and age on the prognosis of differentiated thyroid carcinoma: a retrospective analysis based on SEER. Horm Cancer 9:361–370CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Cooper DS, Doherty GM et al (2009) Guidelines taskforce on thyroid nodules and differentiated thyroid cancer. Revised American Thyroid Association management guidelines for patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer. Thyroid 19:1167–1214CrossRefPubMed Cooper DS, Doherty GM et al (2009) Guidelines taskforce on thyroid nodules and differentiated thyroid cancer. Revised American Thyroid Association management guidelines for patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer. Thyroid 19:1167–1214CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Wang TS (2018) Current ATA thyroid cancer guidelines are poor predictors of the extent of thyroidectomy. Clin Thyroidol 30:56–58CrossRef Wang TS (2018) Current ATA thyroid cancer guidelines are poor predictors of the extent of thyroidectomy. Clin Thyroidol 30:56–58CrossRef
Metadaten
Titel
Correlating the Bethesda System for Reporting Thyroid Cytopathology with Histology and Extent of Surgery: A Review of 21,746 Patients from Four Endocrine Surgery Registries Across Two Continents
verfasst von
William B. Inabnet III
Fausto Palazzo
Julie Ann Sosa
Joshua Kriger
Sebastian Aspinall
Marcin Barczynski
Gerard Doherty
Maurizio Iacobone
Erik Nordenstrom
David Scott-Coombes
Goran Wallin
Lauren Williams
Rachel Bray
Anders Bergenfelz
Publikationsdatum
05.11.2019
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
World Journal of Surgery / Ausgabe 2/2020
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI
https://doi.org/10.1007/s00268-019-05258-7

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2020

World Journal of Surgery 2/2020 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.