nach oben

Langenbeck's Archives of Surgery

Erschienen in:

01.01.2009 | Current Concepts in Clinical Surgery

Renal transplantation today

verfasst von: Michael Neipp, Steffan Jackobs, Jürgen Klempnauer

Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery | Ausgabe 1/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The first successful renal transplant was carried out more than five decades ago between identical twins. At these early days, acute rejection was the limiting factor.

Discussion

Due to tremendous progress in immunosuppressive therapy and surgical technique, today, renal transplantation is the gold standard therapy for patients with end-stage renal disease. In fact, in comparison with chronic hemodialysis, renal transplantation offers an increase in quality of life while reducing comorbidities associated with dialysis treatment.

Results

Despite numerous beneficial achievements, no further improvement regarding patient outcome can be observed over the last two decades. Graft survival rates remain unchanged. The leading causes for graft loss are chronic allograft nephropathy and death with functioning graft. This might be related to a constant increase of the proportion of donors presenting extended donor criteria as well as a more liberal acceptance of candidates for a renal transplant.

Conclusion

In the near future, one has to focus more closely on the posttransplant patient care to minimize factors associated with chronic allograft damage. These include post-transplant diabetes, hyperlipidemia, high blood pressure, cytomegalovirus infection, etc.

Presented by H. Ekberg et al. at the “World Transplant Congress 2006”, 22.07.–27.07.2006, Boston, USA, Abstract number 49.

Presented by H. Ekberg et al. at the “World Transplant Congress 2006”, 22.07. – 27.07.2006, Boston, USA, Abstract number 49.

Lück R, Schrem H, Neipp M, Nashan B, Klempnauer J (2003) Living kidney transplantation. A comparison of Scandinavian countries and Germany. Chirurg 74(6):523PubMedCrossRef

Ratner LE, Ciseck LJ, Moore RG, Cigarroa FG, Kaufman HS, Kavoussi LR (1995) Laparoscopic live donor nephrectomy. Transplantation 60(9):1047PubMed

Jones KW, Peters TG, Walker GW (1999) Anterior-retroperitoneal living donor nephrectomy: technique and outcomes. Am Surg 65(3):197PubMed

Velidedeoglu E, Williams N, Brayman KL et al (2002) Comparison of open, laparoscopic, and hand-assisted approaches to live-donor nephrectomy. Transplantation 74(2):169PubMedCrossRef

Yang SL, Harkaway R, Badosa F, Ginsberg P, Greenstein MA (2002) Minimal incision living donor nephrectomy: improvement in patient outcome. Urology 59(5):673PubMedCrossRef

Perry KT, Freedland SJ, Hu JC et al (2003) Quality of life, pain and return to normal activities following laparoscopic donor nephrectomy versus open mini-incision donor nephrectomy. J Urol 169(6):2018PubMedCrossRef

Greenstein MA, Harkaway R, Badosa F, Ginsberg P, Yang SL (2003) Minimal incision living donor nephrectomy compared to the hand-assisted laparoscopic living donor nephrectomy. World J Urol 20(6):356PubMed

Neipp M, Jackobs S, Becker T et al (2004) Living donor nephrectomy: flank incision versus anterior vertical mini-incision. Transplantation 78(9):1356PubMedCrossRef

Jackobs S, Becker T, Luck R et al (2005) Quality of life following living donor nephrectomy comparing classical flank incision and anterior vertical mini-incision. World J Urol 23:343PubMedCrossRef

10.

Gregoir W, Schulman CC (1977) Extravesical antirefluxplasty. Urologe 16(3):124PubMed

11.

Neipp M, Becker T, Jackobs S et al Nierentransplantation nach Lebendspende: Ergebnisse von Organen mit anatomischen Variationen. 14. Jahrestagung der Deutschen Transplantationsgesellschaft, Rostock, Germany: Transplantationsmedizin, 2005: 23

12.

Neipp M, Jackobs S, Jaeger M et al (2006) Living kidney donors >60 years of age: is it acceptable for the donor and the recipient? Transpl Int 19(3):213PubMedCrossRef

13.

Qvist E, Narhi V, Apajasalo M et al (2004) Psychosocial adjustment and quality of life after renal transplantation in early childhood. Pediatr Transplant 8(2):120PubMedCrossRef

14.

Pape L, Ehrich JH, Zivicnjak M, Offner G (2005) Growth in children after kidney transplantation with living related donor graft or cadaveric graft. Lancet 366(9480):151PubMedCrossRef

15.

Offner G, Latta K, Hoyer PF (1991) CAPD in children with special aspects of renal transplantation. Contrib Nephrol 89:243PubMed

16.

Latta K, Offner G, Brodehl J (1992) Continuous peritoneal dialysis in children. Adv Perit Dial 8:406PubMed

17.

Neipp M, Offner G, Luck R et al (2002) Kidney transplant in children weighing less than 15 kg: donor selection and technical considerations. Transplantation 73(3):409PubMedCrossRef

18.

Becker T, Neipp M, Reichart B et al (2006) Paediatric kidney transplantation in small children– a single centre experience. Transpl Int 19(3):197PubMedCrossRef

19.

Pape L, Hoppe J, Becker T et al (2006) Superior long-term graft function and better growth of grafts in children receiving kidneys from paediatric compared with adult donors. Nephrol Dial Transplant 21(9):2596PubMedCrossRef

20.

Loirat C, Chalem Y, Golmard JL (2001) Organ allocation in pediatric transplantation in France. Pediatr Nephrol 16(12):964PubMedCrossRef

21.

Tyden G, Kumlien G, Genberg H, Sandberg J, Lundgren T, Fehrman I (2005) ABO incompatible kidney transplantations without splenectomy, using antigen-specific immunoadsorption and rituximab. Am J Transplant 5(1):145PubMedCrossRef

22.

Ahlenstiel T, Offner G, Strehlau J et al (2006) ABO-incompatible kidney transplantation of an 8-yr-old girl with donor/recipient-constellation A1B/B. Xenotransplantation 13(2):141PubMedCrossRef

23.

Radermacher J, Mengel M, Ellis S et al (2003) The renal arterial resistance index and renal allograft survival. N Engl J Med 349(2):115PubMedCrossRef

24.

Mengel M, Gwinner W, Schwarz A et al (2007) Infiltrates in protocol biopsies from renal allografts. Am J Transplant 7(2):356PubMedCrossRef

25.

Schwarz A, Mengel M, Gwinner W et al (2005) Risk factors for chronic allograft nephropathy after renal transplantation: a protocol biopsy study. Kidney Int 67(1):341PubMedCrossRef

26.

Rush DN, Jeffery JR, Gough J (1995) Sequential protocol biopsies in renal transplant patients. Clinico-pathological correlations using the Banff schema. Transplantation 59(4):511PubMed

27.

Schlitt HJ, Hoffmann MW (2001) Reconstruction of necrotic kidney graft pelvis with a vascularized small bowel patch. Transpl Int 14(2):95PubMedCrossRef

28.

Mengel M, Chapman JR, Cosio FG et al (2007) Protocol Biopsies in Renal Transplantation: Insights into Patient Management and Pathogenesis. Am J Transplant 7:512–517PubMedCrossRef

29.

Hardinger KL, Schnitzler MA, Koch MJ et al (2006) Thymoglobulin induction is safe and effective in live-donor renal transplantation: a single center experience. Transplantation 81(9):1285PubMedCrossRef

30.

Qiu J, Cai J, Terasaki PL Death with a functioning graft in kidney transplant recipients. Clin Transpl 2004:379–386

31.

Schiel R, Heinrich S, Steiner T, Ott U, Stein G (2005) Post-transplant diabetes mellitus: risk factors, frequency of transplant rejections, and long-term prognosis. Clin Exp Nephrol 9(2):164PubMedCrossRef

32.

Joss N, Staatz CE, Thomson AH, Jardine AG (2007) Predictors of new onset diabetes after renal transplantation. Clin Transplant 21(1):136PubMedCrossRef

33.

Salvadori M, Bertoni E, Rosati A, Zanazzi M (2003) Post-transplant diabetes mellitus. J Nephrol 16(5):626PubMed

34.

Kasiske BL, Snyder JJ, Gilbertson D, Matas AJ (2003) Diabetes mellitus after kidney transplantation in the United States. Am J Transplant 3(2):178PubMedCrossRef

35.

Eypasch E, Wood-Dauphinee S, Williams JI, Ure B, Neugebauer E, Troidl H (1993) The Gastrointestinal Quality of Life Index. A clinical index for measuring patient status in gastroenterologic surgery. Chirurg 64(4):264PubMed

36.

Vitko S, Margreiter R, Weimar W et al (2005) Three-year efficacy and safety results from a study of everolimus versus mycophenolate mofetil in de novo renal transplant patients. Am J Transplant 5(10):2521PubMedCrossRef

37.

Birkeland SA, Lokkegaard H, Storm HH (2000) Cancer risk in patients on dialysis and after renal transplantation. Lancet 355(9218):1886PubMedCrossRef

38.

Penn I (1997) Evaluation of transplant candidates with pre-existing malignancies. Ann Transplant 2(4):14PubMed

39.

Campistol JM, Gutierrez-Dalmau A, Torregrosa JV (2004) Conversion to sirolimus: a successful treatment for posttransplantation Kaposi’s sarcoma. Transplantation 77(5):760PubMedCrossRef

40.

Stallone G, Schena A, Infante B et al (2005) Sirolimus for Kaposi’s sarcoma in renal-transplant recipients. N Engl J Med 352(13):1317PubMedCrossRef

41.

Fischer A, Blanche S, Le Bidois J et al (1991) Anti-B-cell monoclonal antibodies in the treatment of severe B-cell lymphoproliferative syndrome following bone marrow and organ transplantation. N Engl J Med 324(21):1451PubMed

42.

Luan FL, Ding R, Sharma VK, Chon WJ, Lagman M, Suthanthiran M (2003) Rapamycin is an effective inhibitor of human renal cancer metastasis. Kidney Int 63(3):917PubMedCrossRef

43.

Guba M, Graeb C, Jauch KW, Geissler EK (2004) Pro- and anti-cancer effects of immunosuppressive agents used in organ transplantation. Transplantation 77(12):1777PubMedCrossRef

44.

Fujisawa M, Ichikawa Y, Yoshiya K et al (2000) Assessment of health-related quality of life in renal transplant and hemodialysis patients using the SF-36 health survey. Urology 56(2):201PubMedCrossRef

45.

Neipp M, Karavul B, Jackobs S et al (2006) Quality of life in adult transplant recipients more than 15 years after kidney transplantation. Transplantation 81(12):1640PubMedCrossRef

46.

Bullinger M (2000) Erfassung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität mit dem SF-36 Health Survey. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz 43:190CrossRef

47.

Laupacis A, Pus N, Muirhead N, Wong C, Ferguson B, Keown P (1993) Disease-specific questionnaire for patients with a renal transplant. Nephron 64(2):226PubMedCrossRef

48.

Hagenmeyer EG, Haussler B, Hempel E et al (2004) Resource use and treatment costs after kidney transplantation: impact of demographic factors, comorbidities, and complications. Transplantation 77(10):1545PubMedCrossRef

49.

Shaffer D, Langone A, Nylander WA, Goral S, Kizilisik AT, Helderman JH (2003) A pilot protocol of a calcineurin-inhibitor free regimen for kidney transplant recipients of marginal donor kidneys or with delayed graft function. Clin Transplant 17(Suppl 9):31PubMedCrossRef

50.

Segoloni GP, Messina M, Squiccimarro G et al (2005) Preferential allocation of marginal kidney allografts to elderly recipients combined with modified immunosuppression gives good results. Transplantation 80(7):953PubMedCrossRef

51.

Hariharan S, Johnson CP, Bresnahan BA, Taranto SE, McIntosh MJ, Stablein D (2000) Improved graft survival after renal transplantation in the United States, 1988 to 1996. N Engl J Med 342(9):605PubMedCrossRef

52.

Meier-Kriesche HU, Schold JD, Srinivas TR, Kaplan B (2004) Lack of improvement in renal allograft survival despite a marked decrease in acute rejection rates over the most recent era. Am J Transplant 4(3):378PubMedCrossRef

Titel: Renal transplantation today
verfasst von: Michael Neipp
Steffan Jackobs
Jürgen Klempnauer
Publikationsdatum: 01.01.2009
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery / Ausgabe 1/2009
Print ISSN: 1435-2443
Elektronische ISSN: 1435-2451
DOI: https://doi.org/10.1007/s00423-008-0335-1

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Background

Discussion

Results

Conclusion

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2009

Long-term comorbidity of diabetes mellitus is a risk factor for perineal wound complications after an abdominoperineal resection

Hypothermic in situ perfusion of the porcine liver using Celsior or Ringer-lactate solution

Tyrosine phosphorylation of insulin receptor substrates during ischemia/reperfusion-induced apoptosis in rat liver

Effect of surgical work volume on postoperative complication: superiority of specialized center in gastric cancer treatment

Treatment with keratinocyte growth factor does not improve lung allograft survival in the rat

The unbearable lightness of understanding clinical influence of lymph node micrometastasis

Update Chirurgie