nach oben

Die Onkologie

Erschienen in:

14.09.2016 | Pflege | Ethik in der Onkologie

Ethische Analyse lebensverlängernder Behandlungen

Zum Schutz der Selbstbestimmung und zum Schutz vor Übertherapie

verfasst von: Dr. phil. K. Mehlis, Prof. Dr. med. Dr. phil. E. C. Winkler

Erschienen in: Die Onkologie | Ausgabe 11/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Mit der Zunahme der Behandlungsoptionen gewinnen aktive Entscheidungen gegen lebensverlängernde Maßnahmen an Bedeutung. Gerade bei Patienten im fortgeschrittenen Stadium einer Tumorerkrankung sind solche Entscheidungen wichtig, um eine Übertherapie am Lebensende zu verhindern. Sie sind jedoch häufig für Patienten und ihr behandelndes Team mit emotionalen, kommunikativen und ethischen Herausforderungen verbunden.

Ziel der Arbeit

Die Rechtfertigung von und der Verzicht auf lebensverlängernde Maßnahmen werden beim einwilligungsfähigen und nichteinwilligungsfähigen Patienten aus medizinethischer Sicht begründet. Insbesondere wird auf die Bedeutung einer vorausschauenden Behandlungsplanung sowie einer gemeinsamen Entscheidungsfindung verwiesen. Es werden Lösungsansätze zur Verbesserung der Situation im klinischen Alltag vorgestellt, um Patientenpräferenzen in Erfahrung zu bringen und diesen ethisch verantwortungsvoll zu begegnen.

Material und Methoden

Anhand vorhandener Literatur und eigener Daten werden medizinethische Überlegungen für die Begrenzung lebensverlängernder Behandlung vorgestellt.

Ergebnisse und Schlussfolgerung

Studien belegen, dass frühzeitige Gespräche mit Patienten zur Planung der letzten Lebensphase deren Lebensqualität verbessern und ihnen eine realistischere Einschätzung ihrer Erkrankungssituation ermöglichen. Die Kenntnis der Patientenpräferenzen ist überdies Voraussetzung für gemeinsame Entscheidungen zur Therapieintensität am Lebensende. Während es für nicht mehr einwilligungsfähige Patienten mittlerweile eine klare Vorgabe zur Ermittlung ihres Willens gibt, fehlt es an einem vergleichbaren Standard für einwilligungsfähige Patienten. Derzeit werden Entscheidungen gegen lebensverlängernde Maßnahmen häufig zu spät oder gar nicht mit dem Patienten besprochen.

Albisser Schlegel H, Pargger H, Reiter-Theil S (2008) „Futility“ – Übertherapie am Lebensende? Gründe für ausbleibende Therapiebegrenzung in Geriatrie und Intensivmedizin. Z Palliativmed 9:67–75CrossRef

Baile WF, Buckman R, Lenzi R et al (2000) SPIKES – A six-step protocol for delivering bad news: application to the patient with cancer. Oncologist 5:302–311CrossRefPubMed

Bakitas M, Lyons KD, Hegel MT et al (2009) Effects of a palliative care intervention on clinical outcomes in patients with advanced cancer: the Project ENABLE II randomized controlled trial. JAMA 302:741–749CrossRefPubMedPubMedCentral

Bernacki RE, Block SD, American College of Physicians High Value Care Task Force (2014) Communication about serious illness care goals: A review and synthesis of best practices. JAMA Intern Med 174:1994–2003CrossRefPubMed

Bosshard G, Nilstun T, Bilsen J et al (2005) Forgoing treatment at the end of life in 6 European countries. Arch Intern Med 165:401–407CrossRefPubMed

Bundesärztekammer (2011) Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung. Dtsch Arztebl 108:A 346–A 348

Buss MK, Lessen DS, Sullivan AM et al (2011) Hematology/oncology fellows’ training in palliative care: results of a national survey. Cancer 117:4304–4311CrossRefPubMed

Gysels M, Richardson A, Higginson I (2004) Communication training for health professionals who care for patients with cancer: a systematic review of effectiveness. Support Care Cancer 12:692–700CrossRefPubMed

Hancock K, Clayton JM, Parker SM et al (2007) Truth-telling in discussing prognosis in advanced life-limiting illnesses: a systematic review. Palliat Med 21:507–517CrossRefPubMed

10.

Heyland DK, Tranmer J, O’callaghan CJ et al (2003) The seriously ill hospitalized patient: preferred role in end-of-life decision making? J Crit Care 18:3–10CrossRefPubMed

11.

Holley JL, Carmody SS, Moss AH et al (2003) The need for end-of-life care training in nephrology: national survey results of nephrology fellows. Am J Kidney Dis 42:813–820CrossRefPubMed

12.

Klingler C, In Der Schmitten J, Marckmann G (2016) Does facilitated Advance Care Planning reduce the costs of care near the end of life? Systematic review and ethical considerations. Palliat Med 30:423–433CrossRefPubMed

13.

Laryionava K, Heußner P, Hiddemann W et al (2015) Framework for timing of the discussion about forgoing cancer-specific treatment based on a qualitative study with oncologists. Support Care Cancer 23:715–721CrossRefPubMed

14.

Marckmann G, Sandberger G, Wiesing U (2010) Begrenzung lebenserhaltender Behandlungsmaßnahmen: Eine Handreichung für die Praxis auf der Grundlage der aktuellen Gesetzgebung. Dtsch Med Wochenschr 135:570–574CrossRefPubMed

15.

Sahm S, Will R, Hommel G (2005) What are cancer patients’ preferences about treatment at the end of life, and who should start talking about it? A comparison with healthy people and medical staff. Support Care Cancer 13:206–214CrossRefPubMed

16.

Stiggelbout AM, De Haes JC, Kiebert GM et al (1996) Tradeoffs between quality and quantity of life: development of the QQ Questionnaire for Cancer Patient Attitudes. Med Decis Making 16:184–192CrossRefPubMed

17.

Temel JS, Greer JA, Muzikansky A et al (2010) Early palliative care for patients with metastatic non-small-cell lung cancer. N Engl J Med 363:733–742CrossRefPubMed

18.

The SPI (1995) A controlled trial to improve care for seriously ill hospitalized patients. The study to understand prognoses and preferences for outcomes and risks of treatments (SUPPORT). JAMA 274:1591–1598CrossRef

19.

Van Delden JJ, Lofmark R, Deliens L et al (2006) Do-not-resuscitate decisions in six European countries. Crit Care Med 34:1686–1690CrossRefPubMed

20.

Voogt E, Van Der HA, Rietjens JA et al (2005) Attitudes of patients with incurable cancer toward medical treatment in the last phase of life. J Clin Oncol 23:2012–2019CrossRefPubMed

21.

Weeks JC, Catalano PJ, Cronin A et al (2012) Patients’ expectations about effects of chemotherapy for advanced cancer. New Engl J Med 367:1616–1625CrossRefPubMedPubMedCentral

22.

Winkler EC, Hiddeman W, Marckmann G (2011) Ethical assesssment of a patient’s request for life-proloning treatment. Lancet Oncol 12(8):720–722. doi:10.1016/S1470-2045(11)70148-6 CrossRefPubMed

23.

Winkler EC, Reiter-Theil S, Lange-Riess D et al (2009) Patient involvement in decisions to limit treatment: the crucial role of agreement between physician and patient. J Clin Oncol 27:2225–2230CrossRefPubMed

24.

Wright AA, Zhang B, Ray A et al (2008) Associations between end-of-life discussions, patient mental health, medical care near death, and caregiver bereavement adjustment. Jama 300:1665–1673CrossRefPubMedPubMedCentral

Titel: Ethische Analyse lebensverlängernder Behandlungen
Zum Schutz der Selbstbestimmung und zum Schutz vor Übertherapie
verfasst von: Dr. phil. K. Mehlis
Prof. Dr. med. Dr. phil. E. C. Winkler
Publikationsdatum: 14.09.2016
Verlag: Springer Medizin
Schlagwort: Pflege
Erschienen in: Die Onkologie / Ausgabe 11/2016
Print ISSN: 2731-7226
Elektronische ISSN: 2731-7234
DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-016-0109-2

Springer Medizin

Ethische Analyse lebensverlängernder Behandlungen

Zum Schutz der Selbstbestimmung und zum Schutz vor Übertherapie

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit

Material und Methoden

Ergebnisse und Schlussfolgerung

Neu im Fachgebiet Onkologie

Erhöhte Mortalität bei postpartalem Brustkrebs

Hypertherme Chemotherapie bietet Chance auf Blasenerhalt

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

Bessere Prognose mit links- statt rechtsseitigem Kolon-Ca.

Update Onkologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit

Material und Methoden

Ergebnisse und Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2016

Erfüllung von Informationsbedürfnissen onkologischer Patienten

Palliative Sedierung und ihre ethischen Implikationen

Ethik-Konsil in der Onkologie

Erste randomisierte Phase-3-Studie zur adjuvanten Therapie mit einem Tyrosinkinaseinhibitor bei Hochrisiko-Nierenzellkarzinom

Identifikation nicht heilbarer Krebspatienten mit Palliativbedarf durch Screening

Bewältigungsstrategien in der Onkologie

Neu im Fachgebiet Onkologie

Erhöhte Mortalität bei postpartalem Brustkrebs

Hypertherme Chemotherapie bietet Chance auf Blasenerhalt

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

Bessere Prognose mit links- statt rechtsseitigem Kolon-Ca.

Update Onkologie