Skip to main content
Erschienen in: Diseases of the Colon & Rectum 11/2008

01.11.2008 | Original Contribution

Robotic Colorectal Surgery: First 50 Cases Experience

verfasst von: Giuseppe Spinoglio, M.D., Massimo Summa, M.D., Fabio Priora, M.D., Raoul Quarati, M.D., Silvio Testa, M.D.

Erschienen in: Diseases of the Colon & Rectum | Ausgabe 11/2008

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

Laparoscopic colorectal surgery is believed to be technically and oncologically feasible. However, some limitation of traditional laparoscopic surgery may cause difficulties. Robotic-assisted surgery may overcome these pitfalls.

Methods

From December 2005 to July 2007, 50 patients were selected for robotic-assisted colorectal resection mainly for cancer.

Results

Of the 50 patients enrolled, 32 (64 percent) were men and 18 (36 percent) were women. Their mean age was 66.7 (range, 37–92) years. The American Society of Anesthesiologists’ (ASA) class distribution was 13 (26 percent) ASA I, 24 (48 percent) ASA II, 12 (24 percent) ASA III, and 1 (2 percent) ASA IV. Forty-four patients suffered from cancer and six patients from benign disease. Amongst the cancer patients, 3 percent were at UICC (International Union Against Cancer) Stage 0, 36 percent at UICC Stage I, 24 percent at Stage II, 28 percent at Stage III, and 9 percent at Stage IV. The global conversion rate was 4 percent. The mean operative time was 338.8 minutes. It decreased as the experience increased (419 minutes in the first 20 cases vs. 346 minutes in the last 30 cases; P = 0.036). As a gross comparison, the results of a coeval standard laparoscopy group of patients were shown.

Conclusions

Robotic laparoscopic colon surgery is feasible and safe. A longer operating time is needed.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Weeks JC, Nelson H, Gelber S, Sargent D, Schroeder G. Clinical Outcomes of Surgical Therapy (COST) Study Group. Short-term quality-of-life outcomes following laparoscopic-assisted colectomy vs open colectomy for colon cancer: a randomized trial. JAMA 2002;287:321–8.PubMedCrossRef Weeks JC, Nelson H, Gelber S, Sargent D, Schroeder G. Clinical Outcomes of Surgical Therapy (COST) Study Group. Short-term quality-of-life outcomes following laparoscopic-assisted colectomy vs open colectomy for colon cancer: a randomized trial. JAMA 2002;287:321–8.PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat The Clinical Outcomes of Surgical Therapy Study Group. A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 2004;350:2050–9.CrossRef The Clinical Outcomes of Surgical Therapy Study Group. A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 2004;350:2050–9.CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Cadiere GB, Himpens J, Germay O, et al. Feasibility of robotic laparoscopic surgery: 146 cases. World J Surg 2001;25:1467–77.PubMed Cadiere GB, Himpens J, Germay O, et al. Feasibility of robotic laparoscopic surgery: 146 cases. World J Surg 2001;25:1467–77.PubMed
4.
Zurück zum Zitat Giulianotti PC, Coratti A, Angelini M, et al. Robotics in general surgery: personal experience in a large community hospital. Arch Surg 2003;138:777–84.PubMedCrossRef Giulianotti PC, Coratti A, Angelini M, et al. Robotics in general surgery: personal experience in a large community hospital. Arch Surg 2003;138:777–84.PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Abbou C, Hoznek A, Salomon L, et al. Laparoscopic radical prostatectomy with a remote controlled robot. J Urol 2001;165:1964–6.PubMedCrossRef Abbou C, Hoznek A, Salomon L, et al. Laparoscopic radical prostatectomy with a remote controlled robot. J Urol 2001;165:1964–6.PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Mikhail AA, Orvieto MA, Billatos ES, et al. Robotic-assisted laparoscopic prostatectomy: first 100 patients with one year of follow-up. Urology 2006;68:1275–9.PubMedCrossRef Mikhail AA, Orvieto MA, Billatos ES, et al. Robotic-assisted laparoscopic prostatectomy: first 100 patients with one year of follow-up. Urology 2006;68:1275–9.PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Mohr F, Falk V, Diegeler A, Walther T, et al. Computer-enhanced "robotic" cardiac surgery: experience in 148 patients. J Thorac Cardiovasc Surg 2001;121:842–53.PubMedCrossRef Mohr F, Falk V, Diegeler A, Walther T, et al. Computer-enhanced "robotic" cardiac surgery: experience in 148 patients. J Thorac Cardiovasc Surg 2001;121:842–53.PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Nezhat C, Saberi NS, Shahmohamady B, Nezhat F. Robotic-assisted laparoscopy in gynecological surgery. JSLS 2006;10:317–20.PubMed Nezhat C, Saberi NS, Shahmohamady B, Nezhat F. Robotic-assisted laparoscopy in gynecological surgery. JSLS 2006;10:317–20.PubMed
9.
Zurück zum Zitat Weber PA, Merola S, Wasielewski A, Ballantyne GH. Telerobotic assisted laparoscopic right and sigmoid colectomies for benign disease. Dis Colon Rectum 2002;45:1689–94.PubMedCrossRef Weber PA, Merola S, Wasielewski A, Ballantyne GH. Telerobotic assisted laparoscopic right and sigmoid colectomies for benign disease. Dis Colon Rectum 2002;45:1689–94.PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Woeste G, Bechstein WO, Wullstein C. Does telerobotic assistance improve laparoscopic colorectal surgery? Int J Colorectal Dis 2005;20:253–7.PubMedCrossRef Woeste G, Bechstein WO, Wullstein C. Does telerobotic assistance improve laparoscopic colorectal surgery? Int J Colorectal Dis 2005;20:253–7.PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Munz Y, Moorthy K, Kudchadkar R, et al. Robotic assisted rectopexy. Am J Surg 2004;187:88–92.PubMedCrossRef Munz Y, Moorthy K, Kudchadkar R, et al. Robotic assisted rectopexy. Am J Surg 2004;187:88–92.PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat D’Annibale A, Morpurgo E, Fiscon V, et al. Robotic and laparoscopic surgery for treatment of colorectal diseases. Dis Colon Rectum 2004;47:2162–8.PubMedCrossRef D’Annibale A, Morpurgo E, Fiscon V, et al. Robotic and laparoscopic surgery for treatment of colorectal diseases. Dis Colon Rectum 2004;47:2162–8.PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Rockall TA, Darzi A. Robot-assisted laparoscopic colorectal surgery. Surg Clin North Am 2003;83:1463–8.PubMedCrossRef Rockall TA, Darzi A. Robot-assisted laparoscopic colorectal surgery. Surg Clin North Am 2003;83:1463–8.PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Marecick SJ, Chaudhry V, Jan A, et al. A comparison of robotic, laparoscopic, and hand-sewn intestinal anastomoses performed by residents. Am J Surg 2007;193:349–55.CrossRef Marecick SJ, Chaudhry V, Jan A, et al. A comparison of robotic, laparoscopic, and hand-sewn intestinal anastomoses performed by residents. Am J Surg 2007;193:349–55.CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Baik SH, Kang CM, Kim NK, et al. Robotic total mesorectal excision for the treatment of rectal cancer. J Robotic Surg 2007;1:99–102.CrossRef Baik SH, Kang CM, Kim NK, et al. Robotic total mesorectal excision for the treatment of rectal cancer. J Robotic Surg 2007;1:99–102.CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Berlinger NT. Robotic surgery: squeezing into tight places. N Engl J Med 2006;354:2099–101.PubMedCrossRef Berlinger NT. Robotic surgery: squeezing into tight places. N Engl J Med 2006;354:2099–101.PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Robotic Colorectal Surgery: First 50 Cases Experience
verfasst von
Giuseppe Spinoglio, M.D.
Massimo Summa, M.D.
Fabio Priora, M.D.
Raoul Quarati, M.D.
Silvio Testa, M.D.
Publikationsdatum
01.11.2008
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Diseases of the Colon & Rectum / Ausgabe 11/2008
Print ISSN: 0012-3706
Elektronische ISSN: 1530-0358
DOI
https://doi.org/10.1007/s10350-008-9334-0

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2008

Diseases of the Colon & Rectum 11/2008 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.