Skip to main content
Erschienen in: Diseases of the Colon & Rectum 11/2008

01.11.2008 | Original Contribution

Long-Term Functional Outcomes After Laparoscopic and Open Rectopexy for the Treatment of Rectal Prolapse

verfasst von: Christopher M. Byrne, M.B.B.S.(Hons.), B.Sc.(med.), M.S., F.R.A.C.S., Steven R. Smith, M.B.B.S., B.Sc.(med.), M.S., F.R.A.C.S., Michael J. Solomon, M.B.B.Ch.(Hons.), M.Sc.(Cl. Epid.), F.R.A.C.S., Jane M. Young, Ph.D., M.P.H., M.B.B.S., F.A.F.P.H.M., Anthony A. Eyers, M.B.B.S., M.Bioethics, F.R.C.S., F.R.A.C.S., Christopher J. Young, M.B.B.S., M.S., F.R.A.C.S.

Erschienen in: Diseases of the Colon & Rectum | Ausgabe 11/2008

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

Laparoscopic rectopexy to treat full-thickness rectal prolapse has proven short-term benefits, but there is little long-term follow-up and functional outcome data available.

Methods

Patients who had abdominal surgery for prolapse during a ten-year period were identified and interviewed to ascertain details of prolapse recurrence, constipation, incontinence, cosmesis, and satisfaction. Additional details on recurrences that required surgery and mortality were obtained from chart review and the State Death Registry.

Results

Of 321 prolapse operations, laparoscopic rectopexy was performed in 126 patients, open rectopexy in 46, and resection rectopexy in 21 patients. At a median follow-up of five years after laparoscopic rectopexy, there were five (4 percent) confirmed full-thickness recurrences that required surgery. Actuarial recurrence rates of laparoscopic rectopexy were 6.9 percent at five years (95 percent confidence interval, 0.1–13.8 percent) and 10.8 percent at ten years (95 percent confidence interval, 0.9–20.1 percent). Seven patients underwent rubber band ligation for mucosal prolapse and seven required other surgical procedures. There was one recurrence after open rectopexy (2.4 percent) and one after resection rectopexy (4.7 percent), and there was no significant difference between groups. Overall constipation scores were not increased after laparoscopic rectopexy, with no significant difference to open rectopexy or resection rectopexy.

Conclusions

This study has demonstrated that laparoscopic rectopexy has reliable long-term results for treating rectal prolapse, including low recurrence rates and no overall change in functional outcomes.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Senapti A. Rectal prolapse. In: Phillips RK. Colorectal surgery. Philadelphia: Saunders, 2001:251–71. Senapti A. Rectal prolapse. In: Phillips RK. Colorectal surgery. Philadelphia: Saunders, 2001:251–71.
2.
Zurück zum Zitat Azimuddin K, Khubchandani IT, Rosen L, Stasik JJ, Riether RD, Reed JF. Rectal prolapse: a search for the “best” operation. Am Surg 2001;67:622–7.PubMed Azimuddin K, Khubchandani IT, Rosen L, Stasik JJ, Riether RD, Reed JF. Rectal prolapse: a search for the “best” operation. Am Surg 2001;67:622–7.PubMed
3.
Zurück zum Zitat Kim DS, Tsang CB, Wong WD, Lowry AC, Goldberg SM, Madoff RD. Complete rectal prolapse: evolution of management and results. Dis Colon Rectum 1999;42:460–6.PubMedCrossRef Kim DS, Tsang CB, Wong WD, Lowry AC, Goldberg SM, Madoff RD. Complete rectal prolapse: evolution of management and results. Dis Colon Rectum 1999;42:460–6.PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Solomon MJ, Eyers AA. Laparoscopic rectopexy using mesh fixation with a spiked chromium staple. Dis Colon Rectum 1996;39:279–84.PubMedCrossRef Solomon MJ, Eyers AA. Laparoscopic rectopexy using mesh fixation with a spiked chromium staple. Dis Colon Rectum 1996;39:279–84.PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Boccasanta P, Venturi M, Reitano MC, et al. Laparotomic vs. laparoscopic rectopexy in complete rectal prolapse. Dig Surg 1999;16:415–9.PubMedCrossRef Boccasanta P, Venturi M, Reitano MC, et al. Laparotomic vs. laparoscopic rectopexy in complete rectal prolapse. Dig Surg 1999;16:415–9.PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Kairaluoma MV, Viljakka MT, Kellokumpu IH. Open vs. laparoscopic surgery for rectal prolapse: a case-controlled study assessing short term outcome. Dis Colon Rectum 2003;46:353–60.PubMedCrossRef Kairaluoma MV, Viljakka MT, Kellokumpu IH. Open vs. laparoscopic surgery for rectal prolapse: a case-controlled study assessing short term outcome. Dis Colon Rectum 2003;46:353–60.PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Solomon MJ, Young CJ, Eyers AA, Roberts RA. Randomized clinical trial of laparoscopic versus open abdominal rectopexy for rectal prolapse. Br J Surg 2002;89:35–9.PubMedCrossRef Solomon MJ, Young CJ, Eyers AA, Roberts RA. Randomized clinical trial of laparoscopic versus open abdominal rectopexy for rectal prolapse. Br J Surg 2002;89:35–9.PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Luniss PJ, Kamm MA, Phillips RK. Factors affecting continence after surgery for anal fistula. Br J Surg 1994;81:1382–5.CrossRef Luniss PJ, Kamm MA, Phillips RK. Factors affecting continence after surgery for anal fistula. Br J Surg 1994;81:1382–5.CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Salkeld G, Bagia M, Solomon M. Economic impact of laparoscopic versus open abdominal rectopexy. Br J Surg 2004;91:1188–91.PubMedCrossRef Salkeld G, Bagia M, Solomon M. Economic impact of laparoscopic versus open abdominal rectopexy. Br J Surg 2004;91:1188–91.PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Duthie GS, Bartolo DC. Abdominal rectopexy for rectal prolapse: a comparison of techniques. Br J Surg 1992;79:107–13.PubMedCrossRef Duthie GS, Bartolo DC. Abdominal rectopexy for rectal prolapse: a comparison of techniques. Br J Surg 1992;79:107–13.PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Madoff RD, Williams JG, Wong WD, Rothenberger DA, Goldberg SM. Long term functional results of colon resection and rectopexy for overt rectal prolapse. Am J Gastroenterol 1992;87:101–4.PubMed Madoff RD, Williams JG, Wong WD, Rothenberger DA, Goldberg SM. Long term functional results of colon resection and rectopexy for overt rectal prolapse. Am J Gastroenterol 1992;87:101–4.PubMed
13.
Zurück zum Zitat McKee RF, Lauder JC, Poon FW, Altchison MA, Finlay IG. A prospective randomized study of abdominal rectopexy with and without sigmoidectomy in rectal prolapse. Surg Gynecol Obstet 1992;174:145–8.PubMed McKee RF, Lauder JC, Poon FW, Altchison MA, Finlay IG. A prospective randomized study of abdominal rectopexy with and without sigmoidectomy in rectal prolapse. Surg Gynecol Obstet 1992;174:145–8.PubMed
14.
Zurück zum Zitat Ashari LH, Lumley JW, Stevenson AR, Stitz RW. Laparoscopically-assisted resection rectopexy for rectal prolapse: a ten-year experience. Dis Colon Rectum 2005;48:982–7.PubMedCrossRef Ashari LH, Lumley JW, Stevenson AR, Stitz RW. Laparoscopically-assisted resection rectopexy for rectal prolapse: a ten-year experience. Dis Colon Rectum 2005;48:982–7.PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Raftopoulos Y, Senagore AJ, Di Diuoro G, et al. Recurrence rates after abdominal surgery for complete rectal prolapse: a multicenter pooled analysis of 643 individual patient data. Dis Colon Rectum 2005;48:1200–6.PubMedCrossRef Raftopoulos Y, Senagore AJ, Di Diuoro G, et al. Recurrence rates after abdominal surgery for complete rectal prolapse: a multicenter pooled analysis of 643 individual patient data. Dis Colon Rectum 2005;48:1200–6.PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Novell JR, Osborne MJ, Winslet MC, Lewis AA. Prospective randomized trial of Ivalon sponge versus sutured rectopexy for full-thickness rectal prolapse. Br J Surg 1994;81:904–6.PubMedCrossRef Novell JR, Osborne MJ, Winslet MC, Lewis AA. Prospective randomized trial of Ivalon sponge versus sutured rectopexy for full-thickness rectal prolapse. Br J Surg 1994;81:904–6.PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Penfold JC, Hawley PR. Experience of Ivalon sponge implant for complete rectal prolapse at St. Marks Hospital 1960–1970. Br J Surg 1972;59:846–8.PubMedCrossRef Penfold JC, Hawley PR. Experience of Ivalon sponge implant for complete rectal prolapse at St. Marks Hospital 1960–1970. Br J Surg 1972;59:846–8.PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat DiGiuro G, Ignjatovic D, Brogger J, et al. How accurate are published recurrence rates after rectal prolapse surgery? A meta-analysis of individual patient data. Am J Surg 2006;191:773–8.PubMedCrossRef DiGiuro G, Ignjatovic D, Brogger J, et al. How accurate are published recurrence rates after rectal prolapse surgery? A meta-analysis of individual patient data. Am J Surg 2006;191:773–8.PubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Luukkonen P, Mikkonen U, Jarvinen H. Abdominal rectopexy with sigmoidectomy versus rectopexy alone for rectal prolapse: a prospective, randomized study. Int J Colrectal Dis 1992;7:219–22.CrossRef Luukkonen P, Mikkonen U, Jarvinen H. Abdominal rectopexy with sigmoidectomy versus rectopexy alone for rectal prolapse: a prospective, randomized study. Int J Colrectal Dis 1992;7:219–22.CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Kellokumpu IH, Vironen J, Scheinin T. Laparoscopic repair of rectal prolapse: a prospective study evaluating surgical outcome and changes in symptoms and bowel function. Surg Endosc 2000;14:634–40.PubMedCrossRef Kellokumpu IH, Vironen J, Scheinin T. Laparoscopic repair of rectal prolapse: a prospective study evaluating surgical outcome and changes in symptoms and bowel function. Surg Endosc 2000;14:634–40.PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Australian Bureau of Statistics. Census of Population and Housing: population growth and distribution, Australia, cat no. 2035.0. Canberra, Australia: ABS, 2001:38–58. Australian Bureau of Statistics. Census of Population and Housing: population growth and distribution, Australia, cat no. 2035.0. Canberra, Australia: ABS, 2001:38–58.
Metadaten
Titel
Long-Term Functional Outcomes After Laparoscopic and Open Rectopexy for the Treatment of Rectal Prolapse
verfasst von
Christopher M. Byrne, M.B.B.S.(Hons.), B.Sc.(med.), M.S., F.R.A.C.S.
Steven R. Smith, M.B.B.S., B.Sc.(med.), M.S., F.R.A.C.S.
Michael J. Solomon, M.B.B.Ch.(Hons.), M.Sc.(Cl. Epid.), F.R.A.C.S.
Jane M. Young, Ph.D., M.P.H., M.B.B.S., F.A.F.P.H.M.
Anthony A. Eyers, M.B.B.S., M.Bioethics, F.R.C.S., F.R.A.C.S.
Christopher J. Young, M.B.B.S., M.S., F.R.A.C.S.
Publikationsdatum
01.11.2008
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Diseases of the Colon & Rectum / Ausgabe 11/2008
Print ISSN: 0012-3706
Elektronische ISSN: 1530-0358
DOI
https://doi.org/10.1007/s10350-008-9365-6

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2008

Diseases of the Colon & Rectum 11/2008 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.