Skip to main content
Erschienen in: Documenta Ophthalmologica 3/2010

01.12.2010 | REVIEW ARTICLE

A primer on common statistical errors in clinical ophthalmology

verfasst von: Karen Holopigian, Michael Bach

Erschienen in: Documenta Ophthalmologica | Ausgabe 3/2010

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Although biomedical statistics is part of any scientific curriculum, a review of the current scientific literature indicates that statistical data analysis is an area that frequently needs improvement. To address this, we here cover some of the most common problems in statistical analysis, with an emphasis on an intuitive, tutorial approach rather than a rigorous, proof-based one. The topics covered in this manuscript are whether to enter eyes or patients into the analysis, issues related to multiple testing, pitfalls surrounding the correlation coefficient (causation, insensitivity to patterns, range confounding, unsuitability for method comparisons), and when to use standard deviation (SD) versus standard error of the mean (SEM) “antennas” on graphs.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Strasak AM, Zaman Q, Pfeiffer KP, Gobel G, Ulmer H (2007) Statistical errors in medical research—a review of common pitfalls. Swiss Med Wkly 137:44–49PubMed Strasak AM, Zaman Q, Pfeiffer KP, Gobel G, Ulmer H (2007) Statistical errors in medical research—a review of common pitfalls. Swiss Med Wkly 137:44–49PubMed
2.
Zurück zum Zitat Murdoch IE, Morris SS, Cousens SN (1998) People and eyes: statistical approaches in ophthalmology. Br J Ophthalmol 82:971–973CrossRefPubMed Murdoch IE, Morris SS, Cousens SN (1998) People and eyes: statistical approaches in ophthalmology. Br J Ophthalmol 82:971–973CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Newcombe RG, Duff GR (1987) Eyes or patients? Traps for the unwary in the statistical analysis of ophthalmological studies. Br J Ophthalmol 71:645–646CrossRefPubMed Newcombe RG, Duff GR (1987) Eyes or patients? Traps for the unwary in the statistical analysis of ophthalmological studies. Br J Ophthalmol 71:645–646CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Rosner B (1984) Multivariate methods in opthalmology with application to other paired data situations. Biometrics 40:1025–1036CrossRefPubMed Rosner B (1984) Multivariate methods in opthalmology with application to other paired data situations. Biometrics 40:1025–1036CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Liang KY, Zeger SL (1986) Longitudinal data analysis using generalized linear models. Biometrika 73:13–22CrossRef Liang KY, Zeger SL (1986) Longitudinal data analysis using generalized linear models. Biometrika 73:13–22CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Katz J, Zeger S, Liang KY (1994) Appropriate statistical methods to account for similarities in binary outcomes between fellow eyes. Invest Ophthalmol Vis Sci 35:2461–2465PubMed Katz J, Zeger S, Liang KY (1994) Appropriate statistical methods to account for similarities in binary outcomes between fellow eyes. Invest Ophthalmol Vis Sci 35:2461–2465PubMed
7.
Zurück zum Zitat Glynn RJ, Rosner B (1992) Accounting for the correlation between fellow eyes in regression analysis. Arch Ophthalmol 110:381–387PubMed Glynn RJ, Rosner B (1992) Accounting for the correlation between fellow eyes in regression analysis. Arch Ophthalmol 110:381–387PubMed
8.
Zurück zum Zitat Holm S (1979) A simple sequentially rejective multiple test procedure. Scand J Stat 6:65–70 Holm S (1979) A simple sequentially rejective multiple test procedure. Scand J Stat 6:65–70
9.
Zurück zum Zitat Bland JM, Altman DG (1986) Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet 1:307–310PubMed Bland JM, Altman DG (1986) Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet 1:307–310PubMed
10.
Zurück zum Zitat Cumming G, Finch S (2005) Inference by eye: confidence intervals and how to read pictures of data. Am Psychol 60:170–180CrossRefPubMed Cumming G, Finch S (2005) Inference by eye: confidence intervals and how to read pictures of data. Am Psychol 60:170–180CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Cumming G, Fidler F, Vaux DL (2007) Error bars in experimental biology. J Cell Biol 177:7–11CrossRefPubMed Cumming G, Fidler F, Vaux DL (2007) Error bars in experimental biology. J Cell Biol 177:7–11CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
A primer on common statistical errors in clinical ophthalmology
verfasst von
Karen Holopigian
Michael Bach
Publikationsdatum
01.12.2010
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Documenta Ophthalmologica / Ausgabe 3/2010
Print ISSN: 0012-4486
Elektronische ISSN: 1573-2622
DOI
https://doi.org/10.1007/s10633-010-9249-7

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2010

Documenta Ophthalmologica 3/2010 Zur Ausgabe

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

Ophthalmika in der Schwangerschaft

Die Verwendung von Ophthalmika in der Schwangerschaft und Stillzeit stellt immer eine Off-label-Anwendung dar. Ein Einsatz von Arzneimitteln muss daher besonders sorgfältig auf sein Risiko-Nutzen-Verhältnis bewertet werden. In der vorliegenden …

Operative Therapie und Keimnachweis bei endogener Endophthalmitis

Vitrektomie Originalie

Die endogene Endophthalmitis ist eine hämatogen fortgeleitete, bakterielle oder fungale Infektion, die über choroidale oder retinale Gefäße in den Augapfel eingeschwemmt wird [ 1 – 3 ]. Von dort infiltrieren die Keime in die Netzhaut, den …

Bakterielle endogene Endophthalmitis

Vitrektomie Leitthema

Eine endogene Endophthalmitis stellt einen ophthalmologischen Notfall dar, der umgehender Diagnostik und Therapie bedarf. Es sollte mit geeigneten Methoden, wie beispielsweise dem Freiburger Endophthalmitis-Set, ein Keimnachweis erfolgen. Bei der …

So erreichen Sie eine bestmögliche Wundheilung der Kornea

Die bestmögliche Wundheilung der Kornea, insbesondere ohne die Ausbildung von lichtstreuenden Narben, ist oberstes Gebot, um einer dauerhaften Schädigung der Hornhaut frühzeitig entgegenzuwirken und die Funktion des Auges zu erhalten.   

Update Augenheilkunde

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.