Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
HAND
Erschienen in: HAND 3/2011

01.09.2011 | Review Articles of topics

The resurgence of barbed suture and connecting devices for use in flexor tendon tenorrhaphy

verfasst von: Yazeed Mazen Gussous, Chunfeng Zhao, Peter C. Amadio, Kai-Nan An

Erschienen in: HAND | Ausgabe 3/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Barbed sutures and connecting devices have been historically described and used in flexor tendon tenorrhaphies. With the improvement in biomaterial, we have witnessed recently the resurgence of this concept. In this article, we review the historical use of barbed devices in repairing flexor tendons and explore the available barbed surgical devices that have been described in recent years.
Literatur
1.
Alcamo JH. US patent number 3,123,077;1956.
2.
Allieu Y. 1977 Note De Catamnese—L’utilisation du Barb-Wire de Jenning en chirurgie de la main. Ann Chir. 1977;31:359–61.PubMed
3.
Bunnell S. Gig pull-out suture for tendons. J Bone Joint Surg Am. 1954;36-A(4):850–1.PubMed
4.
Cannon NM, Strickland JW. Therapy following flexor tendon surgery. Hand Clin. 1985;1:147–65.PubMed
5.
Cooney WP, Weidman K, Malo D, et al. Management of acute flexor tendon injury in the hand. Instr Course Lect. 1985;34:373–81.PubMed
6.
Elhassan B, Moran SL, Bravo C, et al. Factors that influence the outcome of zone I and zone II flexor tendon repairs in children. J Hand Surg Am. 2006;31(10):1661–6.PubMedCrossRef
7.
Hagberg L, Selvik G. Tendon excursion and dehiscence during early controlled mobilization after flexor tendon repair in zone II: an x-ray stereophotogrammetric analysis. J Hand Surg Am. 1991;16(4):669–80.PubMedCrossRef
8.
Hirpara KM, Sullivan PJ, O’Sullivan ME. A new barbed device for repair of flexor tendons. J Bone Joint Surg Br. 2010;92(8):1165–70.PubMedCrossRef
9.
Ingle NP, King MW. Optimizing the tissue anchoring performance of barbed sutures in skin and tendon tissues. J Biomech. 2010;43(2):302–9.PubMedCrossRef
10.
Ingle NP, King MW, Zikry MA. Finite element analysis of barbed sutures in skin and tendon tissues. J Biomech. 2010;43(5):879–86.PubMedCrossRef
11.
Jennings ER. Tendon sutures. Md State Med J. 1954;3(1):17–8.PubMed
12.
Jennings ER, Mansberger Jr AR, Smith EP, et al. A new technique in primary tendon repair. Surg Gynecol Obstet. 1952;95(5):597–600.PubMed
13.
Jennings ER, Yeager GH. Barbwire tendon suture; clinical experience with thirty flexor tendons. AMA Arch Surg. 1955;70(4):566–9.PubMed
14.
Khanna A, Gougoulias N, Maffulli N. Modalities in prevention of flexor tendon adhesion in the hand: what have we achieved so far? Acta Orthop Belg. 2009;75(4):433–44.PubMed
15.
Kim PT, Aoki M, Tokita F, et al. Tensile strength of cross-stitch epitenon suture. J Hand Surg. 1996;21(6):821–3.
16.
Lengemann F. A new wire tendon suture. Zentrabl Chir. 1951;76(14):964–7.
17.
Marin Braun F, Foucher G, Buch Jaeger N, et al. Repair of the flexor digitorum profundus and the flexor pollicis longus by the “rope down” technique. Results in a series of 77 cases. Ann Chir Main Memb Super. 1991;10(1):13–21.PubMedCrossRef
18.
Mckee GK. Metal anastomosis tubes in tendon suture. Lancet. 1945;245(6352):659–60.CrossRef
19.
McKenzie AR. An experimental multiple barbed suture for the long flexor tendons of the palm and fingers. Preliminary report. J Bone Joint Surg Br. 1967;49(3):440–7.PubMed
20.
McKenzie AR. Function after reconstruction of severed long flexor tendons of the hand. A review of 297 tendons. J Bone Joint Surg Br. 1967;49(3):424–39.PubMed
21.
Momose T, Amadio PC, Zhao C, Zobitz ME, et al. The effect of knot location, suture material, and suture size on the gliding resistance of flexor tendons. J Biomed Mater Res. 2000;53(6):806–11.PubMedCrossRef
22.
Momose T, Amadio PC, Zhao C, et al. Suture techniques with high breaking strength and low gliding resistance: experiments in the dog flexor digitorum profundus tendon. Acta Orthop Scand. 2001;72(6):635–41.PubMedCrossRef
23.
Moriya T, Zhao C, An KN, et al. The effect of epitendinous suture technique on gliding resistance during cyclic motion after flexor tendon repair: a cadaveric study. J Hand Surg. 2010;35(4):552–8.CrossRef
24.
Moriya T, Zhao C, Yamashita T, et al. Effect of core suture technique and type on the gliding resistance during cyclic motion following flexor tendon repair: a cadaveric study. J Orthop Res. 2010;28(11):1475–81 (Research support, Non-US Government).PubMedCrossRef
25.
Morizaki Y, Zhao C, An KN, et al. The effects of platelet-rich plasma on bone marrow stromal cell transplants for tendon healing in vitro. J Hand Surg. 2010;35(11):1833–41.CrossRef
26.
Parikh PM, Davison SP, Higgins JP. Barbed suture tenorrhaphy: an ex vivo biomechanical analysis. Plast Reconstr Surg. 2009;124(5):1551–8.PubMedCrossRef
27.
Rezvani H. Use of “Barb-wire” for repair of flexor tendons of the fingers. Apropos of 18 cases. Bull Mem Soc Chir Paris. 1974;63(2):107–13.PubMed
28.
Rocchi L, Merolli A, Genzini A, et al. Flexor tendon injuries of the hand treated with TenoFix: mid-term results. J Orthop Traumatol. 2008;9(4):201–8.PubMedCrossRef
29.
Shaw PC. A method of flexor tendon suture. J Bone Joint Surg Br. 1968;50(3):578–87.PubMed
30.
Strickland JW. Flexor tendon repair. Hand Clin. 1985;1(1):55–68.PubMed
31.
Strickland JW. Results of flexor tendon surgery in zone II. Hand Clin. 1985;1(1):167–79.PubMed
32.
Strickland JW. Flexor tendon injuries: II. Operative technique. J Am Acad Orthop Surg. 1995;3(1):55–62.PubMed
33.
Strickland JW. Development of flexor tendon surgery: twenty-five years of progress. J Hand Surg. 2000;25(2):214–35.CrossRef
34.
Strickland JW. The scientific basis for advances in flexor tendon surgery. J Hand Ther. 2005;18(2):94–110. quiz 111.PubMedCrossRef
35.
Su BW, Protopsaltis TS, Koff MF, et al. The biomechanical analysis of a tendon fixation device for flexor tendon repair. J Hand Surg. 2005;30(2):237–45.CrossRef
36.
Su BW, Solomons M, Barrow A, et al. Device for zone-II flexor tendon repair. A multicenter, randomized, blinded, clinical trial. J Bone Joint Surg Am. 2005;87(5):923–35.PubMedCrossRef
37.
Thurman RT, Trumble TE, Hanel DP, et al. Two-, four-, and six-strand zone II flexor tendon repairs: an in situ biomechanical comparison using a cadaver model. J Hand Surg. 1998;23(2):261–5.CrossRef
38.
Trocchia AM, Aho HN, Sobol G. A re-exploration of the use of barbed sutures in flexor tendon repairs. Orthopedics. 2009;32(10):731.CrossRef
39.
Winters SC, Gelberman RH, Woo SL, et al. The effects of multiple-strand suture methods on the strength and excursion of repaired intrasynovial flexor tendons: a biomechanical study in dogs. J Hand Surg. 1998;23(1):97–104.CrossRef
40.
Wolfe SW, Willis AA, Campbell D, et al. Biomechanic comparison of the Teno Fix tendon repair device with the cruciate and modified Kessler techniques. J Hand Surg. 2007;32(3):356–66.CrossRef
41.
Zhao C, Amadio PC, Momose T, et al. The effect of suture technique on adhesion formation after flexor tendon repair for partial lacerations in a canine model. J Trauma. 2001;51(5):917–21.PubMedCrossRef
42.
Zhao C, Amadio PC, Zobitz ME, et al. Gliding characteristics of tendon repair in canine flexor digitorum profundus tendons. J Orthop Res. 2001;19(4):580–6.PubMedCrossRef
43.
Zhao C, Amadio PC, Zobitz ME, et al. Gliding resistance after repair of partially lacerated human flexor digitorum profundus tendon in vitro. Clin Biomech. 2001;16(8):696–701.CrossRef
44.
Zhao C, Sun YL, Ikeda J, et al. Improvement of flexor tendon reconstruction with carbodiimide-derivatized hyaluronic acid and gelatin-modified intrasynovial allografts: study of a primary repair failure model. J Bone Joint Surg Am. 2010;92(17):2817–28.PubMedCrossRef
45.
Zhao C, Zobitz ME, Sun YL, et al. Surface treatment with 5-fluorouracil after flexor tendon repair in a canine in vivo model. J Bone Joint Surg Am. 2009;91(11):2673–82.PubMedCrossRef
46.
Zobitz ME, Zhao C, Amadio PC, et al. Comparison of mechanical properties of various suture repair techniques in a partially lacerated tendon. J Biomech Eng. 2000;122(6):604–7.PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
The resurgence of barbed suture and connecting devices for use in flexor tendon tenorrhaphy
verfasst von
Yazeed Mazen Gussous
Chunfeng Zhao
Peter C. Amadio
Kai-Nan An
Publikationsdatum
01.09.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
HAND / Ausgabe 3/2011
Print ISSN: 1558-9447
Elektronische ISSN: 1558-9455
DOI
https://doi.org/10.1007/s11552-011-9344-6

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2011

HAND 3/2011 Zur Ausgabe

Case Reports

Posterior interosseus palsy with an incidental Froment–Rauber nerve presenting as a pseudoclaw hand

Case Reports

Isolated capitate fracture with dorsal dislocation of proximal pole: a case report

Review Articles of topics

Giant cell tumour of tendon sheath of the digits. A systematic review

Surgery Articles

A novel model for evaluating nerve regeneration in the composite tissue transplant: the murine heterotopic limb transplant

Case Reports

Unusual presentation of hemochromatosis as isolated metacarpophalangeal joint osteoarthritis: a case report

Case Report

Salvage reconstruction of failed pollicization by distraction lengthening

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.