Skip to main content
Erschienen in: General Thoracic and Cardiovascular Surgery 5/2014

01.05.2014 | Original Article

Anterolateral approach for minimally invasive aortic valve replacement

verfasst von: Toshinori Totsugawa, Masahiko Kuinose, Arudo Hiraoka, Hidenori Yoshitaka, Kentaro Tamura, Taichi Sakaguchi

Erschienen in: General Thoracic and Cardiovascular Surgery | Ausgabe 5/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Objective

Right anterior thoracotomy is the most common approach of minimally invasive aortic valve replacement (MIAVR) via intercostal mini-thoracotomy. However, there are some disadvantages including sacrificing the right internal thoracic artery (RITA). The aim of the present study was to investigate the efficacy of anterolateral thoracotomy (ALT), which is similar to lateral thoracotomy used for minimally invasive mitral valve surgery, for MIAVR.

Methods

From October 2012 to June 2013, 21 patients underwent MIAVR through ALT. Perioperative outcome of these patients was compared with those of 59 patients who underwent MIAVR via standard anterior thoracotomy (SAT) from May 2007 to September 2012.

Results

Mean age, body surface area, annular size, the ratio of aortic stenosis, and Japan score (30 days mortality), in ALT group were significantly more severe than those in SAT group. There was no significant difference in operative time; however, cardiopulmonary bypass and cross-clamping times in ALT group were significantly longer than those in SAT group. Significant differences were not found in mortality, morbidity, intubation time, blood transfusion rate, intensive care unit stay, hospital stay, and echocardiographic data such as effective orifice area index between both groups.

Conclusions

Anterolateral approach has several advantages including no need to sacrifice the RITA and cosmetic benefit in female patients, offering similar results as SAT even with more severe patient characteristics.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Bakir I, Casselman FP, Wellens F, et al. Minimally invasive versus standard approach aortic valve replacement: a study in 506 patients. Ann Thorac Surg. 2006;81:1599–604.PubMedCrossRef Bakir I, Casselman FP, Wellens F, et al. Minimally invasive versus standard approach aortic valve replacement: a study in 506 patients. Ann Thorac Surg. 2006;81:1599–604.PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Cohn LH. Minimally invasive aortic valve surgery: technical considerations and results with the parasternal approach. J Card Surg. 1998;13:302–5.PubMedCrossRef Cohn LH. Minimally invasive aortic valve surgery: technical considerations and results with the parasternal approach. J Card Surg. 1998;13:302–5.PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Glauber M, Miceli A, Gilmanov D, et al. Right anterior mini-thoracotomy versus conventional aortic valve replacement: a propensity score matched study. J Thorac Cardiovasc Surg. 2013;145:1222–6.PubMedCrossRef Glauber M, Miceli A, Gilmanov D, et al. Right anterior mini-thoracotomy versus conventional aortic valve replacement: a propensity score matched study. J Thorac Cardiovasc Surg. 2013;145:1222–6.PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Plass A, Scheffel H, Alkadhi H, et al. Aortic valve replacement through a minimally invasive approach: preoperative planning, surgical technique, and outcome. Ann Thorac Surg. 2009;88:1851–6.PubMedCrossRef Plass A, Scheffel H, Alkadhi H, et al. Aortic valve replacement through a minimally invasive approach: preoperative planning, surgical technique, and outcome. Ann Thorac Surg. 2009;88:1851–6.PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Totsugawa T, Kuinose M, Ozawa M, Eto K, Yoshitaka H, Tsushima Y. Port-access aortic valve replacement. Circ J. 2008;72:674–5.PubMedCrossRef Totsugawa T, Kuinose M, Ozawa M, Eto K, Yoshitaka H, Tsushima Y. Port-access aortic valve replacement. Circ J. 2008;72:674–5.PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Hiraoka A, Kuinose M, Chikazawa G, Totsugawa T, Katayama K, Yoshitaka H. Minimally invasive aortic valve replacement surgery: comparison of port-access and conventional standard approach. Circ J. 2011;75:1656–60.PubMedCrossRef Hiraoka A, Kuinose M, Chikazawa G, Totsugawa T, Katayama K, Yoshitaka H. Minimally invasive aortic valve replacement surgery: comparison of port-access and conventional standard approach. Circ J. 2011;75:1656–60.PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Schmitto JD, Mokashi SA, Cohn LH. Minimally-invasive valve surgery. J Am Coll Cardiol. 2010;56:455–62.PubMedCrossRef Schmitto JD, Mokashi SA, Cohn LH. Minimally-invasive valve surgery. J Am Coll Cardiol. 2010;56:455–62.PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Lorusso R, Gelsomino S, Renzulli A. Sutureless aortic valve replacement: an alternative to transcatheter aortic valve implantation? Curr Opin Cardiol. 2013;28:158–63.PubMedCrossRef Lorusso R, Gelsomino S, Renzulli A. Sutureless aortic valve replacement: an alternative to transcatheter aortic valve implantation? Curr Opin Cardiol. 2013;28:158–63.PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Falk V, Cheng DC, Martin J, et al. Minimally invasive versus open mitral valve surgery: a consensus statement of the international society of minimally invasive coronary surgery (ISMICS) 2010. Innovations (Phila). 2011;6:66–76.CrossRef Falk V, Cheng DC, Martin J, et al. Minimally invasive versus open mitral valve surgery: a consensus statement of the international society of minimally invasive coronary surgery (ISMICS) 2010. Innovations (Phila). 2011;6:66–76.CrossRef
Metadaten
Titel
Anterolateral approach for minimally invasive aortic valve replacement
verfasst von
Toshinori Totsugawa
Masahiko Kuinose
Arudo Hiraoka
Hidenori Yoshitaka
Kentaro Tamura
Taichi Sakaguchi
Publikationsdatum
01.05.2014
Verlag
Springer Japan
Erschienen in
General Thoracic and Cardiovascular Surgery / Ausgabe 5/2014
Print ISSN: 1863-6705
Elektronische ISSN: 1863-6713
DOI
https://doi.org/10.1007/s11748-013-0352-z

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2014

General Thoracic and Cardiovascular Surgery 5/2014 Zur Ausgabe

Current Topics Review Article

Bad Aorta

Current Topics Review Article

TEVAR for type B aortic dissection in Japan

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.