Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 1/2007

01.01.2007

Oncologic Results of Laparoscopic Versus Conventional Open Surgery for Stage II or III Left-Sided Colon Cancers: A Randomized Controlled Trial

verfasst von: Jin-Tung Liang, MD, PhD, Kuo-Chin Huang, MD, PhD, Hong-Shiee Lai, MD, PhD, Po-Huang Lee, MD, PhD, Yung-Ming Jeng, MD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 1/2007

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

Minimal invasive surgical approach can achieve quick functional recovery. However, the oncologic outcome for cancer is still a concern. This study aims to compare the oncologic outcome between laparoscopic and open methods in the curative resection of Stage II or III left-sided colon cancers.

Methods

In consideration of statistical power up to 90%, 286 eligible patients with curable left-sided colon cancer (Tumor-Node-Metastasis Stage II and Stage III disease) requiring the takedown of colonic splenic flexure to facilitate a curative left hemicolectomy were recruited randomly and equally allocated to the laparoscopic and open group. The primary endpoint was time-to-recurrence of tumor. Data was analyzed according to intention-to-treat principle.

Results

Postrandomization exclusion occurred because of metastatic disease detected intraoperatively occurred in 13 patients and because of patient withdrawal from trial in 4. Therefore, 135 and 134 patients actually comprised the laparoscopic and open group, respectively. The median follow-up of patient was 40 months (range: 18–72 months). The oncologic results were similar (P = 0.362, one-sided log-rank test) in laparoscopic and open group of patients, with the estimated cumulative recurrence rate of 13.2% (9/68) versus 17.2% (11/64) in Stage II disease and 20.9% (14/67) versus 25.7% (18/70) in Stage III disease, respectively. The recurrence patterns were similar between the two groups. Both open and laparoscopic groups were comparable in the number of dissected lymph node (15.6 ± 3.0 vs. 16.0 ± 6.0, P = 0.489), various demographic and clinicopathologic parameters.

Conclusions

The estimated cumulative recurrence rate for the surgery of Stage II or III left-sided colon cancers was the same between laparoscopic and open methods.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Nelson H, Sargent DJ, Wieand HS, et al. A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 2004; 350:2050–2059CrossRef Nelson H, Sargent DJ, Wieand HS, et al. A comparison of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 2004; 350:2050–2059CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Leung KL, Kwok SPY, Lam SCW, et al. Laparoscopic resection of rectosigmoid carcinoma: prospective randomized trial. Lancet 2004; 363:1187–1192PubMedCrossRef Leung KL, Kwok SPY, Lam SCW, et al. Laparoscopic resection of rectosigmoid carcinoma: prospective randomized trial. Lancet 2004; 363:1187–1192PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Guillou P, Quirke P, Thorpe H, et al. Short-term endpoints of conventional versus laparoscopic-assisted surgery in patients with colorectal cancer (MRC CLASICC trial): multicentre, randomized controlled trial. Lancet 2005; 365:1718–1726 and 1666–1668PubMedCrossRef Guillou P, Quirke P, Thorpe H, et al. Short-term endpoints of conventional versus laparoscopic-assisted surgery in patients with colorectal cancer (MRC CLASICC trial): multicentre, randomized controlled trial. Lancet 2005; 365:1718–1726 and 1666–1668PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Lacy AM, Carcia-Valdecasas JC, Delgado S, et al. Laparoscopy-assisted colectomy versus open colectomy for treatment of non-metastatic colon cancer: a randomized trial. Lancet 2002; 359:2224–2229PubMedCrossRef Lacy AM, Carcia-Valdecasas JC, Delgado S, et al. Laparoscopy-assisted colectomy versus open colectomy for treatment of non-metastatic colon cancer: a randomized trial. Lancet 2002; 359:2224–2229PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Yamamoto S, Watanabe M, Hasegawa H, et al. Oncologic outcome of laparoscopic versus open surgery for advanced colorectal cancer. Hepatogastroenterology 2001; 48:1248–1251PubMed Yamamoto S, Watanabe M, Hasegawa H, et al. Oncologic outcome of laparoscopic versus open surgery for advanced colorectal cancer. Hepatogastroenterology 2001; 48:1248–1251PubMed
6.
Zurück zum Zitat Beart R, Kehlet H, Buechler M, et al. International trends in abdominal surgery: laparotomy compared with laparoscopy. Dis Colon Rectum 2004; 47:623CrossRef Beart R, Kehlet H, Buechler M, et al. International trends in abdominal surgery: laparotomy compared with laparoscopy. Dis Colon Rectum 2004; 47:623CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Delaney CP, Kiran RP, Senagore AJ, et al. Case-matched comparison of clinical and financial outcome after laparoscopic and open colorectal surgery. Ann Surg 2003; 238:67–72PubMedCrossRef Delaney CP, Kiran RP, Senagore AJ, et al. Case-matched comparison of clinical and financial outcome after laparoscopic and open colorectal surgery. Ann Surg 2003; 238:67–72PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Liang JT, Shieh MJ, Chen CN, et al. Prospective evaluation of laparoscopy-assisted colectomy versus laparotomy with resection in the management of complex polyps of the sigmoid colon. World J Surg 2002; 26:377–383PubMedCrossRef Liang JT, Shieh MJ, Chen CN, et al. Prospective evaluation of laparoscopy-assisted colectomy versus laparotomy with resection in the management of complex polyps of the sigmoid colon. World J Surg 2002; 26:377–383PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Liang JT, Lai HS, Huang KC, et al. Comparison of medial-to-lateral versus traditional lateral-to-medial dissection sequences for the resection of rectosigmoid cancers—a randomized controlled clinical trial. World J Surg 2003; 27:190–196PubMedCrossRef Liang JT, Lai HS, Huang KC, et al. Comparison of medial-to-lateral versus traditional lateral-to-medial dissection sequences for the resection of rectosigmoid cancers—a randomized controlled clinical trial. World J Surg 2003; 27:190–196PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Liang JT. Comparison of medial-to-lateral versus traditional lateral-to-medial dissection sequences for the resection of rectosigmoid cancers (letter, comment). World J Surg 2003; 27:1337–1338CrossRef Liang JT. Comparison of medial-to-lateral versus traditional lateral-to-medial dissection sequences for the resection of rectosigmoid cancers (letter, comment). World J Surg 2003; 27:1337–1338CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Milsom JW, Böhm B. Laparoscopic colorectal surgery. New York: Springer-Verlag; 1996 Milsom JW, Böhm B. Laparoscopic colorectal surgery. New York: Springer-Verlag; 1996
12.
Zurück zum Zitat Milsom JW, Böhm B, Hammerhofer KA, et al. A prospective, randomized trial comparing laparoscopic versus conventional techniques in colorectal cancer surgery: a preliminary report. J Am Coll Surg 1998; 187:46–57PubMedCrossRef Milsom JW, Böhm B, Hammerhofer KA, et al. A prospective, randomized trial comparing laparoscopic versus conventional techniques in colorectal cancer surgery: a preliminary report. J Am Coll Surg 1998; 187:46–57PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Liang JT, Lai HS, Lee PH. Laparoscopic medial-to-lateral approach for the curative left hemicolectomy. Dis Colon Rectum 2005; 48:2142–2143CrossRef Liang JT, Lai HS, Lee PH. Laparoscopic medial-to-lateral approach for the curative left hemicolectomy. Dis Colon Rectum 2005; 48:2142–2143CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Japanese Society for Cancer of the Colon and Rectum. General Rules for Clinical and Pathological Studies on Cancer of the Colon, Rectum, and Anus. Tokyo: Kanehara, 1994 Japanese Society for Cancer of the Colon and Rectum. General Rules for Clinical and Pathological Studies on Cancer of the Colon, Rectum, and Anus. Tokyo: Kanehara, 1994
15.
Zurück zum Zitat Turnbull RB, Kyle K, Watson FR, et al. Cancer of the colon: the influence of the no-touch technique on survival rates. Ann Surg 1967; 166:420–427PubMedCrossRef Turnbull RB, Kyle K, Watson FR, et al. Cancer of the colon: the influence of the no-touch technique on survival rates. Ann Surg 1967; 166:420–427PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat McLeod RS. Issues in surgical randomized controlled trials. World J Surg 1999; 23:1210–1214PubMedCrossRef McLeod RS. Issues in surgical randomized controlled trials. World J Surg 1999; 23:1210–1214PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Holm T, Johansson H, Cedermark B, et al. Influence of hospital and surgeon related factors and outcome after treatment of rectal cancer with or without preoperative radiotherapy. Br J Surg 1997; 87:657–663CrossRef Holm T, Johansson H, Cedermark B, et al. Influence of hospital and surgeon related factors and outcome after treatment of rectal cancer with or without preoperative radiotherapy. Br J Surg 1997; 87:657–663CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Parry JM, Collins S, Mathers J, et al. Influence of volume of work on the outcome of treatment for patients with colorectal cancer. Br J Surg 1998; 86:475–481CrossRef Parry JM, Collins S, Mathers J, et al. Influence of volume of work on the outcome of treatment for patients with colorectal cancer. Br J Surg 1998; 86:475–481CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Kao LS, Aaron BC, Dellinger EP. Trials and tribulations: current challenges in conducting clinical trials. Arch Surg 2003; 138:59–62PubMedCrossRef Kao LS, Aaron BC, Dellinger EP. Trials and tribulations: current challenges in conducting clinical trials. Arch Surg 2003; 138:59–62PubMedCrossRef
20.
21.
Zurück zum Zitat Weeks JC, Nelson H, Gelber S, Sargent D, Schroeder G. Clinical Outcomes of Surgical Therapy (COST) Study Group: Short-term quality-of-life outcomes following laparoscopic-assisted colectomy vs open colectomy for colon cancer: a randomized trial. JAMA 2002; 287:321–328PubMedCrossRef Weeks JC, Nelson H, Gelber S, Sargent D, Schroeder G. Clinical Outcomes of Surgical Therapy (COST) Study Group: Short-term quality-of-life outcomes following laparoscopic-assisted colectomy vs open colectomy for colon cancer: a randomized trial. JAMA 2002; 287:321–328PubMedCrossRef
22.
23.
Zurück zum Zitat Nishiguchi K, Okuda J, Toyoda M, et al. Comparative evaluation of surgical stress of laparoscopic and open surgeries for colorectal carcinoma. Dis Colon Rectum 2001; 44:223–230PubMedCrossRef Nishiguchi K, Okuda J, Toyoda M, et al. Comparative evaluation of surgical stress of laparoscopic and open surgeries for colorectal carcinoma. Dis Colon Rectum 2001; 44:223–230PubMedCrossRef
24.
Zurück zum Zitat Liang JT, Huang KC, Jeng YM, Lee PH, Lai HS, Hsu HC. Microvessel density, cyclo-oxygenase 2 expression, K-ras mutation and p53 overexpression in colonic cancer. Br J Surg 2004; 91:355–361PubMedCrossRef Liang JT, Huang KC, Jeng YM, Lee PH, Lai HS, Hsu HC. Microvessel density, cyclo-oxygenase 2 expression, K-ras mutation and p53 overexpression in colonic cancer. Br J Surg 2004; 91:355–361PubMedCrossRef
25.
Zurück zum Zitat Sargent DJ, Wieand HS, Haller DG, et al. Disease-free survival versus overall survival as a primary end point for adjuvant colon cancer studies: individual patient data from 20,898 patients on 18 randomized trials. J Clin Oncol 2005; 23:8664–8670PubMedCrossRef Sargent DJ, Wieand HS, Haller DG, et al. Disease-free survival versus overall survival as a primary end point for adjuvant colon cancer studies: individual patient data from 20,898 patients on 18 randomized trials. J Clin Oncol 2005; 23:8664–8670PubMedCrossRef
26.
Zurück zum Zitat Wexner SD, Cohen SM. Port site metastases after laparoscopic colorectal surgery for cure of malignancy. Br J Surg 1995; 82:295–298PubMedCrossRef Wexner SD, Cohen SM. Port site metastases after laparoscopic colorectal surgery for cure of malignancy. Br J Surg 1995; 82:295–298PubMedCrossRef
27.
Zurück zum Zitat Bouvy ND, Marquet RL, Jeekel J, Bonjer HJ. Laparoscopic surgery is associated with less tumour growth stimulation than conventional surgery: an experimental study. Br J Surg 1997; 84:358–361PubMedCrossRef Bouvy ND, Marquet RL, Jeekel J, Bonjer HJ. Laparoscopic surgery is associated with less tumour growth stimulation than conventional surgery: an experimental study. Br J Surg 1997; 84:358–361PubMedCrossRef
28.
Zurück zum Zitat Hubens G, Pauwels M, Hubens A, Vermeulen P, Van Marck E, Eyskens E. The influence of a pneumoperitoneum on the peritoneal implantation of free intraperitoneal colon cancer cells. Surg Endosc 1996; 10:809–812PubMedCrossRef Hubens G, Pauwels M, Hubens A, Vermeulen P, Van Marck E, Eyskens E. The influence of a pneumoperitoneum on the peritoneal implantation of free intraperitoneal colon cancer cells. Surg Endosc 1996; 10:809–812PubMedCrossRef
29.
Zurück zum Zitat Kim SH, Milsom JW, Gramlich TL, et al. Does laparoscopic vs. conventional surgery increase exfoliated cancer cells in the peritoneal cavity during resection of colorectal cancer? Dis Colon Rectum 1998; 41:971–978PubMedCrossRef Kim SH, Milsom JW, Gramlich TL, et al. Does laparoscopic vs. conventional surgery increase exfoliated cancer cells in the peritoneal cavity during resection of colorectal cancer? Dis Colon Rectum 1998; 41:971–978PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Oncologic Results of Laparoscopic Versus Conventional Open Surgery for Stage II or III Left-Sided Colon Cancers: A Randomized Controlled Trial
verfasst von
Jin-Tung Liang, MD, PhD
Kuo-Chin Huang, MD, PhD
Hong-Shiee Lai, MD, PhD
Po-Huang Lee, MD, PhD
Yung-Ming Jeng, MD
Publikationsdatum
01.01.2007
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 1/2007
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-006-9135-4

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2007

Annals of Surgical Oncology 1/2007 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.