Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Annals of Surgical Oncology
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 4/2009

01.04.2009 | Melanomas

The Cost-Effectiveness of Sentinel Node Biopsy in Patients with Intermediate Thickness Primary Cutaneous Melanoma

verfasst von: R. L. Morton, MScMed (Clin Epi), K. Howard, PhD, J. F. Thompson, MD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 4/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The aim of this study was to determine the cost-effectiveness of wide excision (WEX) + sentinel node biopsy (SNB) compared with WEX only in patients with primary melanomas ≥1 mm in thickness.

Methods

A Markov model was populated with probabilities of disease progression and survival from the published literature. Costs were obtained from diagnostic-related group weightings and health outcomes were measured in quality-adjusted life years (QALYs).

Results

Base case analyses suggested that, over a 20–year timeframe, the mean total cost per patient receiving WEX only was AU $23,182 with 10.45 life years (LY) and 9.90 QALYs. The mean cost per patient for WEX + SNB was AU $24,045 with 10.77 LY and 10.34 QALYs. The incremental cost effectiveness ratio for WEX + SNB was AU $2,770 per LY and AU $1,983 per QALY.

Conclusion

WEX + SNB appears to offer an improvement in health outcomes (in both LYs and QALYs) with only a slight increase in cost.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Morton DL, Wen DR, Wong JH, et al. Technical details of intraoperative lymphatic mapping for early stage melanoma. Arch Surgery 1992;127:392–9.
2.
National Comprehensive Cancer Network. (2008) Practice guidelines in oncology. Melanoma. National Comprehensive Cancer Network, Inc., USA, pp 1–37
3.
Garbe C, Hauschildb A, Volkenandtc M, et al. Evidence and interdisciplinary consense-based German guidelines: diagnosis and surveillance of melanoma. Melanoma Res 2007;17:393–9.PubMedCrossRef
4.
Roberts DLL, Anstey AV, Barlow RJ, et al. UK guidelines for the management of cutaneous melanoma. Br J Dermatol 2002;146:7–17.PubMedCrossRef
5.
Australian Cancer Network. Clinical practice guidelines for the management of cutaneous melanoma. In: NHMRC, editor.: Australian Cancer Network; 1999
6.
Gershenwald JE, Thompson W, Mansfield PF, et al. Multi-institutional melanoma lymphatic mapping experience: the prognostic value of sentinel lymph node status in 612 stage I or II melanoma patients. J Clin Oncol 1999;17:976–83.PubMed
7.
Statius Muller MG, van Leeuwen PA, de Lange-De Klerk ES, et al. The sentinel lymph node status is an important factor for predicting clinical outcome in patients with stage I or II cutaneous melanoma. Cancer 2001;91:2401–8.PubMedCrossRef
8.
Estourgie SH, Nieweg OE, Valdes Olmos RA, et al. Review and evaluation of sentinel node procedures in 250 melanoma patients with a median follow-up of 6 years. Ann Surg Oncol 2003;10:681–8.PubMedCrossRef
9.
Gutzmer R, Al Ghazal M, Geerlings H, et al. Sentinel node biopsy in melanoma delays recurrence but does not change melanoma-related survival: a retrospective analysis of 673 patients. Br J Dermatol 2005;153:1137–41.PubMedCrossRef
10.
Rutkowski P, Nowecki ZI, Nasierowska-Guttmejer A, et al. Lymph node status and survival in cutaneous malignant melanoma-sentinel lymph node biopsy impact. Eur J Surg Oncol 2003;29:611–8.PubMedCrossRef
11.
Morton DL, Thompson JF, Cochran AJ, et al. Sentinel-node biopsy or nodal observation in melanoma. N Engl J Med 2006;355:1307–17.PubMedCrossRef
12.
Morton DL, Thompson JF, Essner R, et al. Validation of the accuracy of intraoperative lymphatic mapping and sentinel lymphadenectomy for early-stage melanoma: a multicenter trial. Multicenter Selective Lymphadenectomy Trial Group. Ann Surg 1999;230:453–63.PubMedCrossRef
13.
Pu LL, Cruse CW, Wells KE, et al. Lymphatic mapping and sentinel lymph node biopsy in patients with melanoma of the lower extremity. Plastic Reconstr Surg 1999;104:964–9.CrossRef
14.
Morton DL, Cochran AJ, Thompson JF, et al. Sentinel node biopsy for early-stage melanoma accuracy and morbidity in MSLT-I, an international multicentre trial. Ann Surg 2005; 242(3):302–11PubMed
15.
Bostick P, Essner R, Sarantou T, et al. Intraoperative lymphatic mapping for early-stage melanoma of the head and neck. Am J Surg 1997; 174:536–9
16.
Losina E, Walensky RP, Geller A, et al. Visual Screening for malignant melanoma—a cost effectiveness analysis. Arch Dermatol 2007;143:21–8.PubMedCrossRef
17.
Freedberg KA, Geller AC, Miller DR, et al. Screening for malignant melanoma: A cost-effectiveness analysis. J Am Acad Dermatol 1999;41:738–45.PubMedCrossRef
18.
Hillner B, Kirkwood JM, Atkins M, et al. Economic analysis of adjuvant interferon alfa-2b in high-risk melanoma based on projections from Eastern Cooperative Oncology Group 1684. J Clin Oncol 1997;15:2351–8.PubMed
19.
Lafuma A, Dreno B, Delaunay M, et al. Economic analysis of adjuvant therapy with interferon alpha-2a in stage II malignant melanoma. Eur J Cancer 2001;37:369–75.PubMedCrossRef
20.
Wilson LS, Reyes CM, Lu C, et al. Modelling the cost-effectiveness of sentinel lymph node mapping and adjuvant interferon treatmetn for stage II melanoma. Melanoma Res 2002;12:607–17.PubMedCrossRef
21.
Brobeil A, Cruse CW, Messina JL, et al. Cost analysis of sentinel lymph node biopsy as an alternative to elective lymph node dissection in patients with malignant melanoma. Surg Oncol Clin North Am 1999;8:435–45.
22.
Agnese DM, Abdessalam SF, Burak WE, et al. Cost-effectiveness of sentinel node biopsy in thin melanomas. Surgery 2003;134:542–7.PubMedCrossRef
23.
Briggs A, Sculpher M. An introduction to Markov modelling for economic evaluation. Pharmacoeconomics 1998;13:397–409.PubMedCrossRef
24.
Pharmaceutical Benefits Advisory Committee. Guidelines for preparing submissions to the pharmaceutical benefits advisory committee (version 4.1). In: Ageing DOHA, editor: Commonwealth of Australia; 2006
25.
Sabel MS, Griffith KA, Arora A, et al. Inguinal node dissection for melanoma in the era of sentinel lymph node biopsy. Surgery 2007;141:728–35.PubMedCrossRef
26.
Lindner P, Doubrovsky A, Cam P. Prognostic factors after isolated limb infusion with cytotoxic agents for melanoma. Ann Surg Oncol 2002;9:127–36.PubMed
27.
Balch CM, Buzaid AC, Soong S-J, et al. Final version of the American Joint Committee on Cancer staging system for cutaneous melanoma. J Clin Oncol 2001;19:3635–48.PubMed
28.
Australian Government. Life tables, Australia, 2003 to 2005. In: Statistics ABo, editor: Australian Government; 2006.
29.
Australian Government. Australian Refined Diagnostic Related Groups (AR-DRG). In: Ageing DoHa, editor: Commonwealth of Australia; 2006
30.
Australian Government. Medicare Benefits Schedule. In: Ageing DoHa, editor: Commonwealth of Australia; 2007
31.
Briggs A, Sculpher M, Claxton K. Decision modelling for health economic evaluation. Oxford, UK: Oxford University Press; 2006
32.
Kilbridge KL, Weeks JC, Sober AJ, et al. Patient preferences for adjuvant interferon alfa-2b treatment. J Clin Oncol 2001;19:812–23.PubMed
33.
Mooney MM, Mettlin C, Michalek AM, et al. Life-long screening of patients with intermediate-thickness cutaneous melanoma for asymptomatic pulmonary recurrences. Cancer 1997;80:1052–64.PubMedCrossRef
34.
Chen SC, Bendeck SE, Hadley JC, et al. Can melanoma patients predict the quality of life impact of an alternate melanoma stage? 26th Annual Meeting of the Society for Medical Decision Making; Atlanta, GA, USA; 2004
35.
Hutton J, Brown R, Borowitz M. A new decision model for cost-utility comparisons of chemotherapy in recurrent metastatic breast cancer. Pharmacoeconomics 1996;9:8–22.PubMedCrossRef
36.
Jani AB, Basu A, Heimann R, et al. Sentinel lymph node versus axillary lymph node dissection for early-stage breast carcinoma a comparison using a utility-adjusted number needed to treat analysis. Cancer 2003;97:359–66.PubMedCrossRef
37.
Torrance GW, et al. Utilities and QALYs. Int J Technol Assess Health Care 1989;5:559–65.PubMedCrossRef
38.
van den Hout WB, van der Linden YM, Steenland E, et al. Single- versus multiple-fraction radiotherapy in patients with painful bone metastases: cost–utility analysis based on a randomized trial. JNCI 2003; 95:222–9
39.
de Vries M, Vonkeman WG, van Ginkel RJ, et al. Morbidity after axillary sentinel lymph node biopsy in patients with cutaneous melanoma. Eur J Surg Oncol 2005;31:778–83.PubMedCrossRef
40.
de Vries M, Vonkeman WG, van Ginkel RJ, et al. Morbidity after inguinal sentinel lymph node biopsy and completion lymph node dissection in patients with cutaneous melanoma. Eur J Surg Oncol 2006;32:785–9.PubMedCrossRef
41.
Roaten JB, Pearlman N, Gonzalez R, et al. Identifying risk factors for complications following sentinel lymph node biopsy for melanoma. Arch Surg 2005;140:85–9.PubMedCrossRef
42.
Morton DL, Cochran AJ, Thompson JF. The rationale for sentinel-node biopsy in primary melanoma. Nat Clin Pract Oncol 2008; 5(9):510–1
43.
Ranieri JM, Wagner JD, Wenck S, et al. The prognostic importance of sentinel lymph node biopsy in thin melanoma. Ann Surg Oncol 2006;13:927–32.PubMedCrossRef
44.
Hersko DD, Robb DW, Lowy AM, et al. Sentinel lymph node biopsy in thin melanoma patients. J Surg Oncol 2006;93:279–85.CrossRef
45.
Morton DL, Thompson JF, Essner R, et al. Validation of the accuracy of intraoperative lymphatic mapping and sentinel lymphadenectomy for early-stage melanoma: a multicenter trial. Multicenter Selective Lymphadenectomy Trial Group. Ann Surg 1999;230:453–63.PubMedCrossRef
46.
Cochran AJ, Roberts A, Wen DR, et al. Update on lymphatic mapping and sentinel node biopsy in the management of patients with melanocytic tumours. Pathology 2004;36:478–84.PubMedCrossRef
47.
Salkheld G, Solomon M. An economic perspective on evidence-based patient choice in surgery. Aust NZ J Surg 2003;73:427–30.CrossRef
48.
Briggs A, Sculpher M, Claxton K. Decision modelling for health economic evaluation. Oxford: Oxford University Press; 2006
49.
Kruper LL, Spitz FR, Czerniecki BJ, et al. Predicting sentinel node status in AJCC stage I/II primary cutaneous melanoma. Cancer 2006;107(10):2436–45
50.
Caracò C, Celentano E, Lastoria S, et al. Sentinel lymph node biopsy does not change melanoma-specific survival among patients with Breslow thickness greater than four millimeters. Ann Surg Oncol 2004;11:198S–202S.PubMed
51.
Sassen S, Shaw HM, Colman MH, et al. The complex relationships between sentinel node positivity, patient age, and primary tumor desmoplasia: analysis of 2303 melanoma patients treated at a single center. Ann Surg Oncol 2008;15:630–7.PubMedCrossRef
52.
Paek SC, Griffith KA, Johnson TM, et al. The impact of factors beyond Breslow depth on predicting sentinel lymph node positivity in melanoma. Cancer 2006;109:100–8.CrossRef
53.
Rousseau DL Jr, Ross MI, Johnson MM, et al. Revised American Joint Committee on Cancer staging criteria accurately predict sentinel lymph node positivity in clinically node negative melanoma patients. Ann Surg Oncol 2003;10:569–74.PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
The Cost-Effectiveness of Sentinel Node Biopsy in Patients with Intermediate Thickness Primary Cutaneous Melanoma
verfasst von
R. L. Morton, MScMed (Clin Epi)
K. Howard, PhD
J. F. Thompson, MD
Publikationsdatum
01.04.2009
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 4/2009
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-008-0164-z

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2009

Annals of Surgical Oncology 4/2009 Zur Ausgabe

Gastrointestinal Oncology

Long-Term Oncologic Results and Complications After Preoperative Chemoradiotherapy for Rectal Cancer: A Single-Institution Experience After a Median Follow-Up of 95 Months

Healthcare Policy and Outcomes

In Reply: More on Burnout and Surgical Oncology

Hepatobiliary and Pancreatic Tumors

Analysis of the Extent of Resection for Adenocarcinoma of the Gallbladder

Breast Oncology

Men With Breast Cancer Have Same Disease-Specific and Event-Free Survival as Women

Endocrine Tumors

Extent of Thyroidectomy and Lymphadenectomy in 254 Patients With Papillary Thyroid Microcarcinoma: A Single-Institution Experience

Gastrointestinal Oncology

Is There a Role for Surgery in Recurrent Gastric Cancer

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise