Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 8/2015

01.08.2015 | Thoracic Oncology

Pattern of Postoperative Mortality After Esophageal Cancer Resection According to Center Volume: Results from a Large European Multicenter Study

verfasst von: Sheraz Markar, MRCS, Caroline Gronnier, PhD, Alain Duhamel, PhD, Jean-Marc Bigourdan, MD, Bogdan Badic, MD, Mael Chalret du Rieu, MD, Jérémie H. Lefevre, PhD, Kathleen Turner, PhD, Guillaume Luc, MD, Christophe Mariette, PhD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 8/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

High center procedural volume has been shown to reduce postoperative mortality (POM); however, the cause of POM has been poorly studied previously. The aim of this study was to define the pattern of POM and major morbidity in relation to center procedural volume.

Methods

Data from 2,944 consecutive adult patients undergoing esophagectomy for esophageal cancer in 30 centers between 2000 and 2010 were retrospectively collected. Data between patients who suffered 30-day POM were compared with those who did not. Factors associated with POM were identified using binary logistic regression, with propensity matching to compare low- (LV) and high-volume (HV) centers.

Results

The 30-day and in-hospital POM rates were 5.0 and 7.3 %, respectively. Pulmonary complications were the most common, affecting 38.1 % of patients, followed by surgical site infection (15.5 %), cardiovascular complications (11.2 %), and anastomotic leak (10.2 %). Factors that were independently associated with 30-day POM included American Society of Anesthesiologists grade IV, LV center, anastomotic leak, pulmonary, cardiovascular and neurological complications, and R2 resection margin status. Surgical complications preceded POM in approximately 30 % of patients compared to medically-related causes in 68 %. Propensity-matched analysis demonstrated LV centers were significantly associated with increased 30-day POM, and POM secondary to anastomotic leak, and pulmonary- and cardiac-related causes.

Conclusions

The results of this large, multicenter study provide further evidence to support the centralization of esophagectomy to HV centers, with a lower rate of morbidity and better infrastructure to deal with complications following major surgery preventing further mortality.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Sauvanet A, Mariette C, Thomas P, et al. Mortality and morbidity after resection for adenocarcinoma of the gastroesophageal junction: predictive factors. J Am Coll Surg. 2005;201:253–262.PubMedCrossRef Sauvanet A, Mariette C, Thomas P, et al. Mortality and morbidity after resection for adenocarcinoma of the gastroesophageal junction: predictive factors. J Am Coll Surg. 2005;201:253–262.PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Reames BN, Ghaferi AA, Birkmeyer JD, et al. Hospital volume and operative mortality in the modern era. Ann Surg. 2014;260:244–51.PubMedCrossRef Reames BN, Ghaferi AA, Birkmeyer JD, et al. Hospital volume and operative mortality in the modern era. Ann Surg. 2014;260:244–51.PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Mariette C, Piessen G, Balon JM, et al. Surgery alone in the curative treatment of localised oesophageal carcinoma. Eur J Surg Oncol. 2004;30:869–876.PubMedCrossRef Mariette C, Piessen G, Balon JM, et al. Surgery alone in the curative treatment of localised oesophageal carcinoma. Eur J Surg Oncol. 2004;30:869–876.PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Markar SR, Schmidt H, Kunz S, et al. Evolution of standardized clinical pathways: refining multidisciplinary care and process to improve outcomes of the surgical treatment of esophageal cancer. J Gastrointest Surg. 2014;18:1238–1446.PubMedCrossRef Markar SR, Schmidt H, Kunz S, et al. Evolution of standardized clinical pathways: refining multidisciplinary care and process to improve outcomes of the surgical treatment of esophageal cancer. J Gastrointest Surg. 2014;18:1238–1446.PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Markar SR, Low DE. Physiology, not chronology, dictates outcomes after esophagectomy for esophageal cancer: outcomes in patients 80 years and older. Ann Surg Oncol. 2013;20:1020–1026.PubMedCrossRef Markar SR, Low DE. Physiology, not chronology, dictates outcomes after esophagectomy for esophageal cancer: outcomes in patients 80 years and older. Ann Surg Oncol. 2013;20:1020–1026.PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Luketich JD, Pennathur A, Awais O, et al. Outcomes after minimally invasive esophagectomy: review of over 1000 patients. Ann Surg. 2012;256:95–103.PubMedCentralPubMedCrossRef Luketich JD, Pennathur A, Awais O, et al. Outcomes after minimally invasive esophagectomy: review of over 1000 patients. Ann Surg. 2012;256:95–103.PubMedCentralPubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Markar SR, Karthikesalingam A, Thrumurthy S, et al. Volume-outcome relationship in surgery for esophageal malignancy: systematic review and meta-analysis 2000–2011. J Gastrointest Surg. 2012;16:1055–1063.PubMedCrossRef Markar SR, Karthikesalingam A, Thrumurthy S, et al. Volume-outcome relationship in surgery for esophageal malignancy: systematic review and meta-analysis 2000–2011. J Gastrointest Surg. 2012;16:1055–1063.PubMedCrossRef
8.
9.
Zurück zum Zitat Reames BN, Ghaferi AA, Birkmeyer JD, et al. Hospital volume and operative mortality in the modern era. Ann Surg. 2014;260:244–51.PubMedCrossRef Reames BN, Ghaferi AA, Birkmeyer JD, et al. Hospital volume and operative mortality in the modern era. Ann Surg. 2014;260:244–51.PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Almoudaris AM, Mamidanna R, Bottle A, et al. Failure to rescue patients after reintervention in gastroesophageal cancer surgery in England. JAMA Surg. 2013;148:272–276.PubMedCrossRef Almoudaris AM, Mamidanna R, Bottle A, et al. Failure to rescue patients after reintervention in gastroesophageal cancer surgery in England. JAMA Surg. 2013;148:272–276.PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Findlay JM, Gillies RS, Sgromo B, et al. Individual risk modeling for esophagectomy: a systematic review. J Gastrointest Surg. 2014;18:1532–42.PubMedCrossRef Findlay JM, Gillies RS, Sgromo B, et al. Individual risk modeling for esophagectomy: a systematic review. J Gastrointest Surg. 2014;18:1532–42.PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Takeuchi H, Miyata H, Gotoh M, et al. A risk model for esophagectomy using data of 5354 patients included in a Japanese nationwide web-based database. Ann Surg. 2014;260:259–66.PubMedCrossRef Takeuchi H, Miyata H, Gotoh M, et al. A risk model for esophagectomy using data of 5354 patients included in a Japanese nationwide web-based database. Ann Surg. 2014;260:259–66.PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Hamai Y, Hihara J, Taomoto J, et al. Effects of neoadjuvant chemoradiotherapy on postoperative morbidity and mortality associated with esophageal cancer. Dis Esophagus. Epub 11 Mar 2014. doi:10.1111/dote.12207. Hamai Y, Hihara J, Taomoto J, et al. Effects of neoadjuvant chemoradiotherapy on postoperative morbidity and mortality associated with esophageal cancer. Dis Esophagus. Epub 11 Mar 2014. doi:10.​1111/​dote.​12207.
14.
Zurück zum Zitat Bosch DJ, Muijs CT, Mul VE, et al. Impact of neoadjuvant chemoradiotherapy on postoperative course after curative-intent transthoracic esophagectomy in esophageal cancer patients. Ann Surg Oncol. 2014;21:605–611.PubMedCrossRef Bosch DJ, Muijs CT, Mul VE, et al. Impact of neoadjuvant chemoradiotherapy on postoperative course after curative-intent transthoracic esophagectomy in esophageal cancer patients. Ann Surg Oncol. 2014;21:605–611.PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004;240:205–213.PubMedCentralPubMedCrossRef Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004;240:205–213.PubMedCentralPubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Sobin LH, Gospodarowicz MK, Wittekind Ch. TNM classification of malignant tumours. 7th ed. Wiley; 2009. Sobin LH, Gospodarowicz MK, Wittekind Ch. TNM classification of malignant tumours. 7th ed. Wiley; 2009.
17.
Zurück zum Zitat Briez N, Piessen G, Bonnetain F, et al. Open versus laparoscopically-assisted oesophagectomy for cancer: a multicentre randomised controlled phase III trials. The MIRO trial. BMC Cancer. 2011;11:310.PubMedCrossRef Briez N, Piessen G, Bonnetain F, et al. Open versus laparoscopically-assisted oesophagectomy for cancer: a multicentre randomised controlled phase III trials. The MIRO trial. BMC Cancer. 2011;11:310.PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Rosenbaum PR, Rubin DB. The central role of propensity score in observational studies for causal effects. Biometrika. 1983;70:41–55.CrossRef Rosenbaum PR, Rubin DB. The central role of propensity score in observational studies for causal effects. Biometrika. 1983;70:41–55.CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Schieman C, Wigle DA, Deschamps C, et al. Patterns of operative morality following esophagectomy. Dis Esophagus. 2012;25:645–651.PubMedCrossRef Schieman C, Wigle DA, Deschamps C, et al. Patterns of operative morality following esophagectomy. Dis Esophagus. 2012;25:645–651.PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Rutegard M, Lagergren P, Rouvelas I, et al. Intrathoracic anastomotic leakage and mortality after esophageal cancer resection: a population-based study. Ann Surg Oncol. 2012;19:99–103.PubMedCrossRef Rutegard M, Lagergren P, Rouvelas I, et al. Intrathoracic anastomotic leakage and mortality after esophageal cancer resection: a population-based study. Ann Surg Oncol. 2012;19:99–103.PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Munashinge A, Markar SR, Mamidanna R, et al. Is it time to centralize high-risk cancer care in the United States? Comparison of outcomes of esophagectomy between England and the United States. Ann Surg. Epub 27 Jun 2014. Munashinge A, Markar SR, Mamidanna R, et al. Is it time to centralize high-risk cancer care in the United States? Comparison of outcomes of esophagectomy between England and the United States. Ann Surg. Epub 27 Jun 2014.
Metadaten
Titel
Pattern of Postoperative Mortality After Esophageal Cancer Resection According to Center Volume: Results from a Large European Multicenter Study
verfasst von
Sheraz Markar, MRCS
Caroline Gronnier, PhD
Alain Duhamel, PhD
Jean-Marc Bigourdan, MD
Bogdan Badic, MD
Mael Chalret du Rieu, MD
Jérémie H. Lefevre, PhD
Kathleen Turner, PhD
Guillaume Luc, MD
Christophe Mariette, PhD
Publikationsdatum
01.08.2015
Verlag
Springer US
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 8/2015
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-014-4310-5

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2015

Annals of Surgical Oncology 8/2015 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.